南唐中主李璟的詞，雖然流傳下來的只有5首，但對以後北宋詞人卻產生過很大的影響，這首《攤破浣溪沙》更是他的得意之作。先讀一下這首詞的原文：
《攤破浣溪沙·菡萏香銷翠葉殘》
菡萏香銷翠葉殘①，西風愁起綠波間②。還與韶光共憔悴，不堪看③。
細雨夢迴雞塞遠④，小樓吹徹玉笙寒⑤。多少淚珠何限恨，倚闌干⑥。
有老師說，這首詞的靈魂字是“殘”，因為①句寫了荷殘，②句寫了秋殘，④句寫了夢殘，⑤句寫曲殘，⑥句寫思殘，③句寫“人以殘念觀此殘景，情何以堪”。一堆排比句，有理有據，看上去說的頭頭是道，讓人毋庸置疑，無可爭辯。
但是，筆者認為，詞人確實是煞費苦心的描寫這麼多“殘”狀，可這並不是他最終的目的。言在詞外，意在言外，詞人最終要表達、要凸顯的應該是一個“愁”字，“不堪看”、“何限恨”兩語更顯愁苦的無奈。之所以這麼說，主要有這幾方面的原因：
先來看下整首詞所表現的的意思，你可以想象一下這樣一個畫面：
一位婦人站在高處，扶著欄杆，眼前的池塘裡荷花已經凋落殘敗，翠綠的荷葉已經枯萎凋零，陣陣秋風蕭瑟著水面，蕩起的漣漪猶如心中的愁思襲來，一波又一波，美好的春光已逝，當時的容顏也已憔悴，不忍心多看一眼。
回想細雨濛濛的日子，和出關征戰的丈夫灑淚分別，而今竟也無片紙消息，昨夜小樓傳來陣陣笙歌，吹盡了思念之曲，可盼望的人兒依然杳無音信。相見無期，相思不盡；愁意起，眼婆娑，人憔悴，獨垂淚；正是“淚珠點點，愁恨綿綿”。
其次，一說到南唐年代，很多人都會聯想到他們國破家敗的悲慘結局，就會認定他們所做的詞就是描寫自己的境況，抒發自己的不如意的。其實不然，李璟也是有他美好的時光的，他做了七年太子，包括繼承皇位的前幾年，他過得都是很舒服的，混的是風生水起的，這首詞應該也是在這段時間裡創作的。
相傳有歷史故事說，馮延巳是當時學問淵博的著名詞人，作了一首《謁金門·風乍起》：“風乍起，吹皺一池春水。閒引鴛鴦香徑裡，手挼紅杏蕊。鬥鴨闌干獨倚，碧玉搔頭斜墜。終日望君君不至，舉頭聞鵲喜。”
有一次，李璟和馮延巳開玩笑說：“‘風乍起，吹皺一池春水’，干卿何事？”文人相輕，馮延巳深怕失寵，便很知趣地說：“未若陛下，‘小樓吹徹玉笙寒’也”。不管是溜鬚拍馬、阿諛奉承也罷，總之是讓李璟心情得意了。
敢問一下，李璟的詞如果是寫自己境遇的“殘”，聰明睿智的馮大人會的恭維自己寫的沒有李璟的好嗎？兩人比誰更“殘”嗎？馮大人有這樣的膽量嗎？
因此，從這幾點上來說，這首詞裡描寫“殘”的景況只是一種手段，一個鋪墊，最終的目的、真正要說的是婦人的那一腔愁苦哀思。全詞的靈魂之字是“愁”，而非“殘”。一字重點之差，對於這首詞的賞析來說天壤之別。
國學大家王國維言甚喜歡①、②兩句，謂之：大有“眾芳蕪穢”、“美人遲暮”之感。依筆者之見，甚是，“故知解人正不易得”。
閱讀更多 讀書學習談歷史 的文章
