陸俊林
我認為沒有必要恢復繁體字，我的理由如下：
第一，簡體字書寫起來更方便。繁體字的筆畫較多，書寫起來太麻煩了。我國只有港澳臺地區使用繁體字，大陸統一使用的是簡體字。簡體字在書寫時節約了時間，提高了人們的辦事效率。在快節奏化的今天，時間就是金錢，一分一秒都容不得耽擱。儘管現代人很少寫字了，基本上都是用電腦手機打字。但是對於學生們來說，還是需要手寫的，寫八百字的作文，能節省不少時間。
第二，簡體字是繁體字的替代品，並沒有禁止使用繁體字。《漢語大詞典》裡簡體字後面都有一個括號括著繁體字，這說明繁體字一直都存在，並沒有消失。繁體字同樣出現我們的生活裡，比如過年時候貼的春聯，裡邊就有很多繁體字。
第三，繁體字體現了傳統文化，簡體字同樣也可以。漢字多為會意字，人們常常以“愛無心，親不見，產不生”來攻擊簡化字，其實部分簡化字也很好，比如“黨無黑，團有才，國有玉”，不也很好嗎？傳統文化的丟失，是由於人們不學習造成的，並不是漢字簡化造成的。使用簡化字，同樣可以吟詩填詞，並沒有減損博大精深的中華文化。
現代人多用中性筆來書寫，那些建議恢復繁體字的人，就好比非要恢復毛筆寫字一樣。請問你寫字的時候都使用毛筆嗎？毛筆已經使用了幾千年，而且寫出來的字比中性筆漂亮多了。顯然，中性筆更為流行，使用更廣泛，毛筆只是書法繪畫愛好者的專利。
恢復使用繁體字，並不能帶來傳統文化的復興，反而增加了書寫的困難，所以我不同意恢復使用繁體字。非要恢復繁體字，那就使用甲骨文吧，因為甲骨文才是中國文字的起源。
層城鵷雛
漢字首先是工具，其次才是藝術，主次一定要分清楚。工具是人人都要使用的，藝術只是少數人的雅興，少數人怎能剝奪多數人賴以學習，閱讀，書寫，通信的工具，難道讓20――80歲的人重新學習認字嗎？
如果舉著便於瞭解，學習，研究中國歷史和中華文化，便於兩岸三地的溝通交流的旗幟，高喊著要求恢復繁體字，那你的觀點是立不往的。現在的簡化字一點也不妨礙我們學習和研究中國歷史和中國文化，去問問那些學富五車的專家，教授，他們是用簡體字看書，還是用繁體字？簡體字一點也沒影響他們的學術成就。至於便於溝通，不是十三億去迎合港澳臺少數，而是少數融入多數才對，難道一個操著家鄉口音的人來到我們中間，為了交流都得去學他的家鄉話嗎？
漢字的簡化其實早在五四運動時期就提出了，1922年有錢玄同主編的《簡化字譜》就已推行，只不過受到當時復古守舊派的反對，未能持續下去。新中國成立後，人民翻身做了主人，雖然做了主人，但大多數都是文盲，學習起繁體字有困難，這時國務院於1956年通過了《漢字簡化方案》，共計五百一十主字，使億萬百姓摘掉了文盲帽子，開展了一場學政治，學文化的運動。在此基礎上於1964年編印《簡化字總譜》，將簡化字增加到二千二百三十六個。
漢字刪繁就簡，並不是信口開河亂簡一氣，是遵尋一定規律，百分之八十從歷代草書中挑選而來，文字結構更加合理齊整，簡潔明朗，不要拿個別字說事，文化不是全蘊藏在每個字裡，它藏在有每個字組成的文章裡，漢字演變的過程就是有繁到簡的過程，從甲骨文到小籙再到楷書，如果再回到甲骨文你願意嗎？願意你也看不懂。
我們還是好好地用簡化字，至於港澳臺地區用繁體字是他們的自由，誰也不用看不起誰，誰也不會顯的比誰高雅，起碼我們寫起來快，看起來清晰，特別是手機裡，你要轉成繁體字，全是黑黑的點點，是很費眼晴的。
雪上長留馬行處
國際上少數別有用心的人鼓吹重新使用繁體字，其實就是想阻礙中國的快速發展，引導中國回到過去人群90%是文盲的年代。現代中國處在日新月異的快速發展時代，就是手寫簡體字都厭慢，怎麼可能回到寫一個字幾十筆的年代? 王碼五筆輸入法簡直就是中國的第五大發明，玉指輕點一大段文章就跳出來，一舉扭轉中文難輸入電腦的情況，輸入中文的速度遠遠超過英文。近年來，中國人申請的發明專利和發表的論文高居世界第一。博客和評論更是鋪天蓋地，極大地促進了中國的社會發展和公平正義，這些成績的取得，和廣泛應用簡體字是息息相關的。古人在柳州雀兒山上刻上簡潔精練的兩個字，激勵後人。前幾天2018.8.1日，我在越南峴港的巴拿山應靈寺拍攝到的中文字，和越南美女。點擊圖片可以放大，清楚地看見中越兩國文字。
歲月如歌敬民
中文繁體字，恢復就沒必要了。
簡體字教育也已有五六十年了，現今六十歲以下的人都是受簡體字教育，並在傳授和使用中並沒有出現讓人混淆，不知所云的局面。如現今恢復繁體字，無形中增加了許多文盲和半文盲，得不償失。
文字本就是為了有效記錄，傳承歷史，交流溝通的工具，當然要簡單有效。現今簡體字完全能勝任這些工作。
但在現今教育中應增添繁體字學習，也就是說要認識。中國有著悠久的歷史，如不認識繁體字，對歷史研究將是一大傷害。還有中國臺灣，香港等地還在使用繁體字，如不認識繁體字，也會為溝通交流帶來障礙。
對於那種將文字作為藝術的人來說，繁體字就必須精通，否則一幅半繁半簡的書法作品是要貽笑大方的。
總結：沒必要恢復，有必要學習。對於書法愛好者須精通。
寶爸社評
恢復繁體字很必要，一，繁體字是漢字最原始模樣，有很好的直觀性；二，可以幫助人們認識和閱讀古文獻或文古字，比如遍佈全國的古蹟文字很難識；三，也便於與繁體字地區人們的交流交往，比港澳臺等。
三燕一葉
沒有必要和理由恢復繁體字！簡體字少筆畫、簡單、書寫效率高、易學，已經存在了六十年並仍有存在下去的道理，且符合現今高效、實用的時代要求。
但國家不可擯棄繁體字，繁體字有其內在涵義、符合中國傳統美學觀點等優點，應該在學校教育中引入繁體字教育，使學生認識繁體字、懂得欣賞繁體字。
尷尬半生
開玩笑，我簡體字都沒整明白，又要去學繁體字。
手機黃斌
我認為應該恢復甲骨文！甲骨文才是正宗，才有靈魂！繁體字爆弱了，是封建時代的文字，已經改得面目全非了，簡體字更是工業化時代的文字，這樣的文字會批量製造有文化的人，大家都讀書了，讀書人咋還能有優越感？所以，我們要恢復甲骨文，這樣，只有智商最高的精英才能學習，才能保住文化的魅力，文人的地位！還有，應該取消標點符號，誰見過甲骨文裡有標點符號？所以使用標點符號是沒文化的！😝😝😝
對不起拖後腿了
根本沒有必要，簡化字在中國已經流行了幾代人，在十幾億人口中通用，各方面用起來都很方便，繁體字可以作為一種藝術品繼承下去，但是應該淘汰於實用範疇。提出這種問題純粹是吃飽了撐的。
shibahua
我認為最好恢復，如不恢復，也應採取措施避免其不被大眾認知。
繁體字派的主張是：
1、繁體字是中國傳統的文字，用它書寫的書籍遠比簡體字的多得多。
2、簡體字具有實用功能，可以快速書寫。
3、在認識上，不能因為“簡體好寫”就不承認繁體字的正當地位，認為繁體字“愚昧落後”。
4、中國人對漢字的最低要求是“識繁書簡”。
5、中國人不能有“繁體字不規範”，甚至“不是漢語”的錯誤認識，國家不能強制禁止繁體字的使用。
