又一個打抱不平
一個有禮貌的小姑娘；兩個不自重的老年人！
小姑娘再也想不到，自己一個好心讓座之舉，竟然引發了兩個老年人一場“鬥智鬥勇”式的互毆——
8月30日，青島市。
當378路公交車開到了批發市場站時， 一位八十多歲的老人提著小推車上了車。一個小姑娘見狀，便起身給他讓了座。
（為小姑娘的尊老與善良之心而點贊！）
可就在這個老人因刷卡還未坐到座位上時，身後另一個七十多歲的老人，卻以“迅雷不及掩耳之勢”，把自己的包給放在座位上，“先下手為強”地佔座了！
（可見，他極擅長佔座、插隊、搶先這類“歪門邪道”的“技巧”，絕非是“一日之功”了！）
而八十多歲的大爺，當然也不是吃素的！當正要落座時，卻看到了放在座位上的包，他問也不問，管不不管，挪也不挪，更似乎也懶得找誰個丟包占座的人理論了，一屁股就直接對包上坐了下去……
（八十多歲，就是這麼任性！還是這麼彪悍！）
可想而知，七十多的大爺既然能用包占座，肯定不是省油的燈！於是立馬不樂意了，翻臉就和八十多歲的大爺互相罵罵咧咧、互相推搡起來了；及至，互相抽起了耳光……
（雖然，兩位老人的年齡加起來有150歲了，但火爆的脾氣，激動的情緒，應戰的手法，交手的方式，與那些年輕力壯，年輕氣盛的年輕人比起來，一點也不遜色！一點也不顯老邁！）
最終， 兩人被駕駛員和其他乘客拉開後，八十多歲的老人，“堂而皇之”地坐在了小姑娘讓給他的座位上；七十多歲的老人，也“心安理得”地坐到了另一個乘客讓出的座位上。
但即便這樣，都有座位坐了，這倆個真正是“七老八十”了的大爺，還是不能消氣，繼續在打著嘴仗；不僅一個比一個放出更狠的話，竟然又還約起了架，要下車單挑！直至各自到站下車，才終於結束了“鏖戰”……
在這件事上，我們一致的看法都是後面上來的七十多歲的老人有錯在先。
人家小姑娘，明明已經把座位讓給另外一個老人了，他卻使用“用包占座”這種小伎倆來搶座。毫無疑問，這是不通情理的，極不自覺的行為！
雖然，自己年紀是不小了，但搶佔的，卻是一個比自己年紀更大的人的座位，僅拿此一點與那個懂得敬老讓座的小姑娘相比，其素質之低低，道德水準之差，就立馬顯現出來了。
但我們也要說，那個八十多歲的老人，其做法也不是沒有一點的可挑剔之處。
不錯，座位是小姑娘讓給他的，但他在見到被別人用包給佔了時，也不管不問，也不挪不拿，就直接對包坐了上去，這就有點得理不饒人了，也顯然在倚老賣老了；而特別是，他的這個舉動又是在讓座的小姑娘眼皮下做出的，我們不禁有些隱憂：這讓小姑娘看得會有何感想？我想，她心裡一定是五味雜陳吧！
小結：
說起來，公交車上老人搶座，這本已不是什麼多稀奇的事了。
但這件事，還是多少有點“新奇”的。
它不是“常態化”的倚老賣老式、或道德綁架式的逼人讓座，而是在已有人讓座的情形下，在兩個老人之間發生的爭搶鬧劇；而且還在公眾場合，還在大庭廣眾之下，這兩個年齡已如此之大的老人，竟然互相對抽起了耳光！
這讓現場的目睹者，又如何能垂憐同情這種老人？這讓這種老人的兒孫們知道後，又將情以何堪？
而這兩個老人的表現，其實最壞的影響還是，這又人們更加堅信了大凡在公交車上能發生讓座糾紛，確實多是由老年人自己不夠自重才引起的這個斷論。所以這麼看來，網絡上之所以能洶湧著對老年人的指責之聲，也並不完全就是純情緒化的，純偏頗性的……
所以，我們也只能說：老人們，若想獲得晚輩們的善待與尊重，就請多自珍自愛自己一點吧！就請多做出一些好的表率吧！
偶來三徑
事件回顧:
公交車上，一位小姑娘看到有位80多歲的老人顫顫巍巍的上車了，趕忙給老人讓座。8旬老人點頭感激，顫顫巍巍的去刷老年卡。
可就在他刷卡的當口，旁邊一位70多歲的老人看到有空座了，直接把手裡的包甩過去，“佔座了”。而80老人走過來後一看有包，很生氣。但是假裝沒看見，直接朝包就坐了下去。
於是一場激戰開始了，先是嘴仗，然後動手，最後開始互扇耳光，車上的人家裡都沒有礦，所以也沒人敢管。之後又有一位小夥子給70老人讓了座。70老人雖然坐下了，但戰爭依舊沒有停止，直到下車，兩個老人依舊在嘴戰。
好一幕搶座大戰，讓我們切實感受到了老一輩的驚人爆發力。他們不屈不撓、勇敢拼搏的精神非常值得我們年輕人學習。他們努力捍衛自己利益的做法不正是我們缺乏的嗎？
我以前以為俄羅斯是戰鬥民族，現在才知道我們也是，老年強則中國強。雖然我國步入了老齡化社會，但是如果每個老人都能這樣身手矯健、爭強好勝那麼世界上還有哪個國家敢欺負我們呢？
在此也不得不批評一下那個小姑娘，公交車嘛，本來就是誰搶到位子，誰就坐著，誰沒搶到，誰就站著。你非要讓座，讓出人命來誰負責？而且本來屬於自己的東西非要讓出去，我看你也成不了大事。
榮爐
七十多歲老人與八十多歲老人在公交車上爭女孩讓的座互打耳光，我的看法是:
兩老人精力充沛、身體健康、但素質不咋的。
提倡給老、弱、病、殘讓座，本是倡導社會良好的社會風氣，構建和諧社會的有效動議，可偏偏有個別素質不高的老人當作是理所當然的事了，出現過老人強行要求讓座現象，也出現過不讓座就打人的現象，這次青島公交車上，兩老人互打耳光現象更讓老年人蒙羞。
我相信，少數老人的行為會被大多數老人所不恥的，說實話，給老人讓座只是提倡的一種風尚，絕不是法律賦予的必要行為，現在生活、醫療條件好了，有許多七、八十歲的老人身體棒棒的，有的比部分年輕人還健壯些，他們經常注重保養，天天堅持運動，走起路來，如一陣風，說實在的，這樣的老人坐公交車有沒有座位也無所謂，畢竟坐公交車是短途，時間也不長，他們完全能度過沒有座位的短暫旅途。
有網友評論:如果兩老人互打耳光，導致傷害事故會不會再反過來找讓座女孩賠償，我看象這麼沒修養、沒素質的老年人未必不會，他們總會倚老賣老，自私自利，還有什麼事他們做不出來的。當然，如果真出現這種現象，那就滑天下之大稽了。
看來，讓座之風尚也得因人而異了。對那些身體健康，有能力打架的老人不讓座也未嘗不可，免得發生次生事故。
寶慶資訊
公交車老年人還坐麼車，濟南啊大濟南，沒素質的城市，馬雲這麼牛。就不會給濟南能個公交專用道出來，只有公交車能走。車廂打掃乾淨回來垃圾一片，沒事還給司機能個投訴，公交司機應該把投訴撤掉，車上乘客意外傷自己治療，天天做公交車的，去公司給自己買個保險，給公交駕駛員減輕壓力，
qzuser
老人何苦為難老人？
青島一輛公交車上，一個善良可愛的女孩讓座給一位老人。結果，引起一位七旬老人和一位八旬老人爭座，互扇耳光，大打出手。
一個座位引起一場風波。
常言說，人生七十古來稀，八十乃耄耋之年。
就算七十從心所欲不逾矩，也不能為一個座位睚眥必報，錙銖必較，想罵就罵，想打就打，將任性進行到底，一點不遵守社會公德。
兩位老人咋這麼頑皮，就不能讓家中的兒女省省心嗎？
作風彪悍，估計兩位老人年輕時，也沒讓家中父母省心。
公交車兩位老人為爭奪座位扇耳光，怎麼看？
這事有點可笑，又有點可氣。
兩位老人身體硬朗，頗有“老驥伏櫪，志在千里“不服輸，不認輸的雄心壯志。
可為這點小事，就打的面紅耳赤，值嗎？“丟盡了老臉“，大概說的就是這種人，這種事吧。
為老不尊，帶壞子孫。
兩位打架的老人，省點力氣跳廣場舞去吧，沒事別坐車亂跑。
七色花666
這事有點幽默，我看可以，兩個加起來150歲的老人，老不要臉的人，互相傷害，有點意思，別怪我不厚道，與其他們打年輕人，不如他們互相打好，所以坐山觀狗鬥，趴橋看水流，這也是一種境界，可以晚一點再拉開，讓他們都受點教育，彼此教育。
媒體報道，當公交車到站時， 一位八十多歲的老人提著小推車上了車。一個小姑娘見狀，便起身給他讓座。 就在這個老人因刷卡還未坐到座位上時，另一個七十多歲的老人，搶著把自己的包給放在座位上，而八十多歲的大爺，一屁股就直接對包上坐了下去，七十多的老人就和八十多歲的大爺互相罵罵咧咧、互相推搡起來了，最後互相抽起了耳光。
這個小姑娘做好事，可圈可點，但是這個事件卻讓我想起了二桃殺三士的故事，在這裡也說一說，有點異曲同工之妙。
齊國有三位著名的勇士：公孫接、田開疆、古冶子。他們人人武藝高強，勇氣蓋世，為國家立下了赫赫功勞，儼然是齊國武將裡的明星。這三人意氣相投，結為異姓兄弟，彼此互壯聲勢。由於自恃武藝高，功勞大，他們非常驕橫，不把別的官員放在眼裡，甚至對晏子也不夠尊敬。晏子是看在眼裡，憂在心裡。這些莽夫如果勢力越來越大可不是好事啊，他們可不講究什麼禮儀倫法，將來出什麼禍患就不好了，於是就動了除掉他們之心。
晏子準備停當後，由齊景公宣來三位猛將，說要賞賜他們。 三人聽說國君有賞，當然興沖沖地前來。到了殿前，卻看見案上有一個華麗的金盤，盤子裡是兩個嬌豔欲滴的大桃子，一陣芬香撲鼻而來。三個勇士頓時流下了口水。 晏子不慌不忙地對他們說：“三位都是國家棟梁、鋼鐵衛士。這宮廷後院新引進了一棵優良桃樹，國君要請您們品嚐這一次結的桃子。可是現在熟透的只有兩個，就請將軍們根據自己的功勞來分這兩個桃子吧。”晏子露出一副很為難的樣子。
三將中，公孫接是個急性子，搶先發言了：“想當年我曾在密林捕殺野豬，也曾在山中搏殺猛虎，密林的樹木和山間的風聲都銘記著我的勇猛，我還得不到一個桃子嗎？” 說完他上前大大方方取了一個桃子。
田開疆也不甘示弱，第二個表白：“真的勇士，能夠擊潰來犯的強敵。我老田曾兩次領兵作戰，在紛飛的戰火中擊敗敵軍，捍衛齊國的尊嚴，守護齊國的人民，這樣子還不配享受一個桃子嗎？”他自信地上前取過第二個桃子。
古冶子因為不好意思太爭先，客氣了一下，不料一眨眼桃子就沒了，怒火頓時燃燒他的臉龐，“你們殺過虎，殺過人，夠勇猛了。可是要知道俺當年守護國君渡黃河，途中河水裡突然冒出一隻大鱉，一口咬住國君的馬車，拖入河水中，別人都嚇蒙了，唯獨俺為了讓國君安心，躍入水中，與這個龐大的鱉怪纏鬥。為了追殺它，我游出九里之遙，一番激戰要了它的狗命。最後我浮出水面，一手握著割下來的鱉頭，一手拉著國君的坐騎，當時大船上的人都嚇呆了，以為河神顯聖，那其實是我。沒人以為我會活著回來。像我這樣，是勇敢不如你們，還是功勞不如你們呢？可是桃子卻沒了！”“哐啷”一聲，他拔出自己的寶劍，劍鋒 閃著凜凜的寒光。
前兩人聽後，不由得滿臉羞愧，“論勇猛，古冶子在水中搏殺半日之久，我們趕不上；論功勞，古冶子護衛國君的安全，我們也不如。可是我們卻把桃子先搶奪下來，讓真正大功的人一無所有，這是品行的問題啊，暴露了我的貪婪、無恥。”兩個自恃甚高的人物，看重自己的榮譽，比生命還重要。此時自覺羞愧的兩人拔劍自刎。
古冶子看到地上的兩具屍體，大驚之餘，也開始痛悔：“我們本是朋友，可是為了一個桃子，他們死了，我還活著，這就是無仁；我用話語來吹捧自己，羞辱朋友，這是無義；覺得自己做了錯事，感到悔恨，卻又不敢去死，這是無勇。我這樣一個三無的人，還有臉面成為齊國的大將嗎？”於是他也自刎而死。
其實一個座位，讓兩個老人大打出手，也是挺有意思的事。
韓東言
要不是有視頻為證，我還真不相信有這樣的事情發生。
七老和八十的在公交車上為爭座位動手動口，動作乾淨利索，架勢上絕對不輸年輕人。這不僅僅是丟人，更多的是讓人心寒，顛覆了我們尊老敬老的認知觀。
一些老年人上車後目無旁人，只盯座位，如果沒有被讓座，就會發揮演技，看似體力不支、又虛又晃，落坐之後馬上喜笑顏開、精神矍鑠。這些現象大家都可以遇到，看在眼裡而心知肚明。還是希望依老賣老的場景少點，別再增添社會負能量了。
免費乘車，還爭座位，七八十歲了老臉不顧還打架，確實讓人震驚；動怒動氣萬一引起血壓升高或者心臟病發後果不堪設想，如果導致傷亡，讓公交背黑鍋嗎？當你們的子女看到當事視頻時會作何感想呢，輿論壓力該怎麼承受？好好反思一下吧，換位思考不是專為年輕人定製的。
星151226
現在這老人渣太多了，今年七月份在石家莊的二十二路車上，車上人不是特別多，但是也有幾人站著，前排兩個座位上座著一個老頭，他座在外邊的座上，而把自己的草帽放在裡邊座上，老頭圮臉拉的長長的，青年人上車就站到後邊去了，而有幾個老一點的看到老頭拉長的臉也站在一邊不出聲了。我本想一怒衝冠，但是一想自己是個佛門中人，還是算了吧。
0SO98
公交車、老人、座位，三個詞語構成了多少奇葩事件，兩個老人年齡加起來超過一百歲了因為搶座位打架，再次拉低了對個別老人素質差的底線，個別老人不能給社會起個好的榜樣，相互謙讓，展現良好道德修養，怎麼讓人尊敬你們！
事件回顧:近日青島378路公交車上就發生了一許讓大家既覺意外但又在意料之中的事情。公交車開至批發市場站，一位八十歲多歲的老人提著小推車上了公交車，一位小姑娘趕緊給八十歲多歲的老人讓座，可是這位還沒來得及坐下，只見一位七十多歲的老人動作敏捷地把包放到這個座位上了，搶先佔了座，八十歲多歲的老人才不管包不包的呢，一屁股就坐在了包上面，七十多歲的那位老人一下火冒三丈，兩人打架！
談到老年人一般都代表著處事講規矩，待人有禮貌，把品行看得很重。活了一輩子了，經歷的事情多了，按理說為人處世各方面比較成熟了，但是這兩位的老人用武力解決問題的方式還是驚呆所有人！
別人尊敬你是有前提的，前提是你值得尊敬！
如果您認同我的觀點，請給點個贊哦，謝謝！
慢慢紅塵路有你陪伴66
我只想知道如果二個老人打架打死了一個，讓座的小女孩該負多少責任？賠多少錢？坐幾年牢？畢竟整個事件是因她讓座引起的！
