Les1ie127151511
審美是主觀的，也是客觀的。
的確有人喜歡鹿晗這種長相，精緻柔美，猶如從漫畫中走出來的美男子。鹿晗的受眾粉絲主要是14、15歲左右的未成年女性。根據我對周邊朋友的不完全統計，幾乎沒有很迷鹿晗的。也許鹿晗滿足是少女在青春期對異性的幻想，。
中國傳統社會對帥哥的審美也是與時變化的，現在社會男性審美比較多元，既有鹿晗、吳亦凡等韓流精緻派，也有彭于晏、蔣勁夫等肌肉型男，也有胡歌、王凱等魅力派，還有雷佳音、郭京飛等個性卦……
蘿蔔青菜，各有所愛。個人欣賞胡歌、彭于晏類型，鹿晗不符合我對男性的審美取向。化著淡妝，描著眼線，總覺得有點怪怪的。
魔法食光
以多元化為藉口，大行邪惡之道。性別之分是最基本、最簡單的人類意識，怎就這麼難同一嘞？這是有人在故意為之，目的就是矮化中國男人的雄性氣度。說什麼外在可以多樣化，重在內在的氣度。屁話！誰不知，外在是內在的反應，這是唯物論辨證法的基本觀點啊！若以唯心論，則更不是正義啦。上帝創造人類分男分女，涇渭分明，你們怎就陰陽不分、男女混淆呢？既然外在不男是女了，試問他的內在還存多少男性氣度？就像一個男人外在閹割變性為女性後，她又怎麼會是個名符其實的男人呢？她的男性荷爾蒙如何？他又能存在多少男人氣度呢？外在表現是內在特性的充分體現，這是真理，是被千千萬萬人類性別區別所證明了的真理，男自然以力為證，故為耕地之男；女以生育為本，自然柔和為要；這是人類性區別的自然本質，世界剛柔相濟是為和諧。故，這裡沒有所謂的多元化存在。人類要麼是男人，要麼是女人，再有就是變性後的不男不女的人妖（違背自然法則）。別告訴我這唯物觀是錯！也別說這是唯心觀的玄。若此人生來就女或像女相，哪吃瓜自然不說什麼，只是明為男性卻刻意把自己塑造成女性，忸怩作態、翹首弄姿，並以此為樂、為榮。哪這人不是變態又是什麼？這樣的變態難道是吃瓜眾的三觀追求？或是國家未來的前途象徵？不要告訴我說中國古有此好，你卻好好查下，那是何朝代？其國運與之有何關聯？那是無不被欺凌禍亂的時代啊！難道你等跟西方霸陵同心同德地想毀我長城斷我子孫不成？重複禍亂不成？不行，堅決不行！[打臉][打臉][打臉]
這裡沒一點貶損女士的意思存在，古今不乏女性英烈豪傑存在，古有花木蘭，今有劉胡蘭。她們那位都是靖國豪傑，但她們也不無女性的柔和。
誰能舉例但凡一列——翹著蘭花指、抹著口紅，描著眼線的男人做了為民為國的英雄事蹟？有嗎？那些鼓吹性別行為多元化的西方代言人，你們說有嗎？
小仔她爹
鹿含應該是美麗，不去賣是全世界基友的損失，鹿含現象是中國人民的悲哀，是怪胎中國的畸形產物
快快速反超
我覺得鹿唅漂亮但不帥氣，從他那五官以及形體上絲毫顯示不出男性的威武與陽剛，也許是投錯了性別，但這不是他的錯。
美的使者3595
我和鹿晗無冤無仇，素不相識，但是我覺得一個大老爺們，出個門還要化妝，據說每天出門要化妝1-2小時。這樣的行為顛覆了現代年輕人的世界觀和價值觀。難怪老外看不起中國人。哎……明天老子出門也得畫個妝了！流行嘛……
俊百Happy
當然帥了，從古至今，但凡好看的男子長的都有點女性化。比如說，和珅，當年就是憑藉美貌的長相讓乾隆不忍心下手。
還有何炅何老師，哈哈
放個美女壓壓驚
殷商來了
不帥，鹿晗毫無陽光之氣，看不出有帥的標準，容易一個人帥，條件就是高大帥，周潤發就符合帥的標準。鹿晗像只小雞，身高不夠，帥不起來。鹿晗應該叫俊，這孩子相貌好俊，像個小姑娘，這樣去理解，很符合鹿晗的基本條件。鹿琀的形象就是女性化氣質佔優勢，否則人們不會稱他為娘炮。鹿晗另一個優點是男人變性女人，他的變性條件絕對是一流，如果他生活在泰國，早就是很出名的人妖了。帥與俊是兩回事，別混為一談。
金玉良緣x
以下是個人觀點，不喜勿噴
其實我覺得他不帥，我不喜歡這麼陰柔的男生，相比下來我更喜歡胡歌，李易峰這樣的男生。我不喜歡男生畫著那些過於精緻的妝，還是喜歡陽剛的。
鹿晗的五官陰柔，我覺得像漫畫裡走出來的一樣，所以很多人吃他的顏。不過除了顏值外，鹿晗也是一個努力，有正能量的人，其實更應該關注的是他的作品而不是他顏值，顏值總有一天會衰老。
所以像李易峰和張藝興他們就慢慢往實力派演員走了。比如李易峰的動物世界和黃渤張藝興的一出好戲，我喜歡張藝興在一出好戲裡的演技。
我覺得不管演技派也好偶像派也好，想走的長久都是靠作品說話。所以，加油💪
大情緒小脾氣
太帥啦，，男扮女妝，口紅比女更豔，具有現代小太監之美稱，連武則天，慈禧看了都著迷了。太美了，連他的祖宗都認不出是自家子孫了。
我耍說幾句
自從李宇春奪冠後，有人開始喜歡帶有女性味的男青年。當時超級男生比賽有一個叫向鼎的人氣飆升，不知什麼原因自己退賽了。
