劉勇83533868
這肯是不合理！這個事情要問你老婆，因為是她們母女兩個各出二萬元，當初買的房，現在房子拆遷，各擁有一半房產，你岳母現在全權佔有，當然不同理：
一，你岳母要分二套可以，但如果按法律規定她只能處理她自己的那一套房產，在她自己那一套房子裡和她兒子共住一套房。
二，無權處理另一套房，因你當初老婆也和你岳母出了一樣多錢二萬，現在也可擁有一套房。
總之那是你老婆婚前財產，全由你老婆自己安排處理！
巾幗球迷武漢楊老師A
這個問題，需要弄明白幾點問題：
1、還是得看你媳婦的意見，如果你媳婦沒有意見，你就是瞎參合。因為，這個房子是你媳婦跟丈母孃在你們結婚的前七年（2003年買房，2010年結婚）買的，屬於婚前財產，跟你沒有半點關係。如果你媳婦有意見，讓你媳婦去處理去，你就不要管了。
2、你媳婦如果有意見，那就要明白，當初買房子是咋說的？房產證強名字是誰？如果房產證上是你媳婦的名字和丈母孃的名字，那麼，你丈母孃只能處理一半的財產，也就是說，她只有處理一套房子的權利，她可以把其中的一套房子轉贈給兒子，但另外一套房子，也是你媳婦的，你媳婦的媽媽（丈母孃）是沒有權利轉讓處理的。
3、如果房產證上沒有你媳婦的名字，你媳婦當初僅僅是出錢幫媽媽買房子，甚至不是合買，也不是借錢，純粹是作為子女幫助母親買房，那麼，這套房子就跟你們沒有任何關係了，甚至連你丈母孃百年歸世後，也跟你們沒有關係。
4、退一萬步來講，房子上沒有你媳婦的名字，但當初確實是合買的，那麼，其丈母孃處理的也沒有錯，因為她把自己的一套房子讓兒子住，另外一套，名義上是女兒的（百年歸世），但自己住在房子裡，難道女兒還有啥想法不成？難道女兒還不讓母親住她的房子？何況，這個事情，你丈母孃已經跟女兒說清楚了，百年歸世後把房子給女兒，這也沒有錯啊。
不要說你們現在有房子住，即便沒有房子住，難道還把自己的丈母孃趕走不成？讓她流浪街頭或者必須跟她兒子住不可？
5、說到底，女兒就是潑出去的水水，只要嫁出去了，家裡很多財產啥的，就跟她沒有多大關係了，如果在房產證上沒有名字，或者當初買這個房子時，沒有明確相關關係，那麼，這個房子，其實跟你們夫妻關係都不是太大。
即便是你老婆當初借給媽媽（那個時候，估計不會是借，直接就是給）買房，那也只能說，讓你丈母孃現在還2萬元而已，房產，估計是要不上，何況是人家已經明確了，百年後歸你們，就知足吧。
6、你一個女婿，就是個姑爺，你丈母孃家的房子糾紛，那是你老婆和他們家人內部的事情，作為外人的姑爺，沒有必要去參與，參合這個事情，只能說明你不夠爺們，太在意這些財產，何況，這些財產跟你半毛錢關係都沒有呢？
7、最後強調一點，如果這件事情是發生在我老婆身上，我會勸說老婆，放棄這個房子、不要參與到這個糾紛裡面。說難聽點，2萬說多不多，說少嘛，在15年前，也不少。但是，換作是我，就讓媳婦放棄，因為，作為女兒，當時有錢、有條件，拿的出錢去買房子，有能力去幫助自己的媽媽買房子，為何就不能幫助呢？而且，我覺得，要免費幫助，不圖回報。兩萬元，直接當做送給媽媽買房子的錢，不要錢、也不要房，何況，我又不缺房子？
說到這個糾紛，談錢，傷感情，也把人們的小心思，計算出來了，有時候，我們太看重金錢，不夠大氣、爽快，就會活的很累。
我雖然條件一般，去年的時候，得知媳婦老家有一個政策，說可以掏6萬塊，給農村沒工作和收入的人買一份養老保險，等到60歲後，可以一個月拿到1000多退休工資。我當時就和媳婦商量，主動拿錢去給丈母孃（52歲）買這份保險（他們家還有一個弟弟和妹妹），遺憾，最後沒有辦成。我說這個事情，就是想說，在子女中間，大家要主動去幫助父母，而且，誰的能力大一點，就多承擔一點責任，能力小一點，就少承擔一點。
不要太去計較這些得與失，不然，人活著，就沒啥意思了。
烏魯木齊那些事兒
第一、請先搞清楚你是誰！你在全世界的丈母孃眼裡，就是一姑爺，丈母孃的房子怎麼分配跟你一毛錢關係沒有！給你打電話告訴你房產分配方案，說明你丈母孃夠聰明、會做事，也算是重視你這個女婿，但你別自己拎不清，同時忘了自己的身份！
第二、夫人孃家人的事與你無關。即便丈母孃的分配方案不合理，你也沒資格嘰嘰歪歪。不說話，說明你還算聰明；心裡嘀嘀咕咕:合理不？惦記丈母孃的房產，只能說明你太二百五！況且，人家的姑娘（也就是你媳婦）都還沒說什麼呢，你著的是哪門子急？
第四、努力做好自己。如果聽得進勸，那麼就明智一些。從此不再提房子的事，老老實實的和人家姑娘好好過日子！有本事，就用自己的勞動，再給自己的小家庭掙得一份房產；沒本事，那就守好自己的一畝三分地，別在琢磨不屬於自己的東西了，丟人！
笑笑叔
看了很多人的觀點，說合理！我覺得他們腦殼都被球彈了。最多最多隻能說合情！老丈母孃顧忌自己無所事事的兒子想多給他創造點好的條件，讓女兒吃點虧，這是情有可原。但是論到理，那肯定是不合理的，這房子的產權一半是你老婆的，四分之一是你岳母的，四分之一是你現在岳父的。（屬於他們婚後的共同財產）。論處置權的話在，你岳母只有四分之一的處置權，按照公平的角度來說，你老婆有一套房子的所有權，有另一套房子一半的繼承權。至於說怎麼處置好，這種事坦白來說你並沒有干涉的權利，那是屬於你老婆的婚前財產。跟你老婆商量，把事情給她擺置清楚，看你老婆什麼意見，尊重她的意見。如果她讓你拿意見的話，我只能以我個人的角度作出選擇供你參考，我覺得給他也不是不行，但是需要把事情給你岳母還有你小舅子說清楚，我不光放棄了另一套房子一半的繼承權，還要搭上另一套房子的居住權，我損失，我願意，我是男人我多抗點沒啥。人情做到明處！事情說明理據。根據你說的你小舅子無所事事，遊手好閒，我要求那套房子寫岳母的名字，小舅子如果正兒八經的生活過日子，孝順岳母，那我就放棄另一半的繼承權。如果他還是無所事事，那麼這房子我就不放棄繼承權。這是我的處置辦法，希望能幫到你。
孤狼125296798
怎麼說呢，手心手背都是肉，丈母孃捨不得任何一個孩子，你老婆認識你之前出錢買的房子，老婆沒意見，你也不要多說什麼了，但是有一點要慎重，就是剩下的這一套丈母孃正在住的房子，最好請專業人士協助辦好手續，如果是遺產等著繼承，就得立遺囑公證，指定由你們繼承，但最好還是現在就過戶給你們，丈母孃住到臨終，將來可以順利接收，不然萬一夜長夢多，麻煩頭大了
望春風61
其實這房子權屬比較複雜。
如果是原來的房子，那麼是丈母孃和老婆的共同財產，老婆的那部分也是婚前財產，跟女婿沒有任何關係。
但是現在拆遷了，而且題主此前已經結婚，所以拆遷房就和他有關係了！
丈母孃這樣分配房子也是防備女婿將來謀取女兒財產！但是已經給了兒子一套房，這套房子如果登記在丈母孃名下，最好籤署一份文件，說明丈母孃百年之後這套房子給歸女兒所有。要不然兒子耍賴，那麼女兒就太吃虧了，本來房子是丈母孃和女兒各一半兒，丈母孃百年之後女兒和兒子平分丈母孃的那一套房子，女兒應該是有一套半的權益，可是如果兒子耍賴，最後就只有半套的權益了。
女婿知道就好，可以講給老婆聽，最後怎麼處理讓老婆做主就好了。女婿就不要有太多心思。
人生百年，有比財產更重要的東西，那就是親情！
我的房子我做主
岳父母離婚了，不管誰撫養，兒女都是心頭肉，當父母的都有撫養義務（沒提離婚時財產狀況）。母女共同出資購置平房，拆遷岳母換兩套小平米樓房，一套給小舅子是岳母處置自己的那份，一套自己住，產權歸女兒，百年後歸還，沒錯的。她是你媽媽，是個懂得盡義務的母親，房子當時給你，不至於你賣了錢讓她流浪街頭，你總該盡孝吧。
生肖屬豬
目前的情況主要是你老婆歸了你丈母孃，小舅子歸了他前夫，你女是這房子和合法繼承人，但是你丈母孃也有權利把他名下的房子的一半給你小舅子！私人感情上說，你丈母孃也沒做錯什麼，那個也是自己兒子！如果不是因為買房子你們淘了20000塊，你們夫妻確實沒什麼好說的，但是給房子前要說明權利和義務是相等的。
玩的就是心跳2017
從法律上肯定不合理，但從丈母孃角度講，小舅子從小沒有父親，教育方面缺失，而且自己能力有限，想盡自己能力活著之前幫他一把，我認為只要你老婆沒意見就沒你什麼事了，從這件事也看出你這人比較小氣，生小孩都花100多萬，還在爭老婆單獨出資的房子，基本上屬於渣男，還好意思拿到網上問！
人與人最基本的信任呢
房產問題，屬於法律問題，既然是法律問題就應該依法辦事依法解決。
中國人總是情與法，混在一起，一鍋粥。看其他回答充分體現了這點。說的亂七八糟的，有幾個是依法來解讀的？情不能大於法律，道德綁架也不能代表法律。
看到很多罵街的。估計是他們都沒完整的看完表述。原始房子是你妻子和她母親共同出資購買。也是他們共有財產。按正常邏輯，拆遷後所得，也應該是一人一半。你岳母的分配方式是兒女各得一套，顯然是不公平的。因為女兒本來就是應該得到一套自己的，而你岳母只有權處置自己一套。你岳母把自己的房子可以任意給誰都可以。但問題在於，她處置了自己的房子，人為的把自己變成了無房戶。卻佔用女兒的，顯然是有失公平公正。
這個問題最大的焦點就是，她錯誤的把原來的房子當成了自己一個人。這必須要追溯下原來房產是如何購買的，房產證上有幾個人的名字。既然你岳母能獨立處置，估計是房本只有她一個人的名字。
如果你說的屬實。建議你還是和她仔細談談。她的房子她有權處置，這個沒問題。但你妻子拿回自己那份的房子，也不該平白搭她的人情債。
她可以把自己的房子給你小舅子，但她生前必須住自己的房，不能佔用你妻子的。
如果她無房，住你妻子的還有情可原，但她是把自己那份送了人情，再來住你的顯然是不恰當的。親母女也要明算賬。她可以住你妻子的房，但道理要講明白。別稀裡糊塗的白佔了女兒的便宜，還以為很公平。
該說的話，讓你妻子去和她說。女婿不參與他們母女之間的事。
