雲254530295
學校私自給學生換老師？這所學校是誰的學校？是某家長的學校嗎？如果不是某家長的私立學校，那麼學校的工作安排就沒有私自一說。
現在的教育，誰都是專家，誰都可以到學校指手畫腳一番。每一位家長都希望學校按自己的意願來運作，而學校和教育管理部門總是迎合家長的意見，導致一些家長認為，只要自己敢鬧，學校總是會讓步的。
我校某班級，因為家長的原因，初一上時換了一位語文老師，初一下時換了一位英語老師，本學期又要求換數學老師，還威脅說，不換的話就到教育局去鬧。換老師的理由很奇葩，說這個老師不會笑，整天板著臉，給學生造成了心理陰影。這個理由不成立，又翻出一個理由，說某次期中考試，老師把某同學的58分改成60分，造假了，不誠信。（事實上，平時考試，只要不影響其他同學，把58分、59分改成60分是一個很正常的做法，目的是為了鼓勵學生。）領導讓步了，做工作讓別的老師去教，但沒有哪個老師願意去。因為大家都要陰影，害怕教這個班會有被趕走的危險。雖然不會影響老師的收入，但會影響老師的名譽。開學幾天了，這個班的數學老師還懸而未決。後面就看誰最軟弱，被領導強制去做這個班的數學老師。
非優秀教師
8月底，趕在開學前我去縣教育局辦事，看到分管副局長辦公室內外圍滿了人，情緒還挺激動，以為是教師來上 訪，找熟人一打聽，原來是家長們來請 願了。
事情的原委是這樣的：
小楊老師兩年前從鎮小學上掛到縣裡城關小學鍛鍊，教英語並擔任班主任。兩年來，她的教學水平贏得了大多數家長的普遍認可。
今年7月，小楊老師掛職期滿，原所在鎮小也正式向教育局打了報告，要求她返校，因為缺編厲害，如果小楊老師不回去，英語課就開不起來。
教育局鑑於以上情況，同意鎮小的申請，通知小楊老師回鎮小報到上課。這下子，縣城關小學這個班的部分家長不樂意了，他們組織了二三十人，寫了封請願書集體簽名摁手印，到教育局來要求小楊老師續教。
我在邊上聽了一會兒，家長們的理由有三點：
第一，小楊老師很認真，教得也好，孩子們很喜歡她，如果換一個老師，孩子們又要重新適應，不利於孩子的學業進步。萬一換的是一個不負責、水平欠缺的，可就害了自家孩子；
第二，學校沒有事先通知家長，突然做出這樣的決定，讓他們不能接受。應該先廣泛徵求家長意見，再根據民意決定小楊老師的去留；
第三，小楊老師教得這麼好，不應該回到農村去，人才應該留在上面發展才更有前途，這是對人才負責的態度，教育局應該特事特辦。
聽了這三個理由，我不禁倒吸一口涼氣，這些家長考慮問題完全從自己出發，話裡話外全都透出縣城一些小市民的自私和倨傲。
好在這位副局長敢於擔當，直言不諱，他沒有打哈哈，而是一一作出了有理有據的回覆：
第一，教育部門和學校儘可能聘任認真負責的老師，不合格的總是少數。小學分低中高三個學段，從一年級一直帶到六年級的已經微乎其微，中途肯定是要換老師的。所以，不要擔心換老師，抓緊適應新老師才是關鍵；
第二，全縣教育佈局和教師發展是一盤棋，做了認真的謀劃和安排，要根據原定規劃貫徹落實，不能因為一些個案性質的事情就任意更改既定政策。小楊老師是上掛，到時間就得回原學校，否則，全縣教師培養計劃就亂成一團了；
第三，縣城孩子需要好老師，鄉下的孩子也需要好老師。在接受教育方面，城裡鄉下應該都是公平的。不能因為你們需要就讓他們開不起課來。
我暗暗地給這位副局長點了個贊！
學校安排老師難道還要請示家長？一個班幾十名學生，各有喜歡和討厭的老師，都來由著他們的性子，那乾脆就不要辦學了，整天調換老師得了！
劍客談教育
家長有權參與學校辦學管理、監督與評價，但是，這不是說家長可以參與學校的所有事務。家長參與的應該是學校的非教學事務，讓家長參與學校的教學事務，這是弄錯了家長的權責，非但不利於學校辦學，還會干擾影響教師教學。學校調整、安排教師，這屬於教學事務，是不需要家長參與的，自然也不需要家長事先知情。
學校的教學事務，包括課程建設、教師調整、教師評價等等，應該主要由教師委員會負責管理和評價，這些事務家長就無權參與。家長有權參與的事務，主要是非教學事務，包括校長選拔、食堂飲食質量、衛生，校園安全、學生校服購買、學校收取費用等等，這些事務，家長不但應有知情權，還應有參與權、表達權與一定的決策權，甚至主要的決策權，比如有的學校的學生校服訂購，就完全由家長委員會負責。
但近年來，存在家長參與學校事務權責模糊、混亂的問題，本應該參與的非教學事務，家長不參與，而不應該參與的教學事務，家長卻參與過多，包括家長評價教師，家長聽老師上課、向家長直播課堂等，家長對教師上課指手劃腳，與行政部門對教師指手劃腳一樣，都嚴重影響教師的職業化、專業化發展。建立現代學校制度，實行教育家辦學，就需理清舉辦者、辦學者、教育者、受教育者的權責關係。
熊丙奇看教育
這個問題有點滑稽。
學校變調換教師的任教班級或學科有必要告知家長嗎？你怎麼知道並判定這個教師不負責任？
這樣的家長有點奇葩，有些“過敏”了。
學校根據班級及教師的變化情況，從工作需要的實際出發，對教師做些調整，完全可以很正常的事情。作為家長沒有必要擔心這樣會對孩子帶來影響。一般而言學校做出調整，會綜合考慮教師的情況，不論是教師的能力、工作態度，還是學生及班級的平衡。
家長，你要做的只有配合學校，加強與教師溝通，支持教師的工作，教育孩子尊敬老師，遵守紀律，好好學習，與教師攜手共同教育孩子，促進孩子健康成長。
楊永厚說教育
答：這是學校內部的權限之內的事！做學生家長的，少扯學校內部的正常的人事調動的裸蛋！不服？領著你的孩子滾出學校！
zahowu
1、學校人事變更，需要家長同意麼？何來“私自”一說？
2、所謂的“不負責”的結論是怎麼得出來的？你說不負責就不負責了？
3、“顧客就是上帝”，估計題主口裡的很多家長都有這樣的心態吧？可惜學校不是商家，而是非盈利性質單位。家長也不是顧客，在這裡不屬於消費者。
4、建議題主多學習，多點常識。
李雪波741
學校的工作自由學校根據實際安排:人事安排是學校正常工作:如果凡事都得家長同意:學校工作還做不做:也就是家長干預學校工作:這是不可以的:就象你家裡的事還要別人同意嗎
不老泉347
學校更換教師，肯定是工作需要！這個還需要提前告知家長並經家長同意嗎？如果更換的教師工作上有問題，可以向學校反映，由學校來處理！
hnsszzxf
教育就是一部分噁心的家長導致腐敗，你家的成績好老師自己對他們好無所謂，家長還沒有開學就去找校長找老師，送禮套近乎，真的是噁心透了，這些家長的孩子以後千萬不要做官，怕以後徇私枉法，害國憂民！
悠悠69464298
題主作為一名學生家長，我能夠理解你的心情。自己的小孩被一個不負責任的老師帶著，心裡難免有點不舒服。但是話說回來，不負責任是這個班所有的學生家長和學生都反對這個老師來教嗎？還是僅僅是幾位家長或者學生的看法。這一點，還值得考慮的。
另一方面，作為學校他們是沒有這個義務正常的工作調動也要請示每一位學生家長的。如果這些事情也要請示學生家長，學校的教學工作還能正常展開嗎？甲同學的家長同意更換，乙同學家長不同意更換。那麼到底換還是不換？另一方面學生才是受教育的主體，要不要再問問學生的意見？這又有的鬧了。另一方面，老師跟學生、學生家長之間不是上下級的關係，老師是受命於學校、教育主管部門的。老師自己的去留我想他們自己應該也有選擇的權利吧而不是隻能被別人選擇。
最重要的一點是，教師是通過學校或者教育主管部門筆試、面試進來的。至少是具備一定的職業素養的。只是在某個方面達不到題主或者題主小孩的要求故覺得這個老師不作為。
如果題主小孩是上的一對一的補習班，不經過家長或者學生同意隨便更換老師，那我絕對贊成你退費。但是題主的這種情況，何不考慮其他的小朋友是否也覺得這個老師不行呢？畢竟受教育的不只是你的小孩。以及老師自己的想法呢。
