經典影視會
9月4日，王鳳雅爺爺王太友和王鳳雅母親楊美芹在上海市閔行區人民法院起訴陳嵐名譽侵權，備受人們關注的“河南眼癌女童母親被指詐捐事件”再一次成為人們關注的焦點。
而該事件中，陳嵐的《王鳳雅小朋友之死》讓人們再次見識到了網絡暴力的威力，誠然，網絡便捷了人們的生活，打破以往信息不對稱的局面，但是近些年，網絡謠言、誹謗、汙衊等一系列“網絡暴力”行為也讓不少的網友蒙受災難，這種不同於現實生活中拳腳相加血肉相搏的暴力行為，多數時候成為不少人心中永遠的痛，而該新聞事件中的當事人，鳳雅爺爺王太友和王鳳雅母親楊美芹切實感受到了這一事實。
常言說，沒有調查就沒有發言權，目前判定結果還未出來，我們不能妄加定論陳嵐女士的行為是否屬於“造謠”，陳嵐，從一個母親的角度出發，母性氾濫的他愛子心切我們可以理解，但是，作為一位熱衷於公益的公眾人物和作家，更應該做到恪守尊則，而由此事件我們也得出一個結論：不調查事情真相，隨意憑自己的感覺就肆意評論、猜測就發表評論是對自己和當事人的不負責，尤其在網絡發達的今天，我們更應該堅守一個網民的基本操守和素養，做到不造謠、不信謠、不傳謠。
但是可以肯定的一點是，目前王鳳雅的家人確實因為此事受到困擾和輿論的傷害，我們有理由相信，隨著調查的逐步深入，未來，法律一定會給出一個合理的判定，而一旦該事件中陳嵐涉嫌捏造事實、憑空臆斷屬實，那麼她也將必定為自己的言行擔責。
東方今報
陳嵐的《王鳳雅小朋友之死》一文，稱眼癌患者王鳳雅母親獲得網友捐贈後，並未將善款用於女兒的眼癌治療，而是私下用於治療兒子的唇顎裂。
該文發表後，引發了網絡關注，不少網友開始人肉王鳳雅家人，並不斷對其騷擾、辱罵甚至威脅。據王鳳雅家人稱，陳嵐文章純屬杜撰和誹謗，其使得王鳳雅母親患上了抑鬱症，而王家也不敢出門，造成土地荒蕪、難以工作。
↑王鳳雅與母親楊美芹
為此，王鳳雅的爺爺王太友和王鳳雅的母親楊美芹，已於2018年9月4日，向上海市閔行區人民法院起訴陳嵐名譽侵權。目前，法院已經受理。
據新聞報道，此前陳嵐除了發表公眾號文章外，還多次在微博上質疑王鳳雅母親沒有使用善款為王鳳雅治病，導致王鳳雅病逝，具有詐捐嫌疑。而儘管王鳳雅家人一再澄清和證明，但網友依然不斷騷擾。
後來，事件愈演愈烈，陳嵐於今年5月27日，在微博上對王鳳雅家人道歉，同時也向被波及到的民政和公安及村鎮幹部等表示歉意。不過，王鳳雅家人對此就不接受，表示要堅決用法律捍衛自己的權益。
↑作家陳嵐
就目前的情況來看，王鳳雅家人確實遭到了非常巨大的輿論傷害，他們不僅失去了親人，還因為陳嵐的一篇文章和多篇微博，被捲入輿論的旋渦而無法自拔。而陳嵐的質疑，到底有無實據，或許也將很快大白於天下。
在此，希望法庭能通過此次審理，最終給大家一個明確的說法。如果陳嵐涉嫌誹謗和名譽侵權，自然將會承擔必要的法律後果，而王鳳雅家人若存在“詐捐”行為，也當逃脫不了法律制裁。
只是，曾經在網絡上圍攻、騷擾甚至恫嚇王鳳雅家人的網民，著實也該好好反省下自己。在未曾瞭解事實真相的前提下，擅自人肉王鳳雅家人，並屢次做出不理智，甚至涉嫌違法的行為，著實不該！
↑王鳳雅爺爺王太友
碣石樵子
據網上報道陳鳳作家在微博上發文:河南眼癌女童王鳳雅水滴籌15萬善款，質凝其母親楊美芹一家詐捐，沒把善款用在女童王鳳雅治療眼癌，而拿這筆用在治療兒子兔唇，造成不知真相網友人肉搜索，騷憂，辱罵其爺爺王太友一家，導致不敢出門工作。
今年3月15日至27日實際水滴籌善款只有35689元，加上微信紅包，直播打賞募集2949元，楊美芹總共募集資金只有38638元。為王鳳雅在醫院拍片費3千元，奶粉1千1百元，救護車費1千4百元等14項支出這些在村疹所，太康縣人民醫院和王鳳雅日常開銷的花費37337元，將剩餘1301元善款.捐給慈善組織。
其實王大有孫子治療兔唇是2017年4月底去北京申請嫣然天使基金在北京免費動手術治療，5月3日出院。9月4日王鳳雅爺爺王太有和母親向上海閔行區人民法院起訴陳嵐誹謗，名譽侵權。
陳嵐作家未了解事真相在微博發文造謠，誹謗和名譽侵權，應該受法律制裁。
等待162471053
陳嵐《王鳳雅小朋友之死》一文，是整個事件的導火索，陳嵐不經調查信口開河的胡說八道，讓王鳳雅的家人受到了嚴重的騷擾，質疑，為此王鳳雅的家人才起訴陳嵐名譽侵權，要她賠償應有的損失。
陳嵐事後在微博上對王鳳雅的家人表示道歉，不過王鳳雅的家人並不接受道歉，表示要用法律捍衛自己的權益。此事一定會有後續的報道，期待法庭的審理，能給不明真相的吃瓜群眾一個明確的說法，是非曲直自有公論。
用戶64077389477
近日，河南太康患有視網膜母細胞瘤的女童王鳳雅離世引起關注。此前，曾有自媒體發佈文章稱，其家人曾在水滴籌等平臺募集15萬元，募集善款後不為其治病，而且為家中兒子治療唇顎裂，涉嫌"詐捐"。5月25日，王鳳雅家人回應稱，真實募集的善款只有3.8萬元，其中水滴籌募集的善款為3.5萬元，治病後剩下1301元。新京報記者從王鳳雅爺爺王太友處瞭解到，9月4日，他和王鳳雅母親楊美芹已在上海市閔行區人民法院起訴陳嵐名譽侵權。
在小鳳雅事件上，陳嵐的某些言論肯定是有錯的，否則，她當時也不會在微博上向小鳳雅的家人及網友們道歉了。
而至於陳嵐是否因此需要承擔對小鳳雅家人“名譽侵權”的法律責任，我們相信，隨著小鳳雅爺爺已經對她正式起訴並獲得法院立案後，自會有法律來量衡裁定了，我們也不好先行來一個妄自的斷論。
在此，為了更好地瞭解為什麼王鳳雅的爺爺和母親要正式起訴陳嵐，就簡略回溯一下在這起事件中，陳嵐有哪些涉嫌到對王鳳雅家人造成了名譽損害的言論——
2018年5月4日，三歲不到的女童王鳳雅不幸去世。 隨即，陳嵐通過自媒體平臺推出了其刷爆網絡的《王鳳雅小朋友之死》一文。在文中，她將王鳳雅的死歸咎於“罪惡的父母”消極的治療。
文中稱，王鳳雅被診斷出患有視網膜母細胞瘤，其母楊美芹在獲得15萬元的捐款後，卻並未積極救治眼球已脫出眼眶的女兒，反而去北京高端民營醫院為兒子治療兔唇。
文中稱，當志願者介入後，楊美芹一家採取了失蹤、報警、毆打志願者等方式；並且，還對王鳳雅有著虐待的行為。
文中稱，王鳳雅去世後，家人所籌資金並未全部用完，並代表網友們要求他們公佈籌集資金的去向……
可以說，正是由於陳嵐的肇始以及該文的發表，才引發了全社會對此事高度的關注，從而使王鳳雅的家人陷入了輿論的漩渦，使他們備受質疑與詰責，使他們在喪失孩子的悲傷之時，無疑又遭到了“傷口撒鹽”……
隨後，小鳳雅的爺爺在接受媒體採訪時，對這種種的指責予以了一一回應——
回應稱，小鳳雅自2017年農曆10月患病後，通過水滴籌發起兩次網絡籌款，籌款金額共計3.8萬餘元，而並非網傳的有15萬元這麼多。這些籌款，也都用在了為小鳳雅的治病上；小鳳雅不治去世後，善款還剩餘1300餘元，他們“準備交給政府”。
（5月25日，涉事互聯網募捐平臺水滴籌發佈官方聲明稱，據該平臺公開可追溯的信息系統數據顯示，王鳳雅家屬履行相關網上填報程序後，先後於2017年11月3日至29日、2018年3月15日至27日通過“水滴籌”平臺發起兩次個人求助，共有2249人次伸出援助之手，實際籌得款項為35689元。）
不僅水滴籌的官方聲明證實了籌款數額，同時，當地政府相關部門在介入調查後，也確認了王鳳雅的家人並未挪用籌來的善款，這一事件也不構成刑事案件。
回應稱，對於未積極救治眼球已脫出眼眶的女兒，反而去北京高端民營醫院為兒子治療兔唇這件事，此係“嫣然天使基金“資助完成的，而且，也與小鳳雅患病不是同一個時間段的事。
至此，令許多網友們看過陳嵐這篇“慷慨激昂”的文章後而“群情激憤”起來了的這起事件，“劇情”完全反轉了！
由於陳嵐在文中對王鳳雅家人使用了“詐捐”，“虐待”，“重男輕女”等等這些涉嫌到造謠誹謗和侵犯名譽權的言詞，所以即使她事後也道歉了，但王鳳雅的家人當時就不接受她的道歉，並表示將要把她告上法庭。
所以，對於此次王鳳雅爺爺王太友、母親楊美芹將陳嵐正式告上了法庭之舉，應該說，這並不令我們感到突然和意外。
而陳嵐作為一個作家，一個比較知名的網絡大V，一個熱衷於公益活動的活躍人士，當然要為她這些公開的不當言論而負責。
我們看到，此次王鳳雅家人正式起訴陳嵐，主要有這兩個方面的訴求：
一，請求法庭判令陳嵐停止侵權其名譽權的行為；要求她在河南的《大河報》、上海的《東方早報》、《新民晚報》等報上公開賠禮道歉，消除影響，恢復名譽；要求她在微博上公開置頂道歉，且置頂不少於兩個月時間。
二，要求她賠償經濟損失8萬元，醫療損失3130元，精神損失費5萬元；承擔原告聘請律師的費用3萬元並承擔訴訟費。
從這兩個訴求來看，其實陳嵐當時也曾有過道歉之舉了，我想，再次予以道歉，也不是什麼難事。關鍵詞是在賠償經濟損失這點上，王鳳雅的家人能夠獲得法院的支持嗎？或尚可存疑，我們謹拭目以待吧。
最後，我們再來看一下陳嵐對被王鳳雅家人正式起訴後的回應——
我們理解，陳嵐作為一個女人，特別也是一位母親，她對這類幼童病亡的事情不可避免會有著的格外敏感的感性認識；但同時，她又作為一個作家，一個知名人士，一個公益人物，在對這類悲劇進行評判時，是否也應該有著更縝密更理性的聲音呢？
也許，作為女性，又是母親，又是作家，又是公益人物，這種混合而一的“特別”身份，既容易成為她認識事物的優點，也容易成為她判斷事物的缺點——要不然，她這次也不會成為唯一的被告……
遠元歐巴
關於小風雅的事情我就不過多敘述了。現在我們討論的是小風雅的爺爺的起訴陳嵐的問題。可能很多人都不知道，當初小風雅事件剛出來的時候，人們關注到這個事情並不是因為她的病情。而是因為當初陳嵐質疑小風雅屬於詐捐，在水滴籌款平臺的錢沒有完全用在其女兒的治療上面。
結果最後經過警方調查，確定錢用在了女兒的治療上面。這中間有很多故事，但是陳嵐卻認為是女孩家長故意不給女孩看病，把錢花在兒子身上，有重兒輕女的嫌疑。
事情發酵以後，網友們開始人肉搜索，開始對小鳳雅的家人電話恐嚇、謾罵，而小風雅的家人的確帶來了很大的傷害。後來此事經過很多媒體調查，結果最後再次證明沒有詐捐。
後來，作家陳嵐在微博給小鳳雅家人道歉了。原文是：
都想給孩子自己認為最好的。卻變成了這樣的撕裂。”向王鳳雅的家人，向努力奔波的民政和公安及村鎮幹部等所有在這場風波中受到傷害的人們道歉。
但是，小風雅的家人不接受道歉。而今天，媒體已經報道了小風雅的爺爺在上海起訴了作家陳嵐。對於此事，我想要說的是：
1.依仗自己是大V，卻不調查事情真相，隨意憑自己的感覺就肆意評論、猜測，作為大V應該有最基本的底線。
2.雖然看似道歉了，但是道歉的內容毫無誠意，始終不承認自己的錯誤。
3.陳嵐公開回應此事中，提到沒有造謠。而且依然是打著關心兒童，為保護兒童的名義。
此事現在說太多也沒有意義，讓我們拭目以待，看看法院最終是如何審判的吧！
關於此事，您有什麼想要說的？歡迎留言評論說說您的看法。
保險島島主
以我真誠真心，竭盡全力為您解惑。
支持，每個人都要對自己說過的話負責。
如果因為自己的話語而導致了嚴重的後果更應該進行賠償，我希望司法能夠合理的解決這個問題。
自媒體人更應該嚴於律己，無論在什麼時候，我們都應該用理性的眼光和事實去分析問題，不能單單憑藉惡意的猜測，堵塞好人的救人之路。
在很長的一段時間內，網絡暴力不停地像一股股洪流肆意的肆虐每一個沾染它的人。這還是說明我們的理性根本配不上我們擁有的自由。
有句話我很認同，叫做：沒有理性，善良毫無意義！
一樁樁因為網絡暴力引起的悲劇都在重複著這句話。我相信法律會給所有人公正。每一個人都要為自己說過的話所負責。
尤其是有著眾多粉絲的公眾號。更應該嚴於律己，讓全民迴歸理性，而不是全民被情緒化的語言說煽動。
以上為個人意見，僅供參考。以我真誠真心，竭盡全力為您解惑。希望能夠對您有所幫助。
如果對你有幫助，不妨點個贊，關注一下閱讀修身。閱讀修身：一個關注教育，高考考研考博，社會，小說，熱愛閱讀的教育問答達人。
閱讀修身
小風雅事件剛出來的時，人們關注到這個事情並不是因為她的病情。而是因為陳嵐質疑小風雅屬於詐捐，在水滴籌款平臺的錢沒有完全用在其女兒的治療上面。
最後經過警方調查，確定錢用在了女兒的治療上面。
陳嵐認為是女孩家長故意不給女孩看病，把錢花在兒子身上，有重兒輕女的嫌疑。
對於此事，我想要說：
陳嵐的某些言論肯定是有錯的
不調查事情真相，隨意憑自己的感覺就肆意評論、猜測就發表評論是合適的嗎？
雖然道歉了，但道歉的內容毫無誠意，並沒有認識打自己的錯誤。
在陳嵐公開回應此事中時提到沒有造謠。依然是打著關心兒童，為保護兒童的名義，是不是合理呢？
奔忙的男人
問:河南眼癌女童王鳳雅的爺爺正式起訴陳嵐，你怎麼看這事情？
我很同情王風雅一家，也為這小女孩的過早離世感到悲痛與惋惜，只能說小鳳雅母親在水滴籌上籌款時太實在了，如把女兒患眼癌，兒子是唇顎裂的悲痛都如實反映出來，關心與捐助的人可能還多些，只反映了女兒的病，只能說明他們確實想救女兒，上平臺籌款也只是沒有辦法的辦法。
我不知道陳嵐是寫什麼的作家，總認為作家寫出的作品應該是忠實於生活的，雖然有的作品需要虛構，但現實中明明白白存在的東西，你卻去添油加醋一番，你的用心是什麼呢，說你有正義感，你實事不清楚，說你胡說八道，你還說得有理有據。
如果陳嵐顛倒黑白，小鳳雅的爺爺起訴她是可以理解的，因為小鳳雅走後，家裡一定為她的離去很傷心，治病費用不夠，也必是其一個傷心點，而陳嵐卻不看時候，不調查清楚，草率的在網上發出了《小鳳雅小朋友之死》一文，如果此文是實話實說，還說明確有正能量，若你違背實事，那就是讓小風雅的家人痛上加痛，特別是因你的文章，讓小鳳雅的家人遭到了無端騷擾，小鳳雅的家人無疑會沉受巨大壓力，對導致這事的始作俑者，他們當然是是可忍孰不可忍了。
如果陳嵐確實信口雌黃，那就是造謠生事，必須要為此承擔後果，任何人都要為自己說出的話負責，別人因你的話而受著折磨，起訴也只是為了打開心結，討個說法，其實並彌補不了你的唐頹給人的傷害。
楚人一丁952
古人云，人無信則不立。
現在，有些人為了金錢和利益不擇手段詐騙股民、用大小合同盜竊稅收，碰瓷、詐捐、假捐、假藥假疫苗等等。法律正在懲治這種犯罪行為。道德輿論正在譴責這些齷齪人。
借小孩的病詐捐的事，在社區上是真實存的。令人作嘔。
至於陳嵐說的此家人詐捎是否真實，還是陳嵐信口開河編故事慢害他人的名譽，由法院來公正審判。是受人們支持和稱讚的。
