——當艾米莉亞、斯塔西、菲麗希蒂、琳娜海蒂、抖森等一眾英國大咖搶一個角色時，會發生什麼化學反應？
——會產出一部即使時長只有8分鐘，豆瓣評分也能衝上9分的短小精悍的佳作。
《女主角》
故事開始於一場試鏡會，屋子裡正襟危坐著三位決定女主角歸屬的評委。
他們向前來試鏡的演員拋出了一個非常常規的問題：
”你如何看待這個角色？“
這種問題必然是一千個人眼中有一千個哈姆雷特，前來試鏡的演員給出了不同的回答：
《權力的遊戲》中“龍母”的飾演者艾米莉亞：“她很爭強好勝。”
出演過《女性癮者》的斯塔西：“她勇敢無畏，是掌控全局的那個人。“
這兩個答案看似偉光正的回答都被否決了。
出演過《萬物理論》的菲麗希蒂陰差陽錯給出了“正確答案”。
“I think she is pretty….”（我認為她很漂亮）——一直面露不快的女面試官舒展了眉頭。
“clever”（I think she is pretty clever：我認為她很聰明）——剛舒展眉頭的面試官直接嗆了口咖啡。
看到這裡，“女主角”的初步形象就很明顯了。
聰明、勇敢、能掌控全局顯然不是這個形象的代名詞，而菲麗希蒂誤打誤撞被理解成“漂亮”的”pretty“才是他們想要的回答。
接下來，面試官要求演員讀一段角色的獨白。
艾米莉亞側頭目視前方，刻意壓低聲線念著臺詞：
面試官打斷了艾米莉亞希望她能更有“女主範”的再來一次。那什麼是“女主範”？
——面帶微笑。
出乎意料的是，這一次，面試官“通情達理”地表示也可以哭，但是…
不能哭得醜，要哭得性感撩人、梨花帶雨。
哭的同時還要面帶微笑。
斯塔西被要求重來的要求更荒誕，是“要化上女主角必備的粉嫩的妝。”
但相比接下來這位，斯塔西的遭遇還不算是最無理的。
菲麗希蒂剛開口就被要求脫掉毛衣，當然全脫光是最好的。
美其名曰：“為了角色需要”。
劇情一步一步向著荒誕的深淵滑落。
出演過《李爾王》、《麥克白夫人》的弗洛倫斯念臺詞被打斷的原因是她不夠消瘦。
這裡的“消瘦”是要瘦成一道閃電，但同時又不能太紙片人。要瘦但波濤洶湧，要有屁股但不能是大屁股。
還得是清純又性感撩人、飢渴又不瘋狂的處女。
在弗洛倫斯質疑到底要清純還是放蕩時，面試官直言“小孩子才做選擇，我們兩個都要。”
emm……看到這裡，我終於懂了什麼叫：臉上笑嘻嘻，心裡MMP。
而之後的試鏡讓我連“臉上笑嘻嘻”都難以維持了。
當你是個華裔演員——出演過《神探夏洛克》的
吉瑪被淘汰的原因僅僅是“不夠白”。
當你不是很年輕——《權力的遊戲》中”瑟後“的扮演者琳娜海蒂一進屋就被嘲諷只能演”女主的媽媽“。
當你是黑人演員——烏米馬薩庫被吐槽應該去隔壁的《黑豹歸來》試鏡。
當你只是個前臺，不是專業演員——《哈利波特》裡張秋的扮演者梁佩詩沒開口就被長髮女士一記凌厲的眼刀給嚇退了。
明明是念對白選女主角，諷刺的是，面試官提的要求無一和臺詞或專業有關，而無一與外在無關。
亞裔皮膚不夠白、黑人演員只能出演黑人電影。那白人就可以拿到通行證了？
不！
還得是時刻面容姣好臉色粉嫩，哭起來都要帶著微笑。身形既消瘦又豐滿，既清純又妖豔的白人。
不在乎聰明與否，不在乎演技如何，只在乎外表，這哪裡是選女主角，分明是生搬硬造了一個女性的“完美模板”。
因為不符合”完美模板“，艾米莉亞、斯塔西、菲麗希蒂這幾位能挑起”英國演藝界半壁江山“的女星無一例外王者變青銅。
這個”完美模板“就是《女主角》最發人深思的部分。直指對於女演員的性別歧視的根源——對女演員，甚至於全體女性的刻板印象。
種族歧視、階級歧視、外貌歧視…這部BBC出品充滿諷刺意味的短片把英式嘲諷應用地酣暢淋漓，在大笑背後是“為何如此好笑”的深思。
其中，將“英式幽默”應用得最微妙的無疑是前來試鏡的所有女演員，無一例外用的都是自己現實中的真名。
把這出看似荒誕的“英式喜劇”投射到了更為荒誕的現實中。
就像豆瓣一條熱門評論所說的：這部短片幾乎涵蓋了市面上常見的所有物化女性的方式。
這種“基於性別的刻板印象”，女性是重災區，男性也不能夠倖免於難。
最近CCTV《開學第一課》引發的“娘炮”爭論就是最好的例子。
這檔被教育部強制要求觀看的節目，請來了新版F4的扮演者作為開場嘉賓。
四位妝容精緻、外貌秀氣的男孩子讓部分家長感到了不滿，他們把這種不滿演變成了在網絡上對這些小鮮肉太”娘炮“的抨擊，甚至出現了“少年娘則中國娘”的論調。
不少微博大V也紛紛下場，把關於“娘炮”的爭論活生生演變成了一場浩浩蕩蕩的三觀檢測。
一些網友單純地通過幾分鐘的開場視頻或者是一張精修過的照片就把妝容精緻、五官秀氣和“娘”畫上了等號。
那在這些人眼裡什麼算是“陽剛”呢？不修邊幅、鬍子拉碴、穿了一週都不用洗的衣服嗎？
而我理解的陽剛是有正氣，能承擔起自己的責任，而不是躲在一個虛擬的網絡賬號背後，通過對小鮮肉“娘炮”的謾罵，獲得“我很陽剛”的錯覺和蜜汁優越感。
這種通過“歧視”獲得的優越感，會是真實的嗎?
在我看來，我們缺少的不是陽剛，而是性別刻板印象下的包容心。
每個人都有權利按照自己的方式選擇自己的生活，但沒有人有權利站在所謂的道德高點上對別人說三道四。
如今這批罵小鮮肉“娘炮”的人和13年前超女播出時，罵李宇春“另類”的人並沒有什麼本質上的區別。
都是困於自己的一方天地，自以為是的用自己的目光忌憚排斥著“異己”的存在。
這種長久以來幾乎沒有改觀的，對於性別的刻板印象才是最讓我寒心的地方。
更可怕的是，這種刻板印象不止於網絡上的聲討和罵戰，而是實實在在浸透在我們不細思就會忽略掉的日常中。
不論是從小到大聽過無數次的“女生在小學時成績比男生好，到初中就持平了，到高中就落後於男生了。”
還是女生就應該喜歡粉色系、玩洋娃娃、多愁善感；男生應該結伴打籃球、擅長數理化、有淚不能輕彈。
這種“應該”下隱藏的性別刻板印象實際上是對男女的雙重壓迫。
我們不應該用一個固定的模子去塑造一個男人或一個女人。 同樣，社會也不應該鼓勵或者為某種定位引導或造勢。
沒有誰規定男生不能畫眼線留長髮，粉色和洋娃娃也不是女生的專屬。
女生可以討論體育和軍事，男生也可以”有淚輕彈“。
我們的性別和外在如何無關乎內在的氣質，那麼就不要再以各種條條框框來約束和左右一個人。
《女主角》到了這裡已經是諷刺得讓人笑不出來的“人間喜劇”了。
最後抖森走了進來，說出“我是來試鏡女主角”的時候，整部短片的嘲諷意味達到了高潮。
面試官們同樣打斷了他的話，但這一次不是給他提“符合女主角的要求”。
而是語氣溫柔地告知他獲得了“女主角”這一角色。
抖森對此的反應是點頭說出一句“Great"。
沒有絲毫的驚喜，就好像這個角色本來就是為他所準備的。
就在我困惑於他為什麼能這麼平靜時，答案馬上就隱秘地揭曉了。
試鏡結束的嘉瑪一邊打電話，一邊經過了幾幅電影海報：《歡樂滿人間 2》、《神奇女俠》和《愛樂之城》，而海報中的女主角，都！是！抖！森！
如果說之前短片裡對於女演員的歧視還只在於對“女主角”這一形象的刻板印象的話，這裡就是赤裸裸的男女性別歧視了。
對於女演員要求嚴苛的角色，換成男演員就能輕鬆拿下。《女主角》的結尾這樣一個好笑的畫面體現的卻是笑不出來的現實：女性的整體地位在如今仍然處於劣勢，無論是哪個國家。
這種劣勢也體現在輿論上。鬧得沸沸揚揚的“劉強東涉嫌性侵案”發酵到現在，依然有很大一部分吃瓜群眾一直把目光投在章澤天和性侵案的疑似女主身上。
不論是將兩人的身材進行比較還是催生出類似調侃“奶茶妹妹”成為了“抹茶奶綠”的段子。輿論對於明明是受害者的女生懷有滿滿的惡意。
就連疑似女主的女生終於發聲澄清自己與這個案件無關，底下最火的評論依然是“為什麼這麼晚才澄清？”“就是想要蹭熱度吧。”這種論調。
正是由於對女性不夠友好的環境，我們對這部才8分鐘時長的短片有如此深思和感同身受。
也正是希望每個個體都能獲得自由，我們才期望以性別為劃分的刻板印象能早日瓦解。
我們或許很難叫醒裝睡的人，但至少我們可以做到的是思考自己要不要醒著。
閱讀更多 K社編輯部 的文章
