芳
我以為，一位偉大的畫工，是不能稱其為偉大的藝術家的。因為，畫工只是模仿、臨摹，是對藝術作品的再加工。即使他的功力再好、再深厚，也不會有偉大藝術家的創造感。而能有偉大藝術家稱呼的，都是富有創造性的人，都會在他的時代，開闢一條蹊徑，拓展一條新路，形成自己的藝術形式，創造出適合自我審美認知的觀念，超越時代的認知。
布格羅作品：寧芙與薩提兒，題材根據希臘神話中而來，唯美而活潑
達芬奇作品：巖間聖母。這是一種創造，無論技法、色彩、構圖，思想、意識，都是一種創造。
而偉大的畫工，是沒有這個能力的。為此，你看古今中外，以藝術為工作的人比比皆是，多如牛毛，但真正具有創造性的大師級人物，就如題主所說的偉大的藝術家，卻廖若星辰，扳著指頭也能數出。
所以，能成為偉大藝術家的人，都是有天賦的，帶著使命而來的，他的藝術創造雖然貌似自己的，但是卻最終是全人類的。
魯本斯作品：美杜莎之死，還是根據希臘神話而來的素材
昊愚堂夜畫
畫工也叫作“畫匠”，只是掌握了繪畫技巧的熟練工人，是可以根據人們的要求幹出好活的匠人，跟藝術家根本不是一回事，更不能把偉大的畫工稱作偉大的藝術家。畫工跟藝術家的根本區別有以下幾點。
其一，畫工和藝術家學習繪畫的根本目的不一樣。
學習繪畫對畫工來說，是掌握一種專業技能，就像電焊工要熟練掌握電焊技能，泥瓦工掌握砌牆技能一樣，都是把自己的手藝磨鍊得相當熟練，從而獲得某種養家餬口的本領。
對藝術家來說，學習繪畫是做學問，抱著一絲不苟的精神，依靠自己的聰明才智，不但要掌握繪畫技巧，更要深入研究繪畫發展史，研究歷代大師的用筆用墨技巧，融會貫通，最終形成自己的繪畫風格，甚至在美術史上留名。
其二，畫工的作品絕大多數以重複自己為主，而藝術家藝以創作為主。
那些裝飾畫和商品畫，如箱櫃上的花卉動物圖案，棺材板上的圖案，黑板報和牆壁上的宣傳畫，文玩葫蘆上的圖案，都是畫工的工作內容，並且千篇一律，不斷重複之前的內容。
而藝術家是為了創作而畫畫，每一幅畫都是獨一無二的內容，如果藝術家重複自己，是絕對不允許的事，會被人詬病。
其三，畫工不需要文化修養，也不需要建立自己的理論體系，藝術家必須依靠深厚文化修養來建立藝術理論體系，以理論指導創作，以創作踐行理論。
畫工像機器一樣，只需按照既定指令完成自己的工作，畫得好看就行，不需要理論知識來指導創作模式，而藝術家必須有一套屬於自己的理論體系，建立起自己的審美趣味，用這些審美理論指導創作，並且創作出獨特風格的畫作，方能成家。
其四，畫工活在當下，畫畫以掙錢為目的，死了後沒人記得，藝術家活在歷史，以創造獨特繪畫形態為目的，死了有可能留名。
歷史是公平的，沒有什麼特點的畫工，甚至一些畫家，都會在歷史長河中被埋沒，逐漸銷聲匿跡，而那些開闢了個人藝術風格的畫家，隨著時間的推移，歷史地位往往會變得越來越重要，代表了一段時期的最高繪畫水平。
鴻鵠迎罡
一位“偉大”的畫工、這句話第一次聽說。
如果畫工會“偉大”、那麼、一位“偉大”的木工、一位“偉大”的石工、一位“偉大”的車衣工、一位“偉大”的搬運工、一位“偉大”的……。哈哈！這世間“偉大”的“工”也太多太多了、甚至連清潔工、打雜工、鐘點工……、所有的“工”都“偉大”起來了。你也將是一個“偉大”的提問工了！哈哈哈！
小芳雜談
首先亮明觀點：偉大的畫工，謂之巨匠！藝術家，人家不一定瞧得上。
這個觀點註定遭噴挨板磚，且聽我絮叨絮叨。
只有創造出了偉大的作品，才能稱得上偉大的畫工，謂之巨匠，同意吧？
永樂宮壁畫《朝元圖》，漢畫像石畫像磚、秦始皇兵馬俑、敦煌無數洞窟壁畫、龍門石窟、雲崗石窟、樂山大佛，大足石刻等等，中國美術史上最最燦爛的驚世之作，都是由無數偉大的畫工和石匠嘔心瀝血而作。
其恢宏的氣魄和蒼涼的歷史感、卓越的技巧以及天馬行空般的想象力、絕對秒殺所謂的藝術家群體。
但他們無一例外，沒有留下名字。
他們是中華民族五千年燦爛文化的諦造者、傳承者。
他們是泥土中長出來的藝術家。
他們組成一個沉默的歷史方陣，用他們的作品，告訴世人：我們雖然是匠人，士農工商排不到前列，沒有代言人，沒有話語權。
但我們有我們的尊嚴。
城頭大王的旗幟可以改變，年號可以更迭，我們的作品卻可以穿越千載，詮釋永恆。
張大千算藝術家吧，敦煌就是他的夢境！
畢加索算藝術家吧，到古中國走一圈他就得撕畫！
齊白石是國家認定的人民藝術家，他的畫放到漢畫像磚、畫像石前比一比，就知道什麼叫相形見絀。齊白石倒是由木匠一路逆襲而成為知名度最高的藝術家。
一個故宮，送走明清多少代帝王。雷家樣，古建築界的巨匠家族，你說他們是藝術家，他們不會答應。
藝術家，都快臭大街了。
營營苟苟、畫地為牢，江湖套路、佔山為王，說的是哪個群體？
在這個浮燥的時代，我寧願做一個廟裡的畫工。也不會舔著臉自封為：藝術家
天馬行空郭大俠
畫工畫得再好只能是［匠］，匠只能模仿，臨摹的高手，沒有創新創意，所以不能成藝術家。在科技學術界同理，在中國的企業裡有許多工匠，遺憾的是還有一些人還真把自己當［磚家］，把摸仿當創造來抬高自己；而中國更需要的是更多的真材實學的藝術家，科學家，專家。那些騙吃騙喝騙名騙利之輩就是［流氓藝術家］，［流氓磚家］。
手機用戶4268538509
認識幾個畫家，但畫工一個都不認識，也不知道畫工是幹什麼的。畫，畫的好的畫家可稱作藝術家，如果畫工也是畫畫的，畫的好也是藝術家啊。
海中生物
看到了小編偉大的畫工，是否可稱其為偉大的藝術家……我不但壞壞的笑了，並且想到了美國聽證會首日。請看下圖:
儘管美國大佬們認為”中國工人是藝術家”，不知道我們的中國工人敢認為自己就是“藝術家”了嗎？
上斷時間我談起過~熟讀“唐詩三百首”之人，不會作首也會吟。試問，有人會認為會吟唐詩的就是詩人嗎？絕對不會吧，除非自己能作好詩！
道理是一樣的啦……
從事繪畫工作的共分為三類，古人早有定性:
①畫家~具有獨立的繪畫創作能力。
②畫匠~儘管掌握了繪畫的各種技能，能複製與摹仿名家作品，唯獨缺的是自我創作能力。（頭條經常有書法愛好者提問，為什麼離開了法帖後自己就寫不好了呢）
③工匠~從事各種工藝美術，畫固有的模式題材，成為了熟練工。（畫工應該屬此類）
從事工藝美術的有各種評級活動，並且可以被評級成為大師。
而繪畫呢……不但沒有，誰敢評！
呂永亮
就以上問題，我個人以為偉大的畫工可以稱其為偉大的藝術家。
雖然藝術家與畫工有區別，而且就差那麼關鍵性的一步，看似距離很小實則很大，這是一股靈韻之氣，這是一種感覺，如果找不到這種感覺，永遠只是藝術品的努力，藝術家是可以掌控作品的，但同時也不要忘記，藝術家也是從畫工過來的，如果沒有強大的功力，是不可能成為藝術家的，偉大的畫工說明那也不是等閒之輩，已經具備了藝術家的氣息，作品裡也有。
就拿敦煌莫高窟說，洞窟裡的壁畫雕塑上色，那些工匠大部分沒又留下姓名，但經過專家考證，那多數是當時的工匠，因為也可想而知，工程之巨大，單憑几個 有名的藝術家如何完成，那時還沒有良好的照明，就著油燈在昏暗的光線中描畫，今天看到的確實一幅幅精妙絕倫巧奪天工之物。
所以，我覺得偉大的畫工可以稱其為偉大的藝術家，因為畫工前面也有偉大一詞，那就不是普通的畫工。
