殺人，毫無疑問是一種特別的犯罪行動。一個謀殺案中的被害者，不僅失去了ta所有的一切，還失去了ta未來可能擁有的一切。
28歲的滴滴司機強姦並殺死20歲的女乘客，引起了全社會的震怒。在這個時刻我才發現我們對於謀殺這個舉動的瞭解是如此之少。因此我做了一些研究工作。
我們今天要聊的話題是謀殺中的一個特殊類別：性謀殺（sexual murder）。
他們為何殺人？是為了發洩自己對這個社會的怒火嗎？是為了滿足變態的性慾嗎？是因為他是精神病患、瘋子嗎？一個性謀殺者的發展圖譜是什麼樣的？來看今天的文章。
*在聊性謀殺之前，讓我們先來了解一下謀殺。
美國FBI在2010年的官方統計數據中提到如下結果：
2010年的數據顯示，77%的受害人是男性。
在所有數據中顯示，90.3%的謀殺者是男性。
2010年數據顯示，50.3%的受害人是被他們認識的人所殺（熟人、鄰居、朋友、約會對象等），24.8%的受害人是被自己的家人所殺。
37.5%的女性受害人是被他們的丈夫或男友所殺。
48.1%的受害人是在爭吵中被殺（包括情愛類），23.1%的受害人在其他重罪過程裡被殺（例如強姦、搶劫、盜竊等）。
此外，Buss (2006)提到一系列事實：
絕大部分謀殺是有準備的，而非一時衝動；
謀殺是破案率最高的一種犯罪，高達69%，因為大部分謀殺是熟人作案；
只有4%的謀殺者有精神問題。絕大部分的謀殺者並不是瘋狂的，他們理解自己的行為；
只有6%的謀殺者殺人超過一次，大部分謀殺者只殺一次。
72%的謀殺者在行動前有過幻想；
大部分謀殺者的年齡在20-29歲之間；
大部分受害人的年齡也在20-29歲之間。
*性謀殺是謀殺的一種特殊類別。
性謀殺的定義，一直沒有取得一個學界公認、普適的結論。大部分學者認為，性謀殺指的是在謀殺的前期、中期、或後期出現了性行為的謀殺。但一部分學者反駁說，如果謀殺僅僅是為了在性侵犯實施後，殺死唯一見證人，減少自身被抓捕的可能，則謀殺與性滿足無關，不應被視為性謀殺。又有一部分學者反駁說，有些謀殺過程中看似沒有出現性行為，但謀殺的暴虐過程可能本身是謀殺者的“替代性性行為”，ta能從中獲得性滿足。
但由於這兩種反駁，在實際辦案過程中，很難精確測量謀殺者的動機，而缺乏實操性。因此目前很多研究和辦案過程中採取的仍是80年代FBI設定的標準（符合其中1條即可被認為是“性謀殺”）：
(a) 受害人全裸或部分裸露（非因謀殺者的精神失常導致）；(b)生殖器是暴露在外的；(c)屍體被擺放成明顯的性交體位；(d) 有物體曾伸入過屍體（陰道、肛門、或口部）；(e)有性交的證據 ；(f)有替代性性活動的證據（例如自慰帶來的精液），或施虐型性幻想的證據（比如對生殖器部位的某些破壞）。
(Ressler, Burgess, and Douglas, 1988)
毫無疑問，滴滴司機對女乘客實施的，正是性謀殺。
此外，Keppel and Walter (1999) 提出了性謀殺的四種分類：
（1）權力堅定型（power-assertive），這種類型的性謀殺者，只是意圖強姦，原本沒有計劃殺人，但是在過程中隨著攻擊欲的上升和為了掌控感，最終殺人。
（2）權力撫慰型（power-reassurance），這種類型的性謀殺者，也只是意圖強姦，原本沒有計劃殺人，但他殺人不是出於要施展和確認自己的權力，而是因為被害人不配合他的性幻想，他為了滿足自己的慾望而殺人。這類殺人者可能會在受害人死後繼續開展性活動。
（3）憤怒的復仇型（anger-retaliatory），這種類型的性謀殺者，是通過殺人表達自己對某個特定女性（通常是權力壓過謀殺者）的憤怒，他們會展現出過度殺戮的情況（例如過多的刀傷），強姦和殺人都是計劃中的，其中殺人的慾望不是性慾的延展，而是憤怒的釋放。
（4）享受的施虐型（anger-excitation），這是一類享受施虐的謀殺者，強姦和殺人都是計劃中的，並且通常有特定的步驟和方式，來滿足他們非常具體的施虐性幻想。
我們不容易僅從披露的有限信息中瞭解，司機究竟屬於那種類型的謀殺者。但值得注意的是：
多篇文獻都提到了，強姦者實際上非常少殺掉他們的受害人。在FBI提供的數據中，每1596個強姦受害者中，只有一位會被強姦者殺死。
儘管在關於性謀殺的研究中，大部分研究者都從“憤怒”和“施虐的性口味”兩個維度研究謀殺者的動機，但近年來有數個研究指出，也存在一種僅僅出於性需求而做出的謀殺。施害者下定決心要強姦，不計要為此付出多少代價。這類施害者，會主要根據受害者的脆弱程度（比如是否出於一個容易下手的情境中）做出目標的選擇。最後他們也有可能會為了不要讓自己的強姦留下目擊者，妄圖逃脫而殺人 (Fisher & Beech, 2007；Beech, Oliver, et al., 2005)。
1.兩個主要動機因素：憤怒與施虐
Zillmann (1989)指出，憤怒和性慾在很多層面上都有共同之處。憤怒的喚起，可以帶來性慾的喚起。因為從激素系統、植物神經系統、以及通過杏仁核的中樞神經系統來看，二者都互相關聯。
此外，很多性謀殺者，被研究者指出存在“憤怒壓抑”的現象。他們或者在社交場合否認自己的憤怒存在，或者甚至沒有意識到被壓抑的憤怒存在。而憤怒的突然爆發，會帶來嚴重的後果 (Davey, Day, & Howells, 2005)。
此外一種特殊的性慾倒錯，被認為和性謀殺有著高度的相關性，即施虐型的性慾倒錯。它說的是，一個人會因為受虐者的痛苦而激發性慾。這是一種可被診斷的精神障礙。但值得一提的是，絕大多數的施虐型性慾倒錯者，僅僅把它侷限在了幻想、以及雙方知情同意安全前提下的行為當中。只有非常少數的人採取了性謀殺這種極端的行動來滿足自己的慾望。
2.人格和精神病因素
正如前文所說，只有極少數謀殺者患有精神障礙。性謀殺者也不例外。Proulx & Sauvêtre (2007) 研究發現，只有6.6%的性謀殺者，滿足某種精神障礙的部分診斷標準。絕大多數性謀殺者都是神志清醒的魔鬼。無論這些人如何拿過去的創傷來解釋當下的行為，當下那些創傷實際上並沒有達到令他們患上精神障礙的程度——沒有抑鬱症、沒有焦慮症、沒有創傷後應激障礙。所以創傷，並不能為他們開脫。
反社會型人格（即天生缺乏同理心、因而無法因為他人的受苦感到足夠的痛苦、也缺乏足夠的感受、愧疚的能力）是眾所周知與謀殺關聯最顯著的人格特質之一。Porter et al. (2003) 研究了具有反社會型人格的性謀殺者，與不具有反社會型的性謀殺者，在謀殺過程中行為的區別。他們發現 ，反社會型人格的性謀殺者會顯著地、更容易採取性施虐、以及滿足需求型的暴力行為（玩死？），而超過半數的不具有反社會人格的性謀殺者，都不會採取這些行為。
3.一個理解性謀殺者發展過程的圖譜
Burgess(1986)寫到，大量研究都指出，施虐型的性幻想與性謀殺之間存在高度相關性。儘管大部分性幻想都不會被付諸行動，但幾乎所有的性謀殺者，都在行動前有過施虐型的性幻想。
在童年、青少年、成年期，性謀殺者的白日夢、自慰、自我隔離、反叛這4種行為表現都很明顯。
在兒童期，孩子的幻想已經表現出高度的自我中心，消極、攻擊性和性意味的幻想，會在他們的玩耍和過家家遊戲中表現出來。在很早，可能在童年期或者青少年期，性謀殺者開始有第一次把幻想付諸行動的做法，是一些涉及性和攻擊的行動，比如虐待他人或小動物，或者強迫他人為自己手淫。
他們從那時候意識到，自己的幻想和真實世界的界限被打破了。
Burgess(1986) 基於多年研究，給出了一個“性謀殺者”發展的路徑，一個性謀殺者是這樣長成的：
1.無效的成長中的社會環境（Ineffective social environment）
性謀殺者，成長環境中的依戀關係沒有正常形成。照顧他們的人或者是忽略、或者是合理化了這些發展中的孩子身上、以及他們自己身上的種種問題。因此他們反而助長了孩子成長中扭曲的想法和感受（例如都是別人害了我之類）。
他們或者認為孩子應該能照顧他們自己，而沒有提供本應提供的保護。甚至當孩子已經出現明確的行為問題，他們也用“男孩子不都這樣”來開脫。
研究者說，這種成長環境的不良和無效，不僅歸因於父母，也包括老師、諮詢師、警察等整個能接觸到孩子的社會性環境，是一個系統的整體失效。
2.決定性的事件
有三種事件被認為是性謀殺者形成過程中的決定性事件。第一，是早年的創傷。這成為孩子思行為模式的形成基礎。他們理解世界的方式，從一開始就和沒有經歷過早年嚴重創傷的孩子不同。同時創傷會讓孩子的情緒經常處在一種激越的狀態裡（比如反覆目擊家中嚴重的暴力），這會影響他們對人際的反應——過度敏感和憤怒是很常見的。
第二是沒有完成發展中的任務，這也影響著第三個因素，即孩子的成長中沒有可以模仿的榜樣。因為孩子沒有與照料ta的人形成好的鏈接關係，他們不聽管教。因此他們的發展沒有好的指引，從而無法學到發展過程中應該學到的處理人際、情緒等的技巧（尤其是身邊沒有可以作為榜樣的大人時）。
我們知道，這兩次殺人的滴滴司機，都是留守兒童，可想而知，他們的兒時是沒有有效的社會環境提供保護和引導的、也是沒有榜樣來幫助他們學習發展中的任務的。
3.模式化的應對方式
創傷，以及沒有跟上節奏的成長髮展，讓這些孩子在人際中屢屢受挫，從而更近一步陷入自我隔離。他們表現出反叛、戀物、攻擊、長期撒謊。正因為這種自我隔離，他們也沒有機會糾正對自己與他人的扭曲的觀點。於是，幻想就成為了他們首要的、獲得情緒喚起的來源。
遠離人群，讓他們逐漸站在了一個反社會的位置和視角上。在這個過程中，他們逐漸形成了他們的認知模式。
他們覺得自己有權表達一切，無需考慮別人的感受。因為他們的感受，並不依賴於他人的真實反應，而是依賴於自己的幻想世界。所以他們感受到的，一直是完全能滿足自己的狀態。因此他們無法忍受在現實世界中的受挫。
他們的自我感是建立在替代了社會關係的幻想上的。這又進一步加重他們與他人的隔離。最終，通過讓自己舒服的幻想獲得對自我的認知，成為了這些謀殺者首要的心理生活的來源。
他們的幻想可能包括暴力、復仇、強姦、殺人、權力、控制、折磨、死亡等等。
4.對待他人的行為
謀殺者在兒時和青春期的行為表現，核心特徵也是一種不良的權力感：他們認為自己可以為所欲為，不用顧慮他人的感受。他們是那些與人群疏遠的兒童和青少年，他們可能能夠從表面上與他人有所來往，但是他們會顯著地在人際關係上存在缺陷。
他們是獨來獨往的人，是自我滿足的人。他們沉浸在白日夢和幻想中。同時可能也會對他人或小動物有攻擊或虐待性的行為。
5.針對反饋的濾鏡
因為這些性謀殺者，有著具體而重複的思維模式，他們評估他人對待自己的態度時，也存在一些偏差。他們是基於這種偏差，來決定自己後面的行動的。
這種偏差被研究者成為“針對反饋的濾鏡”。他們會通過這個濾鏡，不斷合理化自己的行為，保護自己內在的幻想世界始終能自圓其說，避免它被外部世界的信息所傷害。
逐步地，他們會掌握越來越多的技巧，來不斷通過幻想找到統治、力量、和控制的感覺。他們同時也學會如何不斷躲過檢查和懲罰。這些反過來都會進一步加強他們的幻想世界。
最終當他們把幻想付諸行動時，他們感到自己更多地進入了社交和人際的世界。而這也會讓他們更為興奮。
這就是一個性謀殺者經歷的成長之路。幸而，不是每個留守兒童都走上了這條路。可以說，人們究竟為什麼謀殺，在當下的心理學界，還沒有找到一個“因為x必定會y”類型的結論。但是在這個漫長的發展過程裡，如果有一個人，起到了一個“有效”的關愛、引導、管教的責任，這條發展之路就可能會被阻撓。
因此，要想讓這個社會變得更加安全，我們每個人，都要變得更為關心。關心他人，關心孩子，關心社會。讓我們每個人，都從自己開始，做一個對身邊的孩子來說“有效”的成年人。你的關心，會在你可能都沒有察覺的時候，造成了非常重要的影響。
閱讀更多 舞后清風君 的文章
