看過足球比賽的人都知道，弱隊對強隊，如果是擺開防守陣型，立足於防守，你的體能消耗要比對手大很多。尤其是當對手陣中有幾個核心球員的個人能力特別強的時候，一個人很難有效盯防，必須兩個以上的球員去夾擊才能防住，防守一方的體能消耗就會特別大，往往是上半場注意力還比較集中，體能也比較充沛，防守還能防住，到下半場，隨著體能下降，要再保持同樣強度的防守，就比較難了。
所以，足壇有些比較激進的教練是比較崇尚進攻的，認為進攻是最好的防守，通過主動進攻，打出去，把壓力轉移到對手身上，自己才能有機會取勝。國內外都有這樣的主教練，無論是對陣強隊還是對陣弱隊，都會主動進攻，用進攻來壓制對手。
國家與國家之間的戰爭也是如此。作為整體實力比較弱的一方，如果不主動進攻，也就是積極防禦，而是選擇嚴防死守，是非常難守住的，尤其是在經過一段時間的和平時期之後，雙方的實力積累會導致強勢的一方更加強，形成絕對的壓倒性優勢，防守的一方就很難守得住了。
蜀漢面對曹魏的時候，基本上就是這個態勢。在劉備掌權時期，蜀漢的進攻是真正的進攻，無論是進攻漢中，還是關羽北伐襄樊，目標都是開疆拓土，佔領對手的地盤，來增強自己的實力。而到了諸葛亮掌權的時候，雖然表面上蜀漢始終在進攻，但本質上只是積極防禦，也就是以進攻來減輕自己的防守壓力。
蜀漢的幾任主教練中，諸葛亮時期相對而言是比較注重攻守均衡的，每次出兵北伐，放在第一位的都是保證不出現大規模的戰敗，避免較大規模的損失。所以，進攻的時候只會在形勢非常有利的情況下，才會大舉深入進攻，一旦發現後方有危險，就會馬上主動撤退。所以諸葛亮時期雖然沒有太大的收穫，但也沒有造成太多的損失。
蔣琬和費禕時期，蜀漢的策略基本上就是防守反擊的打法，先立足於做好防守，然後等待機會，沒有更好的反擊機會，寧可繼續等待，也不盲目進攻。所以這個時期的蜀漢整體上比較穩定，沒有太多的勝利，但也沒有給對手什麼機會。相比於諸葛亮時期，這個時期的蜀漢是向防守傾斜的。
而姜維就是前面提到的那種更激進的主教練的打法，以主動進攻來壓制對手，所以他先後十一次北伐，比諸葛亮的北伐次數幾乎多一倍，出現過大勝，也出現過大敗。但是，很顯然的是，姜維的勝利對曹魏雖然造成一定的損失，但是隻是讓曹魏出現了險情，並沒有根本扭轉雙方的絕對實力對比。
大舉進攻，以進攻壓制對手的打法，在足球比賽中最大的危險就在於，如果對手是比較擅長反擊打法的球隊，那麼就很容易丟球。因為壓上進攻，陣型比較靠前，對手一旦形成反擊，防守體系就很難及時回防到位，就會出現防守漏洞。蜀漢最後的滅亡，基本上就是這樣的情況，曹魏在長期防守之後，突然發動快速反擊，蜀漢的防禦體系來不及回防到位，出現了漏洞，被鄧艾的長途奔襲擊敗。
如果以中超球迷比較熟悉的主教練來說，諸葛亮就有些接近裡皮的風格，比較注重攻守均衡，姜維接近博阿斯的風格，崇尚進攻，而蔣琬費禕就像斯科拉里，更注重防守，陣型和打法相對比較保守。
閱讀更多 蕭武 的文章
