爲什麼善良的人成爲不了有錢人?

酒青易醉


目前尚未有研究表明善良的人成為不了有錢人,不過,題主會有這種結論,

可能是在我們通常印象中,有錢人似乎並不善良,而是多數給人“冷血無情“的形象。

那麼,有錢人真的就更冷血無情嗎?

事實上,一系列心理學研究證明,“有錢人”的確表現出:更少同情別人,更少尊重別人。

圖自pexels

1. 有錢人更少同情別人

實驗證明,有錢人可能更不容易體會到他人的情緒,也更難對他人產生同情心。

加州大學研究者發現,有錢人更不善於識別他人的臉部表情。研究者讓更高和更低社會階層的人分別去解讀照片中人物的表情,以及在模擬面談中解讀對方的表情和情緒,結果,更低社會階層的人都表現出了更好的識別能力。

在另一個實驗中,研究者讓被試在心率被監測的情況下觀看視頻,內容是關於癌症困擾下的孩子們。社會階層更低的人,比社會階層更高的人在觀看視頻的時候表現出了更多的同情,他們的心率會變得更慢——這表示他們對他人的感覺付出了更多的注意,受到了更多的感動。

也就是說,相對來說,同情心這件事,比起出現在有錢人群裡,它們實際上更多是相對沒錢的人關注和擅長的。

圖自pexels

2. 有錢人會更不尊重其他人

社會心理學家曾經做了一個研究,在一個車流繁忙的十字路口觀察了各種車輛的行為,發現無論車流多少,以及在一天中的不同時段,都呈現出同樣的現象:

豪華車的駕駛者更可能搶先切斷其他人的行駛路線,而不是等候其他人先通過,在這一點上沒有性別差異。

而且,儘管加州法律規定,車主應該在行人通過時減慢速度,但車的價格越貴,駕駛者就越經常趕在行人過馬路之前加速駛過,而不是等行人先通過。在最便宜的車輛駕駛者中,沒有人會這樣做;而那些最豪華的車輛的駕駛者中,有50%的人會忽視行人的通過。

圖自pexels

那麼,到底是“有錢”使人冷酷,還是冷酷的人容易成為“有錢人”呢?

1 有錢人更有可能受到歸因偏見的影響

研究發現,有錢人會受到自利歸因偏見的影響,即更容易忽視運氣和其他因素的影響,而傾向於認為成功是自己努力得來的。此外,他們還會受到基本歸因謬誤的影響,即在解釋別人的行為原因時,傾向於歸因於個人的內在特質而非外在情境因素,認為他人的貧窮主要是因為個人不努力,而不是運氣不好或環境因素。這會使他們對他人缺乏同情心和理解。

因此從這個角度說,權力確實可能另一個人變得更加冷酷。

2 某些“冷酷無情”的特質會使人更容易獲得成功,變得有錢

也有研究表明,擁有某些“冷酷無情”的特質會使人更容易獲得成功,變得有錢。心理學研究發現,“心理變態”的核心特質便是冷漠、缺乏同情心,而一些心理變態者並沒有成為罪犯和殺人狂,反而在人格特質的幫助下取得了世俗意義上的成功,成為有錢人。

由於他們冷漠無情,因此總是會專注於工作,不會受到情緒的影響和左右,不會把工作問題私人化;由於他們自戀,所以總是堅信自己會取得成功,並且不計後果地去實現它,並且熱愛自我展示,會刻意增強個人魅力。

而且,他們展現出的許多情緒都是虛假的,是為了操縱他人、達到自己的目的而表現出來的。因而,他們中的很多人成為了頂尖的銷售、商人和政客,比如,美國總統中心理變態者的佔比就很高。

以上。

謝謝大家一直以來對《知我心理學》的關注,我們將給所有關注我們的粉絲獻上知識大禮包『免費心理學習精選資料包』,想領取的小夥伴們,歡迎關注並私信我們領取

歡迎點贊並關注頭條號“知我心理學”——2017年度健康頭條號、悟空問答最佳乾貨科普答主獲得者,400萬用戶信賴的心理學社區,在這裡找到你的幸福生活。


知我心理學


首席投資官評論員門寧:

這個問題並非絕對成立,在資本足夠充裕的今天,善良的人也有可能成為富人。

就拿汽車玻璃曹德旺來說,就明顯是一個善良的人。其自稱從來沒有行賄過,甚至沒有送過一盒月餅;創業成功後,積極承擔社會責任,累計為社會捐款100多億;公司上市後,樂於回報股民,分紅100多億,遠遠超出融資額。曹總身價百億,雖比不上房地產大佬,但在國內也是頂級富豪了。

因此善良的人也是可以成為富人的。

至於題主提出為什麼善良的人成為不了有錢人,我覺著換一種說法更合適,為什麼惡人更容易成為有錢人?這個是很容易解釋的。

首先,正經做生意很難掙錢。就拿大家常見的小生意炸油條來說,三天換一次油和七天換一次油對於消費者來說很難辨別,但對於成本影響卻很大。如果為了消費者的健康,頻繁換油,成本就會居高不下,最後會在競爭中輸給換油頻率低的油條鋪。

其次,善良的人太在意別人的感受,難以做好管理。同樣是帶一個團隊,有的人注重績效,有的人注重成員感受,善良的人往往因為太在意成員感受管理畏手畏腳,導致績效低下,績效差則團隊最終會解散。慈不帶兵就是這個道理。

最後,善良的人總是不計較得失,而生意是親兄弟明算賬的。經常性礙於情面吃小虧,積少成多也不是小數目。並且由於過於看重關係,會讓生意開展過程中增加過多負擔,最終難以為繼。

而善良的人,想要成功緻富,最重要的是克服後兩點。只有有了目標明確、工作高效的團隊,生意不受“關係”影響,善良的人才更容易致富。


首席投資官


李白說“天生我材必有用,千金散盡還復來”,但是就歷史上來說,“千金散盡還復來”的例子少之又少,“千金散盡”不再來的倒不少。


因為“得”與“失”的分寸最難拿捏,得與失反映的是個人與社會如何平衡的問題,有些人眼裡只有社會,對個人哪怕是傾盡所有也在所不惜,這樣的人雖然少,但不是沒有,這也是善良人為什麼成不了有錢人的根本原因!(歡迎關注我的頭條號:歷史三日談)

善良的人不是成不了有錢人的,更準確的表述應該是善良的人守不住“財”,就守財這事,適可而止,過猶不及,如果一毛不拔,難免落得“鐵公雞”的惡名,如果翻來覆去的“散盡千金”,又難免落得沽名釣譽的桎梏。

歷史上的范蠡,後來的陶朱公,有“商聖”之稱,全在於他善於經商,利用農產品的價格漲跌趨勢,賺取利潤,他先是在陶地,後來在東海,兩次聚財,又兩次散財。

可以說陶朱公范蠡不僅是經商典範,更是“善良典範”,即使現在將“社會責任”時常掛在嘴邊的馬雲,恐怕都相距甚遠,他既不可能散盡家財,也不可能甘居清貧。


按他的說法:“阿里巴巴不能倒,會導致三千萬人失業”,這種還沒盡責任,先來講“定義”的人,以尾大不掉的社會責任理由來挾持時代的認識和言行,本身就存在很大的問題,還是那句話:天道有常,不為堯存,不為桀亡!

馬雲認為自己的“社會責任太大”,其實三十年五十年曆史中,誰還知道馬雲,誰還相信馬雲的阿里巴巴講良心講原則,沒有不能完蛋的玩意。

因此聚財散財看起來是個人行為,其實也是一個社會行為,有社會責任在裡面,在這一點范蠡可以為了社會責任“散盡家財”,為當時經商楷模,“商聖”的名號,不是簡單說掙錢多少的。

在范蠡看來,錢乃身外之物,社會責任大於個體利益,因此,范蠡是個大聖人,也是善良人,能夠看到別人的飢寒苦暖,儘自己的本分。

但善良的范蠡卻稱不上有錢人,他的錢可以說取之於商,散之於百姓,也就很難再有餘錢像王健林那樣吹“一個億”的牛逼,再像他的龜兒子一樣掙了投了幾個億幾個億的項目一樣得瑟了。


歷史三日談


這個問題非常有趣,善良的人為什麼發不了財?善良有錯嗎?我們不妨一起思考這個問題。我們先來劃分一下:善良是道德領域,有錢是經濟領域,二者其實是兩個方面。

1、首先什麼是善良?善良是指一個人心地純潔,純真溫厚,沒有惡意,和善,心地好。尤其是指和善而不懷惡意的人。也就是我們經常聽說的與人為善,真誠待人。

2、其次什麼是有錢人?就是指那些擁有錢,富有的的人,三個字形容:不差錢。

3、那麼這個世界上有善良的有錢人和有錢的善良人嗎?肯定是有的,善良與否和有錢並沒有直接關係。

4、那是什麼關係呢?因為善良,所以更難攫取金錢。換句話說,很多人覺得是善良限制了賺錢的機會,比如善良的人適應不了潛規則,不忍心賺取利潤。而商業行為又使得一個人如果想賺錢,就不得不用一些“非常手段”,比如商業行為,一個商人如果想賺錢,就必須榨取工人的剩餘價值。

5、這裡有個誤區,很多人認為富人就等於不善良,窮人就等於善良,所以很多沒那麼有錢的人以善良自居,並將自己的失敗歸結於善良和富人的惡毒。其實這是混淆概念。一個人是否善良跟他是否有錢沒有關係。比如,窮人就沒有壞人嗎?

6、一個真正善良的人,懂得“君子愛財,取之有道”的觀念,所以時刻用道德束縛自己,這其實是合理的,社會需要這樣的善良,也需要這樣的君子。

7、但是,我們還需要明白善良並不是“老好人”,樂於行善是對的,但是也要量力而行,窮則獨善其身。貧窮的時候最好自己。而老好人是指的沒有底線的人,連自己都照顧不好的人,又如何幫助別人呢?

8、當然也不否認,在別人都在玩潛規則的人時候。有時候獨善其身的確難以賺到更多的金錢,但是一個人缺錢沒關係,千萬別缺德。

9、那麼善良的人怎麼過活?送一句,王陽明的箴言:心存大善,手段無所不用其極。在商場、職場、社會上競爭,手段是一定要有的,該爭就爭,該用就用,但是請記住一個前提:心存大善!



中華鬼谷子智囊團


準確講小善之人成不了大事,大善之人成就事業成為成功的人。普通人眼中的善良是糊塗,是不賞罰決斷,是應該給教訓的時候寬厚,成了優柔寡斷。



講兩個故事:

一個是我們單位的司機,朋友介紹來的,為我開車。一次我出差在外一個星期,給他放了一週的假。週一決定回京,給他打電話,讓他到機場接我,誰知在機場等了他倆小時,一問才知道他在家玩王者榮耀給忘了。當時就決定請他走,畢竟是汽車,這樣心態工作的早晚出事,礙於情面,顧及他生活不容易,心一軟算了。這事不了了之。

沒過多久,他晚上喝酒,酒駕把車給撞散架了,還撞傷了對方司機。公安關到看守所,報了保險,因為是酒駕,大部分都是自己掏的。造成更大得失誤。完全都是我的小善而為,十分後悔。



再講一個故事,兩個富翁帶著一千萬來到一個貧窮的村裡做慈善,其中一個把錢發給每一戶他們自己做創業的啟動資金和改善生活用,一年後他來到村裡,村裡人把錢都花了,過了一年好生活,還找理由說不懂創業。大部分村民都跟他要錢,不給還惱火。第二個富翁來到村裡,設立獎項,拿房產抵押,從他手裡貸無息款,付學費跟他學做生意,做的好的貸款免費再贈送一部分錢,學的不好收走房子,給學的好的打工。村裡有人富起來了,有人還是窮,但是窮的經過這事更加發奮,有目標了。



我們生活中大多做傻事,還美其名曰善心。

遇見騙子被騙,不說自己貪圖小利,而說自己善。

朋友借錢,明知道對方口碑不好,還要借,鬧得裡外不是人。還說自己善良

同事做壞事不舉報,最後落得領導埋怨,同事不領情,美其名曰善

總結:打著為大家好的善心,罵人,幫助人,實際為自己糊塗買單。心一軟,不好意思說不等等善心,請收起來,別為自己的糊塗找理由,這樣的心態,能成為有錢嗎?還是有錢人不善嗎?


我是李合偉:伯樂創投俱樂部創始人,創投商學院首席講師,著作《覺悟行果創業論》。幫助過300多位創業者創業成功。期待與您分享交流~~~


合偉說


不是這樣的吧。

我身邊有很多有錢人,他們都挺善良的。

靠自己的真本事掙錢,不坑蒙拐騙。

賣菜的,賣早點的呀。他們一天到晚起早貪黑,掙的都是辛苦錢兒本份錢兒。

不要看到人家一有錢就得紅眼病,做一個本分人,別做虧心事兒。


京東千里行書法


這個是我一直贊成的觀點:善良的人成為不了有錢人。

前提是善良的人家底薄,本身就沒多少錢,有錢人也不排除有心地善良的人,但是他們錢太多,偶爾發一發善心也不會造成太大的損失。



為什麼說善良的人成為不了有錢人呢,一個普通人你認為他善良具體表現在什麼方面?無非樂於助人,幫助大家解決各種爛攤子,再或者時不時給你一點什麼東西,不求回報,只要你過得好,那我就安心了的心態。這樣的人,自己好不容易有了點積蓄,總是拿出部分去幫助別人,還能指望他有什麼作為,如今賺錢不易,大家心中善良的人大多都是不計回報的付出金錢或者物質。我陪你說幾句安慰你的話你就會認為我善良嗎?一點實際性的行為都沒有。



家底薄的善良人幫助的大部分也許比自己更窮,大家最多心底覺得你是個好人,好人又能怎麼樣,花了那麼多錢換了一張好人卡,這樣下去怎麼可能成為有錢人,如果善良的有錢人去幫助別人,就會來到大眾的視野,大家都會覺得這個有錢人好善良一定要支持他的事業,反而就像打廣告一樣,越做越大。窮善良人付出了基本是沒有回報的,除非老天有眼,你幫助的人有了出息回來報答你,這種概率非常小。


不說別的,我身邊就有很多善良的普通人,過得一般般,這年頭家裡窮需要別人去幫助你的,多半都是好吃懶做或者有不良嗜好的人,這些人根本幫不動是個無底洞,所以我勸各位好心人,善良也要有個底限。

我媽曾經就幫助過很多人,其實大家都是親戚,有些事也沒太計較,只是善良的次數太多了真的很失望,最後淪落到你做這些事情都是應該的,反而你不這樣做你有錯的結局。現在白眼狼挺多的,各位朋友小心謹慎一點,我可以很直白的說,大家覺得你善良只是表面說說而已,私底下可能認為你就是傻子。

善良可以為子孫積德,但是這輩子怎麼活也很重要,首先自己要活的漂亮,然後再去幫助別人。如果自己活的窘迫,我想對大家說,管好自己家的事,世上需要幫助的人太多了,我們不是菩薩,家裡的孩子也需要吃飯。


GIN男神


首先,善良沒錯。善良應該昭彰!我希望善良的人都得到上天的眷顧成為有錢人。

然而現實卻是“骨感”的,“馬善被人騎,人善被人欺”,善良的人不僅發不了財,還總受欺負的事屢見不鮮。

為什麼會這樣呢?

古人說的好:“無奸不商”!善良的人不會投機鑽營、弄虛做假;善良的人不會溜鬚拍馬、巧取豪奪,那麼你怎麼跟一眾奸商競爭?中國幾千年的歷史都在反覆講述一個故事:君子死於小人之手!

看看近年那些耳熟能詳的電視劇,無論是《喬家大院》還是《大宅門》,無論是《天下第一樓》還是《那年花開月正圓》,有哪家誠信經營的老字號不是歷經磨難,九死一生?

但是,所謂:天道循環,報應不爽!出來混,遲早都是要還的。看看那些靠偷稅漏稅發家致富的明星大伽,被老崔揭發後,一個個聲名狼藉;看看那些賣假疫苗牟取暴利的企業,一朝事洩,個個鋃鐺入獄,人人喊殺; 看看那些巧取豪奪的黑惡集團,最終還是逃不出法律的嚴懲。唉,早知如此,何必當初!

雖然在這個物慾橫流的社會,做好人都發不了什麼財,但“善良”二字,不就是我們自傲的財富嗎?以王勃《滕王閣序》中的一句與所有善良的貧窮者共勉: 窮且益堅,不墜青雲之志!






小樓聽雨賀功琛


看你是怎麼定義一個人是否善良。

在我看來,一個人不作惡,施小善就是善良的人

品節高尚,至善之人並不多見,但你能說剩下的就都是惡人嗎?

很多財富達到一定程度上的人,

都會去做慈善,關注民生,承擔一定的社會責任。

那你說他們是善是惡呢?

或者你認為他們做慈善的心不誠,

或者只是為了宣揚自己正面形象。

但只要實在做了,真正需要的人得到了,

那不也是好結果嗎。

這種大善並不是光有愛心就可以做到的。

比如邵逸夫、比如古天樂。

他們善良嗎?善良。

他們有錢嗎?有錢。

所以善良和財富,沒有辯證關係。


正懿堂


這句話純屬胡說八道,難道有錢人都是不善良的人嗎?辛苦掙來的錢都是因為不善良得來的嗎?小編怎麼能說這樣的話發佈呢?這完全是負能量的傳播,按你的這個道理只要有錢人都是不擇手段掙錢嗎?那你是鼓勵人人都去偷去搶去殺人放火嗎?


分享到:


相關文章: