小朱說骨病

我不贊成日報的觀點。我為什麼不說是人民日報，因為他的觀點不在代表人民，而是代表利益集團的利益在說話。我不反對美的多元化，也贊成心靈美比外在美更重要。但是，日報可能故意忽略了一個事實，那就是一切都離不開人性。男人就要擔當起男人的社會責任，而女人就要做好女人的社會擔當。這個絕對不能亂。在中國，男女平等，不是說角色可以互換。娘化，之所以被利益集團所認可，是因為它另類，易引起公眾的注意，此時，再去包裝和炒作，可以掙塊錢，甚至掙大錢，這樣就引起了很多人的效仿。長此以往，青少年的價值，世界觀形成固定。請問日報，這些被娘化的人，他存在的社會價值在哪裡，能創造出什麼社會財富。

寒冬140950048

關於娘炮，新華社的觀點是：熱捧“小鮮肉”、渲染“娘炮風”的娛樂造勢傳遞出讓人擔憂的傾向，娘炮的人設正在毀掉年輕一代人的榜樣。當下流行的“娘炮風”，是一種刻意強化並扭曲呈現的“人設”

而人民日報的觀點則是：重質不重形，魂到品自高，娘不娘不是從外貌判定，而品行。外形不是問題的關鍵，內涵才更深刻地決定著人們對一個人的評價。更何況開放的社會講究多元化，我們應該尊重多元化的審美。

這兩種觀點，都有相當支持者。

說實話，現在確實是娘炮之風盛行，電視劇，電影以及娛樂節目，都充斥著小鮮肉，在社交媒體上，小鮮肉的人設正在成為青少年最為追捧的偶像。這種現象到底會不會讓未來年輕的價值觀扭曲呢？

這很難說。

早些年我們的青年偶像是戰鬥英雄，是雷鋒，是王進喜，再往後，我們的偶像是歌星，影星，周杰倫、王菲、謝霆鋒、李連杰、成龍、劉德華等等，現在年輕的偶像是鹿晗，蔡徐坤、吳亦凡。雖然娘化嚴重，但發文批判就能解決問題嗎。一個時代年輕人喜歡什麼，追求什麼，不是平白無故的，一定是跟教育有關，跟社會有關，跟風氣有關。這些小鮮肉的成長，被包裝也是為了迎合當下人的口味，所以導致這種現象的根源到底是什麼呢？

這才是發人深思的。

換個角度來說，每個人都有選擇偶像的自由，有自己喜好的自由，如果因為喜歡娘炮就被禁止，被抨擊，那這是社會自由的退步。央媒有引導輿論的責任，但沒有禁止的權利。

所以，觀點激辯可以，但不要越位，不要認為的去幹預。這才是一個現代社會該有的自由狀態。

跳球

曾經有女兒激辨過，我說：最煩的就是鹿晗、吳亦凡等人了，一個個娘們家家的，他們拍的電影電視從來不看，而女兒為此和我暗戰了好幾天。

我是“娘炮”們的堅決反對者，而人民日報則比較委婉：我們不認同所謂“娘炮”“不男不女”等帶有貶損性的說法。做為國家的主流大媒體，人民日報嘴下留了情，而在現實社會中，“娘炮”們是真真正正的存在，並影響著一代年輕人，將社會風氣帶壞。

做為男人，陽剛、健康、帥氣、健碩，應是每一個男人追求的終極目標，銀幕上的硬漢趙文卓、吳京、張晉、胡軍、張豐毅、孫紅雷、劉燁、張涵予、段奕宏、邵兵等，他們血性、粗獷，滿身有著男性荷爾蒙氣息的硬漢形象，讓我們看到了中國男人無窮的魅力。

在七十年代，我們觀看的電影中，郭振清扮演的雙槍李向陽、張良演繹勇於炸碉堡的董存瑞、黑三角中雷鳴的公安人員、楊在葆《從奴隸到將軍》中淳樸、剛毅的錚錚鐵漢羅霄將軍、孫道臨《永不消逝的電波》中地下工作者，他們才代表了中國男人的形象，哪一個是“娘炮”？

在任何一個時代，試問哪個“娘炮”們能承擔起身背鋼槍守衛祖國的重任！

哪個“娘炮”們能守住清貧和寂寞，戰鬥在祖國航天工程的第一線！

哪個“娘炮”們能奮戰船臺，為我們的海軍事業獻青春、灑熱血！哪個“娘炮”們忠心肝膽，為保人民群眾一方平安，與窮兇極惡的犯罪分子做殊死鬥爭！

哪個“娘炮”們在抗震救災的第一線，冒餘震、頂風雨，棄不家顧大家，於生死而不顧！哪個“娘炮”們能紮根邊疆幾十載，獻了青春獻子孫！

時代不需要所謂的“娘炮”們，讓歷史的車輪讓他們碾於車下，歸於塵土。我們需要社會的正能量，需要弘揚這樣的正能量。

不能再讓這樣的“娘炮”們帶壞我們的孩子，帶壞我們的風氣，一個民族沒有了剛強、勇氣，將不會成為強有力的民族，將會被歷史的潮流所湮沒。

論戰也好，爭論也罷，堅決地將“娘炮”們清除出我們的歷史舞臺，還我們一個健康的空間。

黎濤微世界

娘炮之爭表面上是輿論導向之爭，實則粉絲利益之爭，人民日報這盤棋炮的方向打錯了，讓新華社在戰火中穩操勝券！

近年來，娘炮之風通過影視劇，綜藝節目刮遍了神州大地，男人熱血冷卻，陽剛缺失，女漢子目射胸光，霸氣側露！

新華社批判娘炮，鳥槍是在發揮新聞媒體社會正能量的糾偏作用，理應得到同行媒體的振臂高呼和支持，但人民日報這時卻看到了，，，，，打出了社會多元，包容的旗幟，想借此,,,,,,此處省略一千字。

不評論了，也不方便評論！

雲南大事件

作為黨報，《人民日報》這樣公開的支持偽娘，我不敢苟同，我真看不出來那些娘炮有多少內涵。重品質，那何為品質？娘娘的品質？討論也好，辯論也罷，每個人都有表達觀點的權利，但作為黨和國家的喉舌，在很大程度上具有引領和引導的效果，這樣堅定地選邊站是否合時宜？你們想把年輕一代引向何方？我支持新華社的立場和觀點！

卸甲歸田09

最恨討厭是娘炮，

油頭粉面細蜂腰，

嬌柔做作蘭花指，

不倫不類弄風騷！

私信我送POS機

送P0S機的季老漢

包容不等於縱容！允許極少數人以這類方式生存，但決不能擴大影響。而國內目前狀態是在經濟利益驅使下，娛樂媒體，電視臺大肆宣揚這類畸形變態的審美觀。我支持新華社。男人就應該有個男人樣！

業餘愛好者G

最近坐地鐵過程中看到兩張廣告海報留下印象，一張是蔡徐坤的，另外一張是王菊的，可能王菊已經被大眾忘記了，她在公眾層面最高光的時候很可能也就是那一個星期的王菊熱了，而蔡徐坤可能是當前最為火熱的流量明星。王菊和蔡徐坤有一個共同點，都是通過近一年來的選秀節目為大眾所熟知。

兩人的廣告風格也完全不同，王菊的廣告還是在呈現一種獨立，而蔡的廣告則完全是一種孃的風格。注意，娘是中義詞，只是對一種社會氣質的描述。

《新華社》和《人民日報》這次對“娘炮”的評論，也是對公眾關注問題的一種回應，前者明確對娘炮表示了擔憂，後者則表示對娘炮也要有所寬容，兩者並沒有本質的衝突。

男性，特別是流量男性明星越來越“娘炮化”，並不是當前才有的現象，只不過這幾年這個現象日益突出，一直到了前幾天《開學第一課》裡面的幾個娘炮式男明星，引起了大量家長的擔心，家長並不希望自己的孩子也成那樣。

無論是男女的天性氣質的分別，還是社會的整體氣質氣氛，社會的整體男性氣質還是更應該陽剛一些，男性就應該有男子漢的氣概。

你覺得現在男性娘炮化嚴重嗎？你覺得需要改變嗎？歡迎在下方留言討論。

老李有刀

支持新華社的觀點，討厭反對偽娘之風盛行！如不制止娘炮之風，必會影響年輕一代，影響國家未來，男人本應有陽剛之氣，才能擔負保衛祖國，建設祖國的大任！

藍天hj

說句實在話，我們的文化陣地真的好好該反省了下了，自己的兩大官宣門戶即使掐架卻選擇了這麼一個話題，是否該好好回去閉門思過了，是沒有話題可以討論還是視那麼多的問題視若無物？我們不是要求每一個男人都要成為男漢，也並不說非要長相陰柔的男性一竿子打死，不能上電視也不能作為不管是電視劇還是其它媒體上的主角。

只是我們看到的是，這股風太盛了！盛到你感覺不可思議！有道是存在即道理，但我們必須要看到的是，這樣的一幕所謂存在是跟很多媒體背後的推波助瀾密切相關的，那麼這樣的道理又談何道理可言！我們不否認，如今的社會是一個多元化且對各種新生事物極為包容的環境，這也就意味著很多時候出現的某些事物和現象會完全相反於大多數人的主流認知。

這說明什麼呢？從前些年的偽娘一夜間大行其道，到如今的小鮮肉或者小奶狗，以及所謂的陰柔化男性造型層出不窮，其實你反過來看這一路的發展過程，看不出一點端倪麼？我們不否認因為物質化的豐富，造成了現在大多數新生代的物質營養條件比之前代要富裕的多，這不但表現在其它方面，也表現在新生代長相、身高不但白淨也更加扯條！我們要阻止的是媒體的兩性不良宣傳，引導正常的兩性個體標籤，而不是標新立異，以博眼球的不良嗜好、暗示來成為主流的宣傳引導，我們也不否認社會發展到一定程度，物質化的社會必然會出現類似這樣的社會進程，但必需清醒的認識到，這一個現象的危害！我們的未來畢竟在年輕人！