1、三星在中美兩國遭起訴侵犯觸摸技術專利
Immersion公司於3月8日在美國德州東區聯邦地區法院馬歇爾分院和中國福州中院對三星提起訴訟。Immersion公司表示，三星的觸摸屏產品（包括Galaxy S8）侵犯了與觸覺（接觸互動）技術相關的專利。
Immersion公司在美國的訴狀中指出，三星很多年以來一直從Immersion公司獲得觸覺軟件的許可，並在2015年拒絕更新軟件和專利許可證。不過，三星“繼續在新產品中使用專利所涵蓋的觸覺反饋技術”，並在美國銷售該新產品。三星的侵權行為已經給Immersion公司造成了“實質性損害”，並且應該責令三星支付賠償金、律師費和其他費用。Immersion公司還要求法院暫時、初步並永久禁止三星繼續生產和銷售侵權產品。
在福州中院提起的訴訟中指出，三星的相關產品侵犯了與Immersion公司的觸覺技術有關的三項中國專利（ZL02821854.X、ZL201210005785.2和ZL201310253562.2）。
這是Immersion公司近期對三星提起的第二起訴訟。2017年8月，它在同一德克薩斯州地區法院對三星提起訴訟，聲稱三星的智能手機侵犯了與觸覺技術相關的五項專利。
2、傳高通主動找華為解決專利糾紛問題
3月7日上午，據美國《華爾街日報》報道稱，高通正在與華為談判，試圖解決專利糾紛問題，雙方可能會在未來幾周達成協議。從目前的情況看，談判進展順利。
眼下博通虎視眈眈，想收購高通，價格高達1170億美元。博通曾表示，一旦收購高通，會改變高通與客戶僵硬的關係，在這種形勢下，高通自己主動站出來，與客戶化解糾紛，以此抵禦收購行動。
高通主要與兩大專利授權客戶發生爭執，一是蘋果，還有一家企業身份不明，2017年4月，這家企業拒絕支付專利費。分析師相信，這家不明身份的企業就是華為。
1月份，高通發佈消息稱，公司已經與三星達成授權研發協議。這個消息向外界證實，三星並不是未支付授權費的神秘客戶。
在1月的投資者會議上，高通法律總顧問丹?羅森伯格（Don Rosenberg）曾說，公司還在與這家神秘客戶進行談判。
3、法庭支持Adidas捍衛經典商標
3月8日，總部設在盧森堡的歐盟普通法院第九分庭裁定，支持阿迪達斯（Adidas）捍衛其“三條槓”商標。這項判決將允許Adidas阻止比利時鞋履公司Shoe Branding Europe的“兩條槓”商標註冊申請。
法院認為，Shoe Branding Europe的行為侵犯了Adidas已經註冊的“三條槓”商標。法院在最新聲明中表示，對於其註冊商標的用途，Shoe Branding Europe沒有給出正當理由，該公司可能會利用Adidas的商標獲取不正當利益。
三條平行條紋是Adidas的經典標誌，一般會印在Adidas鞋子的左右兩側或者外套的袖子兩側。自從20世紀50年代公司創始人Adi Dassler最先在鞋子上使用後，“三條槓”就成為了Adidas的標誌性圖案，幾乎所有Adidas產品都有這樣的圖案，這也是 Adidas 不斷提出訴訟的原因。
4、針對麥當勞的專利訴訟被駁回
法官Jimmie Reyna於3月6日在美國聯邦巡迴上訴法院作出判決，駁回費城發明家William Grecia對麥當勞提起的上訴。
William Grecia於2016年2月向美國伊利諾伊北區聯邦地區法院提起了針對麥當勞的專利訴訟。他聲稱這家美國快餐公司侵犯了他的專有支付技術。Grecia擁有美國8,533,860和8,402,555號專利，該專利涉及便於設備之間驗證和認證的發明（例如Visa支付系統）。
Grecia聲稱，麥當勞每次接受Visa卡作為食品購買的支付工具時都直接侵犯了其專利。Grecia試圖獲得麥當勞對付款公司支付的一定比例的費用，作為未經授權使用他的系統的專利使用費，以及故意侵權的三倍損害賠償金。麥當勞認為該訴訟沒有證明“使用”了其發明，2016年8月地區法院支持了這一抗辯。
在上訴中Grecia重申了他對麥當勞的要求。法院駁回了上訴，Grecia沒有證明“麥當勞從每一項索賠要件中獲得利益”，因此“未能陳述可以給予救濟的索賠”。
5、美國進口假冒品牌商品增加
美國海關與邊境保護局（CBP）3月5日公佈的統計數據顯示，2017年進入美國的侵犯知識產權的產品數量增長了8%。按正品建議零售價計算，從中國大陸和香港進入美國的產品價值佔總價值的78%左右，比2016年的88%有所降低。
美國海關和邊境保護局3月5日發佈的報告顯示，截獲的假冒品牌商品數量從2016財年的31560宗增加到34143宗。而按正品建議零售價計算的商品價值則從2016年的約13.8億美元降低到約12億美元。其中價值最高的為首飾珠寶，約為4.6億美元，其次是手袋錢包，約為2.34億美元，第三為消費類電子產品，約為8500萬美元。
2017年，從中國大陸進入美國的假冒品價值約5.5億美元，佔總價值的46%左右。從香港進入美國的假貨價值約為3.86億美元，佔總價值的32%，比2016年的43%有所下降。
報告稱，美國國土安全部的海關執法部門去年逮捕了457人，提起288件訴訟，242人次由於侵犯知識產權而被定罪。
6、黑莓起訴Facebook
北京時間3月7日，黑莓對Facebook提起訴訟，稱其流行的消息應用非法使用了其發明的技術。黑莓發言人在一份聲明中說，Facebook、Instagram和WhatsApp等應用使用了最初由該公司設計的部分消息功能，“我們堅決主張Facebook侵犯了我們的知識產權，在經過數年的溝通後，我們也有義務保護股東最大利益，因此訴諸法律。”
因此一紙訴狀將Facebook告上法庭，要求法院禁止Facebook繼續提供其主應用以及Facebook Messenger、Workplace Chat、WhatsApp Messenger和Instagram應用、網站。
Facebook副總法律顧問保羅·格雷瓦爾（Paul Grewal）說，“黑莓的訴訟，反映了其消息業務的現狀。放棄創新後，黑莓現在企圖利用其他公司的創新獲利。我們將積極應訴。”而在今天的常規交易中，Facebook股價盤中一度下跌不足1%，跌至179.83美元。黑莓股價一度漲至12.41美元，漲幅不足1%。
7、Paypal提出專利申請
在線支付服務提供商Paypal（納斯達克股票代碼：PYPL）已向美國專利和商標局提交了一個名為“加速虛擬貨幣交易系統”的新專利申請。該公司上次提交與加密貨幣有關的專利申請的報道還是在2016年中期，該專利展示了接受比特幣、萊特幣和狗狗幣的模塊化支付模塊計劃。
根據專利申請的描述，該系統旨在通過創建每個都含有單獨次級錢包私鑰的次級錢包來工作，並使用原始錢包的私鑰來執行交易，以將不同的預先確定的金額轉到每個次級錢包。當接收到將支付金額轉移給第二個用戶的指令時，他們會向第一個用戶的次級錢包私鑰中分配一個子集，同時也包括與所需金額相等的加密貨幣。
加密貨幣系統需求，是由於交易初始化和交易確認點之間存在著延遲或等待時間。例如，比特幣確認需要等待10分鐘或更長時間的例子。這會有損用戶體驗，使其與諸如法定信用卡支付等方式相比，處於劣勢地位。在許多交易情況下，對於付款人和/或收款人而言，10分鐘的等待時間太長，這種情況下付款人和或收款人將選擇使用傳統付款方式而非虛擬貨幣進行交易。儘管虛擬貨幣尤其優勢，但這樣的問題減緩了人們對其的接受。
8、專利侵權被忽視，亞馬遜賣家主動叫停產品
近來亞馬遜平臺好不太平，刷單事件和VAT風波剛告一段落，卻又遭遇賣家叫停。
據該賣家稱，自己在遇事後第一時間便查看了競爭對手所售的同類產品，發現已經下架，於是自己也主動停售了。平臺上侵權事件常有，選品稍不注意，就會遭到侵權投訴，而且只要有人投訴侵權，亞馬遜就會立馬對被投訴方進行制裁，輕微的發通知警告，下架產品，取消銷售權限，嚴重的直接封號。
這就要求賣家在產品調研時能夠擁有一雙慧眼，提早辨別查詢出哪些產品已有專利，哪些在平臺上銷售會有風險。最好在選擇品類之前先查詢下所選產品有沒有進行商標，專利註冊。
商標及專利檢索渠道。
當然，對於沒有專利的產品，賣家也可以提前搶注。畢竟對於賣家來說，如果能夠擁有自己的專利，不但可以保護自己的發明成果，提升企業品牌建設，增強市場競爭能力，還能夠有效的避免侵權投訴。
很多賣家也已經開始佈局，紛紛進行專利註冊，少則註冊自己產品涉及的專利，甚至有些賣家已經開始把競爭對手的產品專利進行搶注。
特別是供應商、工廠、開發產品者，最近有不少供應商反應說:自己開發熱銷的產品，在歐美市場專利被人搶注了，導致自己的產品不得不停止生產，停止銷售!可見搶注專利的重要性。
9、蘋果Apple Watch新專利 旅行途中可為手錶充電
近期，美國專利商標局向蘋果公司授予了與“可穿戴電子設備存儲盒”相關專利，專利描述中將其介紹為AppleWatch的一款配件，功用類似於AirPods的小盒，可為手錶進行充電。
在專利的圖像中，這款配件呈長方形，需要先取下表帶才能進行充電，盒子中有專為錶帶放置的凹槽，充電的凹槽部分具有磁吸式的設計。這款配件是個盒子的形狀，在充電時用戶可以將其合起來，放在衣服或是包中攜帶。
除了這款便攜式的充電器外，更有傳聞蘋果將要為AppleWatch推出一款電池錶帶，可將手錶的續航時間再增加一天。
10、奢侈品牌Vivienne Westwood被爆抄襲
“借鑑”、“致敬”等似乎已成為奢侈品牌創意總監抄襲獨立設計師的最佳藉口。
據女裝日報最新消息，最新一個被指涉嫌抄襲的是英國奢侈品牌Vivienne Westwood。該品牌 2018年系列中的一款T恤涉嫌抄襲青年設計師Louise Gray和Rottingdean Bazaar創作的原創作品。被曝光後，Vivienne Westwood 於3月3日巴黎時裝秀結束後在其Instagram主頁發佈道歉聲明，並同時配上品牌2018年秋季作品和模仿設計的Rottingdean Bazaar T恤照片。
截至目前，這篇帖子已獲得近兩萬個贊，但Vivienne Westwood和Rottingdean Bazaar均未對評論做出任何回應。
閱讀更多 徐新明律師 的文章
