歐盟向谷歌開出史上最高反壟斷罰款43.3億歐元
7月18日消息，歐盟就谷歌罰款問題召開新聞發佈會，宣佈對谷歌處以43.3億歐元（約337.6億元人民幣）的罰款，同時歐盟給予谷歌90天的最後通牒結束違法行為。谷歌已表示將會對歐盟委員會的處罰提出上訴。這筆罰金創下了全球反壟斷罰金的新紀錄。
其針對的內容主要是谷歌搜索引擎及預裝軟件等。歐盟委員會此前對Android的反市場競爭行為提出了三項具體指控，即：
一、谷歌要求Android手機和平板電腦製造商把谷歌設為默認搜索引擎，並在設備中預裝Chrome瀏覽器，這些才能夠讓它們進入應用商店Play；
二、谷歌禁止製造商銷售搭載競爭對手基於Android開源代碼編寫的操作系統的移動設備；
三、谷歌給予設備製造商和移動網絡服務提供商財務獎勵，以提供自己的搜索服務作為唯一的預安裝選項。
愛奇藝訴“BenQ”擅播《芳華》侵權索賠200萬
日前，因認為明基電通有限公司和北京優朋普樂科技有限公司通過其共同生產經營的“BenQ”數碼投影機擅自提供《芳華》的在線播放服務，北京愛奇藝科技有限公司將上述兩公司訴至法院，要求二被告立即停止通過“BenQ”數碼投影機提供《芳華》的在線播放服務，並賠償經濟損失及維權合理費用共計200萬元。海淀法院受理了此案。愛奇藝訴稱，原告經合法授權取得電影作品《芳華》獨佔專有的信息網絡傳播權，二被告未經我公司合法授權通過其共同生產和運營的“BenQ”數碼投影機提供電影作品《芳華》的在線播放服務。原告認為，二被告非法提供該作品的播放行為極大損害了其公司對該作品享有的信息網絡傳播權。
《QQ炫舞》訴《唱吧炫舞》侵害商標權案二審開庭
7月18日，北京知識產權法院公開開庭審理了上訴人成都掌娛天下科技有限公司與被上訴人深圳市騰訊計算機系統有限公司、騰訊科技（深圳）有限公司侵害商標權糾紛及不正當競爭一案。一審法院認為：掌娛天下公司的《唱吧炫舞》遊戲軟件將“炫舞”作為遊戲名稱及遊戲標識重要組成部分，與騰訊科技公司獲准註冊的“QQ炫舞”、“炫舞”等四枚商標屬於使用在同一種商品上的近似標識，該行為未經騰訊計算機公司、騰訊科技公司許可，系侵害商標權的行為。綜合考慮《唱吧炫舞》遊戲在平臺的下載量、流水、與平臺分成等因素，酌情判定由掌娛天下公司向騰訊計算機公司、騰訊科技公司賠償經濟損失與合理開支共計80餘萬元。目前，該案正在進一步審理中。
騰訊訴OPPO不正當競爭案民事裁定
7月17日，從武漢市法院獲悉，武漢知識產權審判庭對騰訊訴OPPO案作出裁決。OPPO手機用戶一旦下載“騰訊手機管家”，便會被強制註冊OPPO帳號，騰訊公司認為這屬於不正當競爭，將其訴至法院，要求賠償8000萬。騰訊公司提交訴前行為保全申請書，請求對廣東兩家公司（分別為OPPO手機生產商、系統提供方和OPPO賬號服務運營主體）、武漢市江岸區一家OPPO授權旗艦店採取行為保全措施。騰訊公司認為，OPPO手機生產商用技術手段實施了干擾軟件正常運行的行為，構成不正當競爭。武漢知識產權審判庭已通過作出民事裁定書的方式制止了涉案不當行為，並經過法官反覆溝通，騰訊公司主動撤回訴訟。
“雪花秀”訴“雪蓮秀”案二審維持原判
近日，二審法院對“雪花秀”訴“雪蓮秀”案維持了一審判決。“雪花秀”（Sulwhasoo）是韓國的知名化妝品牌，“雪蓮秀”（Sulansoo）則是上海一家公司推出的化妝品牌。“雪花秀”的商標專用權人認為，“雪蓮秀”從品牌名稱到外包裝都與“雪花秀”構成近似，已經侵權，因而起訴至上海市浦東新區人民法院。浦東新區法院一審判決兩名被告構成侵權，判令消除影響，並賠償原告經濟損失50萬元及合理費用4.7萬元。二審法院近日維持了一審判決。法院認定，原告產品具有一定的知名度，被告在相同或類似商品上使用與原告註冊商標近似的標識，主觀上具有攀附原告商標知名度的故意，客觀上易造成相關公眾的混淆，構成對原告相關注冊商標專用權的侵害。
IBM起訴Groupon侵犯專利索賠1.67億美元
7月17日，據彭博社報道，IBM日前起訴團購網站Groupon，指控後者未經許可使用其電商發明，索賠1.665億美元。IBM在特拉華州威明頓市提起了這一訴訟。該公司代理律師約翰·德瑪雷斯（John Desmarais）在庭審中表示，Groupon進入電商市場“相對較晚”，利用業界現有技術建立起了業務。他稱，包括亞馬遜和Facebook在內的許多公司從IBM購買許可，來使用該公司的專利技術，但Groupon卻沒有購買。案件涉及的專利有兩項來自於一款名為Prodigy在線服務，該服務在1980年代晚期推出；兩項專利中的一項已在2015年到期。案件涉及的另一項專利有關保存服務器和客戶之間的持續對話，已經於2016年到期。涉及的第四項專利與認證有關，將於2025年到期。
近日，美國國家籃球協會（NBA）、美國職業棒球大聯盟（MLB）和美國國家冰球聯盟（NHL）等美國體育組織紛紛對網絡市場提起了商標侵權訴訟，聲稱其售賣假冒商品並侵犯了其商標權。美國領先的大學運動產品營銷公司IMG College的許可部門（負責管理幾所美國大學的商標組合）和內布拉斯加大學在伊利諾斯州北區聯邦地區法院提起了訴訟。原告指出，被告正以美國市民為目標，經營著網絡商店並銷售那些未經授權卻標有運動組織商標的假冒商品。上述運動組織稱，那些銷售假冒商品的網店預計每年會獲得上百萬次的訪問量並且每年的網絡銷售額會超過1350億美元。他們還指出，侵犯了自己商標權的網絡市場還會導致許多就業崗位的丟失。根據這些組織的上訴，被告還將原告的一個或多個商標放進其網址鏈接裡作為域名使用。
拼多多在美國遭遇侵權訴訟。這起訴訟日前已提交給美國一家聯邦法院，原告方是一家名為Daddy's Choice的尿不溼生產商。該公司指控拼多多在明知是假冒商品（knockoff products）的情況下，仍然允許銷售印有該公司名字的產品。
Daddy's Choice在其起訴書中表示，當他們去年第一次將假冒產品一事報告給拼多多後，該公司從其平臺上撤下了部分未經授權的產品。但這些仿冒產品卻很快再次出現，但當他們今年早些時候再次將此事報告給拼多多時，後者並未採取行動。
飛利浦再次贏得對HTC的標準必要專利訴訟
7月19日，在飛利浦公司與HTC和華碩這兩家臺灣公司的訴訟中，英國高等法院維持了飛利浦公司所擁有的標準必要專利（SEP）的有效性，這是繼5月份和7月份的兩次裁定後，阿諾德法官作出的第三份裁定。
爭議源於飛利浦指控HTC和華碩生產的移動設備侵犯了其三項歐洲（UK）專利，飛利浦的專利（專利號1440525、1685659和1623511）涵蓋了針對高速分組接入（HSPA）系統運行的3G標準部分，這些專利對HSPA標準至關重要，而HTC和華碩都生產和銷售兼容HSPA的移動設備。在該案5月份的裁定中，阿諾德法官維持了飛利浦專利號為1440525專利的有效性；而在7月份的裁定中，阿諾德法官認為飛利浦專利號為1685659的專利無效。最新一次的進展中，阿諾德法官確認飛利浦專利號1623511的專利有效，HTC和華碩侵犯了其專利權。
阿諾德法官表示可能需要進行第四次庭審，以解決最終爭議專利的有效性以及飛利浦向歐洲電信標準化協會承諾基於FRAND（公平、合理、非歧視）原則授予許可的問題。
亞馬遜涉嫌擅用“AWS”商標，遭索賠3億元
近日，炎黃盈動因亞馬遜與光環新網未經其許可使用“AWS”標識經營雲計算服務，將二者訴至北京市高級人民法院，請求法院判令被告停止在商業經營行為中使用“AWS”或與之近似的標識，共同賠償其經濟損失3億元。7月9日，北京市高級人民法院受理該案。
7月17日，北京炎黃盈動科技有限發展公司官方微博發佈了一篇博文和公告表示炎黃盈動對＂AWS＂商標享有專用權，在品牌方面將依法維護自身商標權利，不容忍任何侵權行為。目前亞馬遜方對此事還沒有作出回應。
閱讀更多 徐新明律師 的文章
