智慧財產權環球資訊|酷派起訴小米,稱其五款手機侵犯其專利權

酷派起訴小米,稱其五款手機侵犯其專利權

知識產權環球資訊|酷派起訴小米,稱其五款手機侵犯其專利權

近日,酷派發布公告稱,包括紅米 Note4X、小米 6、小米 Max2、小米 Note3、以及小米 5X 在內的機型侵犯了公司的專利權,公司已訴訟至深圳市中級人民法院。5月11日,酷派再度發佈公告,稱已就小米專利侵權一事,向南京中級人民法院提起訴訟,並接到受理案件通知書。酷派方面請求法院裁定小米停止生產、銷售包括小米MIX2、紅米Note 5,紅米5 Plus等機型。此次專利戰緣起今年1月份,酷派當時發佈公告稱,其附屬公司宇龍計算機通信科技(深圳)有限公司因與小米之間的發明專利權糾紛,表示小米侵害其三項發明專利權,包括“移動通信終端的協同方法及其界面系統”“終端和應用程序的新事件的處理方法”發明專利權等,向廣東省深圳市中級人民法院提起訴訟,並於2018年1月26日收到共計六件案件的《受理案件通知書》。小米方面對此回應稱,尚未收到任何起訴文件、侵權事實不明確。

綜藝節目《最強大腦》直指《我中國少年》抄襲

知識產權環球資訊|酷派起訴小米,稱其五款手機侵犯其專利權

5月5日,《最強大腦》節目組通過官方微博稱,某電視欄目照搬自己的節目內容,與此同時《最強大腦》製片人桑小潔則點名抄襲者為河北衛視的《我中國少年》。現階段綜藝節目被指抄襲的事件不時發生,使得如何讓綜藝市場保持良性發展成為業內思考的問題。《最強大腦》在微博上公開了對比截圖,並聲明稱,某電視欄目從節目設置到項目制定,從道具擺放到鏡頭剪輯全部抄襲、照搬我們的節目內容,對節目組的勞動成果造成了嚴重侵害。請立即停止對本節目模式的抄襲行為,節目組將保留依法追究的權利。

愛奇藝訴指尖卓越不正當競爭索賠三百萬

知識產權環球資訊|酷派起訴小米,稱其五款手機侵犯其專利權

近日,因認為“指尖高速瀏覽器”通過技術,快進其網站視頻片前廣告並提供其網站視頻作品免費下載服務的行為破壞了其經營模式,愛奇藝以不正當競爭糾紛為由將該瀏覽器經營者北京指尖卓越科技有限公司訴至法院,要求該公司立即停止快進廣告和視頻下載服務的不正當競爭行為、賠償經濟損失和合理費用共計300萬元。愛奇藝認為,其為購買視頻作品投入了鉅額的版權費用,而北京指尖卓越科技有限公司的上述行為主觀上具有惡意,客觀上導致其合法權益受到巨大侵害,屬於不正當競爭行為。海淀法院受理了此案。

阿里巴巴向香港高等法院控告山寨公司侵權

知識產權環球資訊|酷派起訴小米,稱其五款手機侵犯其專利權

近日,阿里巴巴集團控股有限公司向香港高等法院控告一間於香港註冊的公司“阿里巴巴全球實業投資控股集團有限公司”侵權,並要求法庭頒下禁制令,阻止該香港公司繼續使用“阿里巴巴”及“Alibaba”的名稱及商標以經營業務,以及作出賠償等。根據公司註冊處資料顯示,被告公司於2011年12月在香港註冊,最初公司名為美國承龍教育國際文化傳媒有限公司,直至2014年9月起易名為阿里巴巴全球實業投資控股集團有限公司。

小米公司侵權傳播音樂被訴 音著協維權單曲索賠三萬元

小米科技有限責任公司(下稱“小米公司”)未經協會的許可、未支付著作權使用費,遂在其經營管理的APP(移動客戶端)“小米音樂”上海量使用音著協管理的音樂作品,向公眾廣泛傳播。協會多次聯繫該公司洽商海量音樂合法使用問題,以期維護音樂著作權人的合法權益,但對方一直推諉拒絕。無奈,協會遂選取部分侵權歌曲在北京地區法院同時起訴。兩個案件涉訴的歌曲均為10首,經濟損失及合理費用的索賠總額各為人民幣320000餘元。

小米公司長期違反《著作權法》侵權使用音樂著作權的問題已經引起了音樂著作權人的強烈不滿,協會本次通過選擇涉案典型歌曲訴訟的方式來揭示小米音樂存在的侵權問題,目的並非僅僅為了個別歌曲獲得經濟賠償,而是希望憑藉本次訴訟促使小米公司自覺守法經營,並通過國家倡導的著作權集體管理法律制度來整體解決其面臨的海量音樂作品著作權的合法使用問題。

世界著名球星梅西在歐盟普通法院勝訴

知識產權環球資訊|酷派起訴小米,稱其五款手機侵犯其專利權

近日,著名足球運動員梅西贏得了一場曠日持久的商標訴訟。歐盟普通法院認定梅西(Messi)的名氣已經足以抵銷其與西班牙自行車服飾品牌Massi的近似性。

2011年8月,梅西為上述標誌提交了商標註冊申請,但卻在此後不久收到來自“MASSI”商標的前所有人Jaime Masferrer Coma先生(後於2012年轉讓至西班牙公司J.M.-E.V. E HIJOS, S.R.L.)的異議。歐盟知識產權局(EUIPO)支持了Coma的異議,隨後梅西向EUIPO上訴。2014年4月,EUIPO駁回了梅西的上訴,認定兩件商標之間具有混淆可能性。

案件上訴至歐盟普通法院後,今年4·26世界知識產權日當天,法院撤銷了EUIPO該決定,做出了有利於梅西的判決。法院表示,梅西是在電視和廣播上常見的知名人物,即使有一些人可能不知道萊昂內爾·梅西(Lionel Messi),但對於會去購買運動用品的消費者而言,不知道梅西是不太可能的。法院雖然認定商標有一定的視覺和發音近似性,但也補充道,EUIPO應當審查是否有相當一部分公眾不太可能不將詞語“Messi”直接與球員梅西的姓氏聯繫起來。

當然,全世界的足球迷們應該都會樂於看到梅西先生打贏了這起官司。歐盟法院此次的判決幾乎完全依據於一個事實。而這個事實用一句可能會讓足球迷感到歡欣鼓舞的話來講就是:全世界只有一個梅西。

拉夫勞倫的“馬球騎手”圖形商標被商評委宣告無效

近日,商評委裁定對拉夫勞倫(Ralph Lauren)著名的“馬球騎手圖形”商標予以無效宣告。該無效宣告是由廣州愛馳皮件有限公司(下稱“愛馳公司”)申請的。

知識產權環球資訊|酷派起訴小米,稱其五款手機侵犯其專利權

拉夫勞倫的第G1197025號爭議商標(右)與愛馳公司的第3518304號引證商標(左)

愛馳公司以名下第18類商品上第3518304號圖形商標為引證商標,認為拉夫勞倫獲准在中國領土延伸保護的第G1197025號圖形商標(爭議商標)與之構成相同類似商品上的近似商標,拉夫勞倫申請爭議商標有違誠實信用原則,會對經大量使用具有較高知名度的引證商標產生誤認和不良影響。

拉夫勞倫曾主張其對馬球騎手圖形擁有在先著作權,愛馳公司的引證商標實際上是抄襲拉夫勞倫在先作品。

在2018年3月16日做出的商評字[2018]第0000042673號無效宣告請求裁定書中,商評委主要認為爭議商標與引證商標是核定使用在同一種或類似商品上的近似商標,易使相關公眾誤認為爭議商標所標識的商品源自申請人,或與申請人存在某種特定聯繫,從而產生混淆誤認。

據悉,拉夫勞倫已向北京知識產權法院提起了訴訟。

近日,由於海外網站逐漸成為網漫、影視劇等韓國著作物非法傳播的途徑,韓國政府將於5月至7月針對海外網站侵權行為開展專項整治行動。韓國文化體育觀光部、廣電通信委員會和警察廳等政府相關部門5月2日攜手發佈旨在防範網絡侵權行為的方案。根據方案,政府將組建特別工作組,嚴查海外網站非法侵權行為,對海外網管的非法行為進行督導檢查,並加大侵權案件的查辦力度。韓國文體部介紹稱,其間著作權侵權案涉案人大都只被判處罰金,因此重犯率較高,但今後將根據案情,考慮請求法院判處實刑等。另外,為了提高公眾著作權認知水平,政府還將積極開展宣傳活動。

日前,美國版權局引入了全新的實施細則,該細則用於管轄一部分電信媒體服務提供商的註冊工作。上述提供商只有在符合有關規定的情況下,才能在某些情況下免於遭遇版權訴訟。那些發佈用戶生成內容(user-generated content)的網站運營商以及提供商均會面臨遭到權利人指控其涉嫌或者實際存在版權侵權行為的風險。美國《數字千年版權法案》為這些服務提供商提供了特殊的保護。那些允許第三方發佈用戶生成內容(例如評論、照片以及視頻)的網站、應用程序以其他類型的網絡平臺在某些情況下可以免於遭到侵犯版權的指控。具體來講,這種保護涉及到第三方在各個電信媒體上發佈的用戶生成內容。根據上述已經付諸實施的修訂細則,服務提供商需要以電子方式向美國版權局註冊其所指定的電信媒體代理。此前以書面形式開展的任何註冊工作都不再有效。如果未執行電子註冊流程,那麼將無法得到任何保護,因為電子註冊是獲得保護的強制條件。


分享到:


相關文章: