秋天的紅葉882
看到這個問題就想到了前一段特朗普在與加拿大總理特魯多的時候對特魯多說白宮是加拿大人燒的——不行了，忍不住了，容我先笑一會。好了，我們繼續。我們都知道，特朗普在這個問題上，張冠李戴了，白宮是1812年英美戰爭中，英國軍隊燒的，他卻扣到了加拿大人身上。明明沒有加拿大人什麼事，為什麼特朗普將這個鍋扣到了加拿大人身上呢？因為當時加拿大還處在英國殖民統治下，火燒白宮的英國軍隊中，越有一半人是英屬北美殖民地的居民，也就是今天加拿大聯邦的前身的居民，正是在這個意義上，特朗普才說是加拿大人燒了白宮。但問題是，這個鍋加拿大真不能背，也不應該背。因為加拿大是在1867年，也就是英美戰爭已經結束五十多年了才成為英國自治領，1926年獲得外交獨立權，1931年成為英聯邦國家，1982年才獲得包括立憲和修憲在內的全部權力。從這個角度來說，1812年英美戰爭的整個過程，其實和今天的加拿大聯邦沒半毛錢關係。充其量只能說，加拿大的前身，英屬加拿大人參與了火燒白宮這一行動，但英屬加拿大和今天的加拿大聯邦，雖然有著前後相繼的關係，但是是不同的兩個實體。正是在這一意義上，特朗普說出所謂加拿大燒了白宮，才會引起輿論譁然。
而這個問題，即“日本是唯一單挑過安理會五大常任理事國的國家嗎？”，其邏輯，與特朗普說白宮是加拿大人燒的，是一樣的。我們在討論這個問題的時候，首先要搞明白一個事實，那就是聯合國什麼時候建立的，中美英法俄又是什麼時候成為常任理事國的，成為常任理事國時這些國家是什麼政權。而日本與上述這些國家發生武裝衝突或者戰爭又是在什麼時候。
聯合國的成立，以及中美英法俄五國成為常任理事國都是根據《聯合國憲章》而來的。而《聯合國憲章》是在1945年6頁26日簽訂，10月24日生效，也就是說，聯合國是在1945年10月24日正式成立，而中美英法俄也正是這一天正式成為聯合國安全理事會常任理事國的。而這五國，在成為常任理事國的時候，美國是1775年建立的美利堅聯邦（1789年聯邦政府建立），俄國是1922年成立的蘇維埃社會主義共和國聯盟（蘇聯） ，英國是1917年開始的溫莎王朝，法國是1945年9月成立的法蘭西第四共和國，東方大國是1912年開始的民國政府。當然，由於政府更迭的原因，今天的五大常任理事國與聯合國建立的時候，有了一定的不同。其中俄國現在是1991年成立的俄羅斯聯邦，法國是1959年開始的第五共和國，東方大國是人民民主政權。以上就是帶有聯合國安全理事會常任理事國頭銜的國家（政府），考察日本是否與聯合國安全理事會常任理事國發生過武裝衝突或者戰爭，如果不那麼嚴格，也只能從以上這些國家（政府）中去找；而如果嚴格來說，甚至只能在1945年10月24日以後的這些國家（政府）中去找。我們即使按照最為寬泛的標準。即，這些有聯合國安全理事會常任理事國頭銜的國家（政府）從其建立那一天開始，一直到今天，與日本有過武裝衝突或者戰爭的我們可以來看一下。
在1945年以前，中美英法俄五國（指上述列出的）與日本的衝突比較多，但總體來說日本並沒有真正在戰略上戰勝這些國家。如果“佩里扣關（黑船事件）”也算上的話，美國與日本發生武裝衝突與戰爭，主要就是“佩里扣關”和第二次世界大戰中的太平洋戰場，我們只考察結果的話，不難發現最終的結果看起來基本上都是美國佔優勢。蘇聯時期曾與日本發生過張鼓峰事件、諾門坎戰役，基本上都是蘇聯佔有優勢，而1945年8月8日，蘇聯對日宣戰後，蘇聯對日作戰，僅僅日軍關東軍就被擊斃8.3萬人，59.3萬人投降，從這個角度說日本與蘇聯的衝突，基本上是以蘇聯獲得優勢告終。而英國在二戰中與日軍也交過手，雖然英國丟失了其在東南亞的殖民地，但那時在英國戰略上放棄東南亞地區的前提下發生的，而當日本想要進攻英屬印度的時候，就遇到了英國人的頑強抵抗。因此，在英日之間的武裝衝突與戰爭上，只能說英國人佔下風，但不代表英國人徹底失敗。至於法蘭西第四、第五共和國，就沒有和日本有過正面較量。而民國政府，在1945年以前與日本的武裝衝突與戰爭，基本上處於弱勢地位，但並不代表日本就真正戰勝了東方大國。事實上，直到日本投降，日本都沒有真正達到其目的，甚至日本的大量力量都被牽制在東方大國。
而在1945年以後，日本在1947年被賦予了和平憲法，
放棄戰爭，戰爭力量及交戰權。
這樣的日本至少在法律意義上，並沒有軍隊，只能擁有自衛隊，連交戰權都被剝奪了，根本就沒辦法與其他國家發生武裝衝突，更不要說戰爭了。因此，可以說，日本在1945年之後，根本都談不上與其他國家發生武裝衝突或者戰爭。正是這一意義上，日本根本不可能與其他國家爆發戰爭或衝突，更不要談與五大常任理事國發生武裝衝突或者戰爭，畢竟如果日本這麼做了，那麼該屆日本政府違憲了。
因此，從嚴格意義上來說，聯合國建立，安理會常任理事國出任以後，日本與五大常任理事國根本沒發生過武裝衝突或者戰爭，更提不上打敗某個常任理事國了。而如果放寬一些，將這些常任理事國在1945年之前與日本的武裝衝突與戰爭建立聯繫的話，日本還是與五大常任理事國（那時候還不是常任理事國）中的幾個有過武裝衝突或者戰爭的，但總體來說，戰績不佳。因此題目中的提出問題，
認為“日本是唯一一個單挑過安理會五大常任理事國的國家嗎？”並不準確，事實上日本只是與其中幾個國家有過武裝衝突，並沒有單挑所有安理會常任理事國，當然，也更談不上“美國是它唯一一個沒有戰勝的”了。如果我們再將時間線往前推，將沙皇俄國、英國漢諾威王朝、法蘭西第一共和國、法蘭西第一帝國、波旁王朝、七月王朝、法蘭西第二共和國、法蘭西第二帝國、法蘭西第三共和國以及維希政權、清政府甚至更早的國家（政府）都算上的話，還真可以得出問題中的結論，但那真就與特朗普說是加拿大人燒了白宮同一個邏輯了，完全就是脫離了事實，最終只能成為一個笑話。
hording
你好我是迷彩派，這個問題我來回答。
日本是唯一一個單挑過聯合國五大常任理事國的國家？美國是唯一沒被它戰勝的國家？聽到這個問題我不禁呵呵一笑，因為目前全世界單挑過聯合國五大常任理事國的國家只有一個，那就是中華人民共和國。
聯合國五大常任理事國是二戰勝利之後的產物，而在二戰時期還沒有聯合國這個機構呢，所以更別說單挑聯合國五常這個問題。姑且將這個問題成立，但問題是日本跟哪個國家打都沒打得贏。首先與當時積貧積弱的中國交手，結果被硬生生的拖進了持久戰中，被牽制和消耗了大量的有生力量。其次跟蘇聯在諾門坎交手，結果蘇聯憑藉強大的機械化部隊好好的教會了小日本怎麼做人，而到了戰爭後期蘇聯遠東反攻更是碾壓日本。英國、法國這兩個國家在東南亞跟日本人交過手，雖然這倆國家在東南亞表現比較慫，但也不能說被日本戰勝了。日本跟美國就更別提了，雖然其靠著珍珠港偷襲得了手，但是到了中後期基本上就是捱揍的份。
在歷史上真正單挑聯合國五常的只有中國，首先中國人民志願軍單挑17國，其中美、英、法這三個聯合國常任理事國就在其中。而且志願軍將戰線從鴨綠江推進到了38線，不論從戰略和戰術上，志願軍都取得了勝利，而這也使美國在其歷史上唯一一次不是以戰勝國的身份在停戰協定上簽字。中蘇珍寶島之戰，雖然規模不大但是蘇聯遠比中國損失的多，其中包括一臺當時最先進的T-62坦克也被中國繳獲。而作為當時聯合國五常之一的中國國民黨政府就更別提了，被解放軍從北向南一路打到了臺灣島，以至於到最後只能偏安一隅。
當然單挑過聯合國五常的國家還有一個聖馬力諾，這個國家在二戰時期曾經同時向軸心國和同盟國宣戰，當然這也僅僅停留在口頭上。
迷彩派軍事
二戰時期，日本確實單挑過五大常任理事國：中國，美國，蘇聯，英國，法國。在這五個國家中，日本尤其與中國、美國交手的次數最多。
1937年日本發動全面侵華戰爭，率先與中國交手。日本人覺得還不夠刺激，又跑到北方挑釁蘇聯，結果被蘇聯打得大出血。吃了大虧之後，日本發現北上不行，只能南下。日軍在南下入侵越南的時候，與法國軍隊交火，此時法國已經被德國佔領，法軍根本不是日軍的對手，沒過多久時間日本就擊敗了法國軍隊。在日軍大肆南下的時候，刺激到了英美等國家，美國開始對日本進行石油運輸限制和經濟制裁。
這激怒了日本：原本還想和你表面和平一下，你還背後捅一刀？隨後日本偷襲了珍珠港。此時的英國，還守著東南亞的一畝三分殖民地，卻被日本人盯上了，幾乎被日本人悉數掠奪，直接把英國人趕到了印度。
日本挑戰五大常任理事國，從局部來看，日本只有蘇聯沒有戰勝，其它都還佔了便宜。但看最終結果，日本單挑五大常任理事國，反過來就被五常群毆，註定了失敗的命運。
兵說
日本在二戰時軍國主義盛行，在東亞屢屢挑起爭端，入侵中國，襲擊英法，偷襲美國。現在聯合國五個常任的理事國他全部都打過一遍，可以說是十分猖狂。那麼日本是不是具有單挑常任理事國的實力呢？實際上，單挑五大國聽起來十分酷炫，但是沒有勝利把握的前提下四面樹敵是十分愚蠢的行為。就如同慈禧太后向全世界宣戰一樣，日本軍國主義挨個的對中華民國，英國和美國進行了攻打，起初還因為佔據了偷襲的優勢或者趁著他人軟弱而佔有上風，但是很快，他就栽在了蘇聯的手中。
日本被軍國主義裹挾著，很快就陷入了戰爭的狂熱之中。在當初挑起盧溝橋事變的鬼畜長官反而升職授勳之後，這個國家的軍部已經陷入了瘋狂，他們開始對其周邊國家磨刀霍霍，想要挑起戰爭。但是這一次，衝昏頭腦的日軍竟然把主意打到了蘇聯的頭上。1939年，日軍集結大量兵力準備對蘇聯開刀，兩者在日蒙邊境諾門坎交戰。可惜日本並不知道：現在的蘇聯已經不是過去那個貧弱的沙俄了，最後自然被打得頭破血流，再也不敢對蘇聯起一絲一毫的野心。
事實上，日本所謂的單挑常任理事國，除了對英國的海戰有勝利之外，中日戰爭，日美太平洋戰爭都是以日本戰敗投降為結局的，與其說是單挑還不如說是挨個上門求虐，可笑至極。
紫龍防務觀察
這麼說你把“兔子”往哪裡擺，鬼子難道也在38線上浪過一回？
何況歐洲大陸還有“高盧雞”跟“攪屎棍”活著呢。再說了，日俄戰爭的時候鬼子確實贏了沙俄這沒什麼好說的，但在“五常”中的並不是“沙俄”，而是前蘇聯和俄羅斯，俄羅斯就不說了，就說前蘇聯吧……
鬼子在39年就被前蘇聯在諾門坎揍的跟狗一樣，45年更是被碾的渣都不剩，怎麼能說打贏呢？
這種“鬼子無敵妄想論”，除了精日和倭奴有人信才怪！
天真小科普
是的，日本是唯一單挑過聯合國五常的國家，也就是有過戰爭。
中國他有過甲午海戰、抗日戰爭；俄國他有過日俄戰爭；在東南亞與英國、法國有過戰爭，在太平洋與美國有過戰爭。
與俄羅斯戰爭是應清朝政府請求出戰的（俄佔東北），戰勝了俄國，然後根據協議在東北留下了。
英法在東南亞與日作戰，英軍逃往印度。中國軍隊在緬甸取得戰勝日本。中國抗日戰爭，在蘇聯出兵東北，美軍太平洋戰勝日本的聯合作戰下，取得勝利。
實事求是講，僅從軍事上，整體上，它唯一沒戰勝美國。美國消滅它太平洋軍隊後，轟炸它本土，並用原子彈攻擊它本土後，它宣佈向美國及美國各盟軍（包括中蘇英法）投降。
光明進
要這麼說，中國還單挑過八國聯軍呢，日本打農業國的國家沒有拿下，打對等的工業國全部打輸，他們確實單挑過這些國家。
紅色閃電30
你這個提問有點莫名其妙。日本是唯一單挑過常任理事國的國家？？？？？你搞清楚。5大常任理事國都是第二次世界大戰的戰勝國。
城春草木深S
無知又無聊的問題，你首先要搞清楚，日本戰敗後投降才有的聯合國。也就是說二戰勝利國而設立的聯合國，
灣灣的太陽1
如果只是單挑過。但沒有勝利的話，日本勉強算是。
不然我大清慈禧太后當年向列強宣戰。浪了一回。小日本比起來差遠了。
