“紅芯事件”再證“自主研發”沒有捷徑可走
紅芯將換皮當做“自主內核”涉嫌虛假宣傳
江德斌
16日，紅芯國產瀏覽器被爆出涉嫌造假，以谷歌瀏覽器Chrome內核換皮打造成“自主可控的國產瀏覽器”。該公司15日剛宣佈完成2.5億元的C輪融資。紅芯聯合創始人高婧回應，紅芯瀏覽器“包含‘Chrome’在裡面”，但並非抄襲，而是“站在巨人的肩膀上去做創新”，如智能感知渲染引擎及應用安全方面都有創新，這些功能需連接雲服務，“單看安裝包是看不到任何東西的”。
如果這個事屬實，那麼紅芯瀏覽器就是一款換皮瀏覽器，跟前些年的“漢芯事件”一樣，乃是公開造假，表面上在高舉民族大旗，長國人志氣，實則是在消費民族精神，忽悠國民罷了。此種惡劣行徑，不僅涉嫌虛假宣傳，忽悠投資者和用戶、公眾，亦擾亂國內科研氛圍，助長浮躁投機心態，應予以嚴厲批評，並對其造假行為依法予以處罰。
目前，全球的瀏覽器內核僅有4個，都在美國公司手裡，它們壟斷了瀏覽器市場份額，也掌握著互聯網網頁的入口。而據紅芯宣傳稱，其研發出了“具有我國自主知識產權的瀏覽器核心技術，推出世界第五顆也是唯一一顆屬於中國人自己的瀏覽器內核——紅芯Redcore。”可見，“紅芯Redcore”要是真的自主研發，那麼意義非常巨大，意味著將打破美國公司壟斷，得以自主掌控網絡入口資源。
可實際上呢，從網友和媒體動手對紅芯瀏覽器解壓發現，其實際上是一款套殼瀏覽器，內核乃是谷歌公司chrome瀏覽器。這樣做技術就很簡單了，只需對其漢化、修改圖標、加點插件等即可，跟完全自主研發的差距非常大。谷歌chrome瀏覽器除了正式發佈的chrome版本外，尚有一個chromium項目，供開發者開源使用。對於該開源項目，谷歌的要求僅為標註來源即可，使用成本極低，國內多款瀏覽器，如UC、360、搜狗等均採用了該方案。
事實上，在遭到網絡曝光和質疑之後，紅芯聯合創始人高婧回應，紅芯瀏覽器“包含‘Chrome’在裡面”，但並非抄襲，而是“站在巨人的肩膀上去做創新”。由此可見，紅芯瀏覽器跟其它國產瀏覽器沒啥本質區別，卻敢公開宣稱“擁有自主內核”，還以此為由融資、拓展市場，實則是太過荒誕了，明擺著是在搞商業欺詐。需知，市場上的國產瀏覽器非常多，且都是免費使用的，如果紅芯瀏覽器沒有“自主內核”，還會有多少VC投資？又有何優勢與其它國產瀏覽器競爭？
近年來，在國內企業和科研人員的努力下，我國在互聯網領域取得了很大的進步，但主要是在應用消費市場方面，至於核心技術，仍然與美國有很大的差距，諸如芯片、操作系統、瀏覽器等，其核心技術都在美國企業手裡。有差距並不可怕，需要國內企業、科研機構腳踏實地努力追趕，爭取早日掌握核心技術，不再被人“卡脖子”。
不過，這需要漫長的時間，沒有任何捷徑可走，不要妄想可以“彎道超車”，實現所謂的跨越。要清楚認識到，科研工作要將根基打牢，搞好基礎科學研究，再一步步走好、走穩，日拱一卒，逐步積累經驗。切不可浮躁、冒進，妄圖一步登天，更不能為了滿足虛榮心，拿著民族旗幟做幌子，用打磨芯片、換皮軟件等欺騙國民。對於企業、科研機構在科研方面的造假，監管部門也應有所作為，對其予以嚴厲懲罰，讓造假者失去生存土壤。
閱讀更多 大道是天道 的文章
