崔永元以一己之力，掀動了今年娛樂圈的最大風浪。
事情始末，可以參照毒舌電影做的事件回顧整理：
from “sir電影”對崔永元的專訪
在這次專訪中，他透露了還有更爆炸的7.5億合同的貓膩。而本週，在陸續接受的媒體專訪中，崔永元在記者的追問下，承認7.5億合同的歸屬是楊子黃聖依夫婦，還說楊子威脅要做掉自己。
崔永元受到的威脅是可以想象的。
陰陽合同、逃稅、天價片酬、洗錢、轉移利潤……每個詞扔出來，都大大挑動看客的情緒，也在挑戰有關部門的監管底線。
大家都在捧瓜等待調查結果，等著看這樣一個光鮮亮麗的娛樂圈，黑處到底有什麼？
等待過程中，不妨讓我們回到戰役的起點。
事情怎麼就到了這一步，整個事件裡，孰是又孰非？
1 范冰冰
范冰冰倒黴嗎？
超級倒黴。
范冰冰無辜嗎？
倒也不能說她完全無辜。
如果把整個事件比喻成一次交通事故，華誼兄弟的《手機2》劇組就是肇事車輛，馮小剛劉震雲就是肇事的司機，范冰冰不過是這輛車上的一名乘客。
可當這輛車把崔永元撞翻在地，且不顧受害人的痛苦揚長而去時，坐在車上的她也並沒有對受害人表示過任何關懷——無論是下車看一眼，還是給出同情一瞥，統統都沒有。
法律責任追究不到她頭上，但道義上，始終不太說得過去。
崔永元自己也說，事發前沒收到她電話，事發後她打電話跟自己哭，專訪裡他一邊跟范冰冰道歉，一邊也忍不住挖苦：想找我這不是找得到嗎？
對比對葛優——這個真正扮演了歪曲版自己的演員——的態度，崔永元反而和善得很。翻看他的各種訪談，很重要的區別在於，葛優曾在多個公開場合澄清自己演的不是崔永元，也曾私下不止一次向崔永元表示歉意。
你看，有沒有善意，當事人體會得到。
（當然，崔永元選擇范冰冰開炮而不是葛優，肯定不止因為善意，更多是戰術選擇，這個後面再說。）
但無論如何，在這場交通事故中，范冰冰連個末位責任人都算不上。她以不到一分的過，卻承受了超過十分的炮火，顯失公平，非常不幸。
她這麼倒黴，很大程度上是因為，主要責任人都在裝死。
2 馮小剛與劉震雲
一個導演，一個編劇，是電影的靈魂。
十五年前，兩個人在找崔永元做了大量調研的前提下，共同塑造出嚴守一這樣一個臺上道貌岸然，臺下滿口謊言的猥瑣男角色。從嚴守一這個名字（vs 崔永元），到《有一說一》這個欄目名稱（vs 《實話實話》），再到小三武月這個名字（vs 崔永元的接任者和晶），片中每個細節都在不遺餘力地指向崔永元本人，不懷好意地暗示大家，“小崔本人嘛，嘿嘿嘿……”
這是赤裸裸的惡意。
這對一個注重名譽、敏感纖細的抑鬱症患者而言，殘忍程度難以想象。
沒人能硬著頭皮把這樣的惡意說成是誤傷。明擺著，當年這兩位的目的，是利用小崔的影響力，用最容易挑動大眾神經的桃色新聞，為自己的電影獲取最廣泛與熱烈的社會關注。
他們成功了，無論是在電影上，還是在對崔永元的傷害上。
十五年漫長歲月過去，在大家以為三位中老年人早就“一笑泯恩仇”的當下，一部續集電影又揚起當年的塵土，新仇舊恨，一併結算。
馮小剛會做這樣事，一點不奇怪。
他拼命也要擠進去的那個圈子裡，人人都有一枝厲害的筆，和毫不留情的口。在這些人的回憶與講述中，馮小剛是一個徹頭徹尾的機會主義者與極端利己主義者。他的優點是手段，和無論如何都要成功的勁頭；他的缺陷，則是被很多朋友詬病的、在關鍵時刻展露出的不地道與雞賊。
讓人大跌眼鏡的，是劉震雲在整個事件中的所作所為。
我喜歡劉震雲的作品，他的小說有文筆，有洞察，有鞭辟入裡的展示和譏諷，文學價值和現實意義都很高。
但我總忘不了2016年《人物》雜誌對劉震雲的系列深度報道，那裡面，生動刻畫了一個雙面的劉震雲。
在整個崔永元事件裡浮現的，恰是文中那個狡猾的、世故的、善於經營的劉震雲，這個劉震雲把成功作為人生最大目標不顧一切追尋，顯然與馮小剛在某些層面上完美契合。
這樣兩個人，是不會對別人的痛楚太當回事的。事發前對崔永元的追問周旋敷衍，事發後不做一聲、裝死保命為先，是他們做得出的事情，半點不違和。
作為事件的肇始，我不知他們最後會付出怎樣的代價，這代價會不會喚起他們的同理心，會不會讓他們也痛。
3 崔永元
肉眼可見地，小崔越來越偏激了。
大概抑鬱和嚴重失眠摧毀了他的部分神經，讓他做事越來越喪失分寸感。
在各路媒體的描摹下，崔永元的報復是一場無差別掃射。如今新仇舊恨襲來，小崔舊傷復發，發狂之下胡亂開炮，不在乎誤傷，只求讓仇人付出代價。
可在我看來，這是過於表面的解讀，也是對於一名體制內資深媒體人的低估。
仔細研讀他的戰略戰術，每一步都精準如教科書。
——他選擇了范冰冰做切入點。
為什麼不選主要責任人馮小剛、劉震雲？
注意力經濟時代，三個老男人的名字並不能引起廣泛關注，還容易被人以為是炒舊聞。何況三個人名字放在一起，怎麼看都是文化圈的故事，不接地氣，不夠大眾，傳播度根本不夠。
ok，那為什麼不對葛優開炮，有他名字在，就不像文化圈圈地自嗨了吧？
除了葛優曾充分釋放善意外，葛大爺的路人緣實在太好，崔永元撕葛優，路人站他的比例恐怕不多。
范冰冰就不一樣了。論話題度，“崔永元狂撕范冰冰”，簡直是破次元壁的爆炸新聞；論爭議，范冰冰稱第二，娛樂圈沒人敢稱第一。
哪個角度來看，范冰冰都是最佳切入點。
——他選擇高片酬與稅收作靶子。
顯而易見，天價片酬是今年政策打擊的重點（戳這裡複習），也是吃瓜群眾喜聞樂見的圈內爆料品類。1000w和4天6000w片酬等關鍵信息點，都是既吸睛、又利於二次傳播的精準投放，他也如願以償獲得星火燎原的傳播效果。
他拋出的陰陽合同，直接捅了娛樂圈乃至整個中國社會最大的軟肋——稅。
往遠了說，稅讓中國80、90年代的首席Diva毛阿敏一夕間身敗名裂；往近了說，稅讓千萬富姐影后劉曉慶鋃鐺入獄，在秦城監獄一坐一年多。
所以陰陽合同一出，娛樂圈人人自危。
捅了軟肋以後，崔永元說過這樣的話
作為一個體制內媒體人，他不知道這事怎麼就點燃了？？
說死誰信啊？當然是因為你高明，一戳一個準兒啊！
整個事件在他手中，有序幕
有點燃
有引爆
還有宕開一筆——用楊子黃聖依的7.5億天文數字擴大打擊範圍，同時繼續刺激看客神經，保持事態熱度，順手證明自己不是隻針對范冰冰。
他太知道整個圈子最心虛的是什麼，也太知道有關部門最感興趣的是什麼。
這是他的戰術。
戰略呢？
崔老師的戰略，正如《雍正王朝》裡鄔先生對四爺胤禛說過的一句話：
有時候，把事情鬧大，也是解決事情的一種方法。
這就是一個資深媒體人的敏感度，不服不行。
那麼，崔老師勝利了嗎？
要看他想以這場戰爭，得到什麼。
還記得他最原始的訴求嗎？他希望《手機2》項目停掉，不再舊事重提，不要對自己的妻女造成二次傷害。
《手機2》是真的不可能再繼續了。但這場戰爭讓所有媒體自媒體蜂擁而至，以各種方式盤點回憶當年的舊事。結果就是，連當年還沒懂事甚至還沒出生的00後，都知道《手機》的劇情，如何影射了崔老師。
他為妻女而戰，卻也在某種意義上，親自造成了二次傷害。
他說這是一場戰爭，戰爭殃及妻女和平民（指劉震雲女兒和范冰冰）是不對但也沒有辦法的事。
這話同樣適用於他自己的親人。
他打響的這場戰役裡，沒有人做的對，沒有人能全身而退。
我深深理解崔老師的憤懣、不平與憋屈，無論是當年，還是現在。
在如今的中國大環境下，我也不忍心苛責他用了這樣偏執又激烈的手段為自己討回公道——某種程度上說，起訴《手機2》劇組只會促成他們的進一步炒作，不痛不癢賠幾個錢，根本達不到懲治的目的。如果那點罰金和賠償有用的話，郭敬明和於正就不會還在影視圈蹦躂了。
可這場戰爭以錯誤的對象始，以誤導大眾點燃（陰陽合同是不是范冰冰），並以我一直很警惕的有罪推定思維貫穿事態發展。
我始終無法贊成，一個人可以為了正義的目的，不擇手段。
在我看來，用不正義的方式為自己爭取正義，你的勝利本身，就是對正義的玷汙。
閱讀更多 娛樂慄場 的文章
