無論怎樣挽尊，《天盛長歌》確實創下了近年來芒果黃金檔的收視新低。
因收視遇冷被芒果雪藏十年的《大明王朝1566》，當年收視率也不過是始終沒破0.5。
前些年因收視不佳被腰斬的《天龍八部》，平均收視率也有0.8+，放今年妥妥能進芒果前十。
而《天盛長歌》，開播收視只有0.5+（接檔《甜蜜暴擊》，收官收視0.9+）
之後一路下滑，到上週五，單集播放量竟然跌至0.1+，連芒果粉都忍不了跳出來diss它（是的衛視也有粉別問我為啥）。
收視如此低迷，必不是單一因素造成的。已令觀眾厭倦的奪嫡劇情、開篇緩慢的節奏、看似高深實際兒戲的所謂權謀，以及與芒果臺受眾不符的調性， 都是收視慘敗的肇因。
當然，大殺器還屬這封“老師我成績差是因為他們都作弊就我不作弊”的蛇精病聲明，聲明發出當晚收視怒降至0.3，絕對是今年影視圈一景。
1、
依照貴圈“勝要捧上天，敗要往死裡踩” 的“優良傳統”，這兩天開始有人在八組、微博等地狠狠diss陳坤，說他的成績和演技都是營銷出來的，其實是個水貨……
Exo me？
《天盛長歌》和《脫身》兩部劇的收視不佳，陳坤開頭要麼尬演活潑，要麼把懦弱演成並不可愛的委屈巴巴，確實要背很大的鍋。
可他整體演得並不差。而且因為這，就否定了陳坤曾經的實績，紅口白牙說《金粉世家》和《像霧像雨又像風》一點都不火……
你們沒毛病吧？
陳坤當然不是神演技。
他的水平也就跟當年先後並列四大小生的兩撥人差不離兒，什麼陸毅啦，黃曉明啦，印小天啦，聶遠啦。演技是夠用的，多神是沒有的。
碰到合適的角色也許就形神兼具
非要尬演活潑，鬼都難救。
可再怎麼說，也比線上這些流量們強出N條街去吧。
在流量的這個年紀，這批當年的小生、如今的中生，個個都有拿得出手的口碑與知名度兼具的角色和代表作啊。
即使是後進生陸毅……
要給陳坤祛魅，我沒意見。可逮著機會往死裡否定中年演員，是特麼什麼毛病？
同樣的事，幾乎原封不動地發生在周迅身上。
《如懿傳》開篇前兩集，迅哥老態畢現。
大概是打了針還沒吸收吧，一張腫脹的臉，配上審美掉線的服道化，起碼勸退了八成聞“迅”而來的觀眾。
前兩集的呈現效果太過驚悚，以致大家並不想了解，這對未來帝后在青年時真摯的愛情，是一切悲劇的開端，是讓悲劇更痛徹心扉的根源，是令宮鬥不僅僅停留在宮鬥本身的必要前傳。
新麗自己不爭氣搞砸前幾集，觀眾沒耐心只想看爽劇，一時間差評如潮，不是不能理解。
但對著迅哥的戲份說她名不副實，說她這麼多年演技過譽？？？
Exo me？
即使最腫脹的臉龐+最醜的造型，迅哥也把青櫻的優越感，與喜歡的人也喜歡自己的嬌羞及小嘚瑟，演得很好啊。
這世道對中年演員，怎麼這麼mean啊？
2
有人說，怎麼就刻薄了？我們是希望演員是什麼年齡就演什麼年齡的角色，這過分麼？
理論上百分之二百正確。
可在中國影視圈說這話，說難聽點，你特麼裝什麼外賓吶？
你去問問章子怡、周迅、湯唯、李冰冰這批大花，但凡有符合她們年齡的靠譜項目，誰願意頂著觀眾的罵聲扮嫩？
都在誇憑《三塊廣告牌》拿奧斯卡影后的科恩嬸，請問貴國影視圈啥時候能出一部《三塊廣告牌》，讓中年女演員坦然放縱自己的每一絲皺紋？
以前寫 時探討過，“不許人間見白頭”是影視圈常態，不分古今中外。
可這事兒在華語娛樂圈還要加一個“更”字。
日本尚有《賢者之愛》，韓國能出來《我親愛的朋友們》，到了我國貴圈，職業熟女就只配在電視劇裡跟面目可憎的中年男人較勁兒。
從業者能力是一方面，拼命追捧瘦白幼秀女性形象的大文化背景下，你演個中老年試試？
演了第一個母親，從此就與主流影視劇女主角say bye bye了好嗎？！
周迅為什麼接《如懿傳》？
因為起碼不是無腦大爽劇，起碼愛恨糾葛在努力深刻，起碼愛有因恨有果，甭管劇情邏輯你認可不認可，這已經是市面上她能拿到的最好選擇。
就《如懿傳》劇情的複雜程度，非演技足、閱歷夠的大花不能勝任。而大花的臉……就誰也別笑話誰了。
大花裡最年長的瘦冰
先天條件最好、保養得當的子怡，也經不起近鏡端詳了
3
有人會反駁，沒說不讓周迅陳坤演啊，找個小演員演年輕時候好不好？
確實，《如懿傳》熬過前三四集，劇情和服道化都漸入佳境。有人說這劇九成情節都適合現在的周迅，要是前幾集用年輕演員，周迅不勉力扮嫩，劇集絕不會招致這麼大規模的差評。
當然有道理，畢竟周迅當年最深入人心的角色，也是《大明宮詞》的小太平啊。
可是你們還記得不，去年今何在剛剛蓋章過，《九州·海上牧雲記》為什麼被芒果臺退訂：
前面有八集左右少年時代的戲，雖然我覺得劇情很好看，少年演員們演的也很努力。
但在第一天收視率就是命的時代，電視臺不敢接，想讓導演全剪掉，我也完全理解。—— 今何在微博
《如懿傳》一直是奔著上星的目標去的（不然也不會被《碰瓷攻略》碰瓷成功），花大價錢請來的周迅霍建華，你讓他們第一二三四乃至第N集都不出現，不說觀眾急不急，電視臺首先就不能答應。
這也是電視劇市場供遠遠大於需的這些年來，你越來越看不到主角的少年時代和中青年時代由不同演員演繹的根源。
何況與《大明宮詞》等劇不同，《如懿傳》並沒有明顯的時間節點來區分階段性，青年演員演到哪裡換成周迅呢？
像《大明宮詞》一樣在大婚時？周迅最被詬病的就是蓋頭下的媒婆妝啊。
4
還有一種論調，說哪個領域不是長江後浪推前浪啊？你再牛逼也不能永遠演主角，把舞臺讓給年輕人唄，做個黃金配角有啥不好。
恩，你是說等著接王勁松、倪大紅、劉奕君、黃志忠、趙立新等人的班？
這幾位在已大大減產的情況下，能演到的，不過是那些IP+流量的標配爛劇……裡的配角。
至於袁泉、陳數、俞飛鴻這樣的熟女典範，保養得再好也無卵用，要麼乾脆半隱退，要麼時不時在各種爛片裡做個造型奇葩但美麗的點綴。
無力吐槽
出品方使用這些演技精湛的演員們，不過是用來證明“哎呀我們其實也沒有那麼不在乎演技啦“。
我相信，真正的演員未必在乎番位，可前提是，角色總得有嚼頭吧？
《繡春刀》丁修這樣的角色，我相信愛戲之人絕不會嫌戲份少。
要都《大明王朝1566》這樣的質量，再小的配角也能邀到大咖好演員。
海報上露不露臉還值得計較嗎？
可如今市面上能給這批人到中年的演員提供什麼角色啊？
那些個稀爛片子，連主角都人設錯亂、嚼之無味，指望配角靠譜乃至出彩，現實嗎？
你要是梁朝偉，拿著《歐洲攻略》的劇本，一看臥槽這麼爛，那我還不如演主角呢，就算被嘲皮肉鬆垮，好歹還是一番有錢拿，不然爛片還演配角，我到底圖個啥？
——我老婆演內配角比我還不靠譜呢。
你當週迅、陳坤、章子怡、湯唯不想留在電影圈，一年一兩部有深度有口碑的片子維繫著江湖地位？
醒醒吧，連梁朝偉也只能拿到這樣的班底啊。
別動不動就勸人家體面退場、讓出舞臺。
換成是你，你在自己鍾愛併為之奮鬥數十年的事業裡，用半輩子磨出來的技藝，在專業愈發精湛的中年，突然就沒了用武之地，你慌不慌？愁不愁？難受不難受？
以及，就特麼把舞臺讓給市面上這票演技渣嗎？
想念我的照片牆不？
我不是要硬著頭皮說陳坤活潑演得好、周迅少女扮得妙。
我只是惋惜他們技藝猶在，機會無存。
以及當他們勉力維繫自己的舞臺時，表現得並不差，卻被影視圈的糟糕現狀拖了後腿，被嘲笑如斯。
嘲裝嫩，嘲臉垮，嘲撐不起年輕時的戲份，我都能接受。
可嘲他們為什麼不在沒有戲拍的時候安靜走開，進而否定他們過往的一切，我覺得委實刻薄，太不厚道。
說這話的人，你們就不會老嗎？
閱讀更多 娛樂慄場 的文章
