私
我不知道說拒交補課費的本尊是同學還是先生。如果從能否拒交上回答當然是可以的，而且完全可以。但從學校的角度出發，不交補課費你就不能讓自己的孩子理直氣壯地和其他同學一樣坐在教室裡聽課。如果在二者之間選擇我不知道聰明的你會如何來選？
我們都清楚高中教育現在還不屬於義務教育，學校的水、電、暖，老師辦公的所需經費，正常的桌、椅、板凳及各種設施的維護維休基本靠所收繳的學雜費。正常的話教師週末是應該休息的。但由於高三面臨即將高考的特殊性，全國各地基本都是一月兩休或一休。如果真的沒有一點補貼，完全靠自願免費，想保證課堂的效果是一種奢望。這些淺顯的道理我想不用多講，用腳趾頭也想得出。那可能有人說老師不能只談錢，在這個沒錢寸步難行的年代空談奉獻與情懷你覺得意義有多大？
其實你算一算，一學期基本是五個月的時間，滿算週末加班20天左右，每天不算自習八節正課一共160課時，680塊錢平均一節課才4塊錢，多麼？不多吧。補習班五線城市每節課也要上百吧？而且效果並不咋樣！
所以算來算去，成績上去了，孩子有了進步，大人可從放心掙錢，不用提心吊膽一邊工作一邊牽掛家中的大孩子，這就夠了。幾百塊錢其實不算大錢，幾天就掙回來了。千萬不要丟了西瓜撿個芝麻。這位同學或先生您說呢？
一沙一世界52136658
高中不是義務教育，不要說補課費，哪怕就是學費你都可以不交，你根本就沒有必要讀高中。
作為一名高一升高二學生家長，今年暑假給孩子報了三個輔導班，數學（小班，12到15人，每節課120元，暑期共20課時），物理（一對一，每節課400元，暑期共15課時），書法（大班，20到30人，每節課50元，暑期總20節），總共花費9400元。
這些課時如果是學校統一上課的話，不到兩個星期。而且學校統一組織上課，肯定會兼顧各科，同時自己的老師上課也不存在一個適應期，現在學校收費680元，還抵不上一對一老師兩節課的費用呀，還要拿出來討論，不知道到底是何居心？
幾年前，我們學校暑假也組織初三學生補課，25天收學生120元，老師一節課10元，比較重視英語，每天都安排了兩節英語課，說實話，每天20元都不夠我油錢，但是為了學生中考成績，冒著酷暑每天堅持著去。
然而，什麼樣的奇葩家長都有，在開學收取暑假那120元補考費的時候，一個家長到教育局去告違規補課，錢一分都沒有收上來（有幾個家長暑假交了錢都退了），辛辛苦苦的25天，換回來的只是一場笑話。不過也好，現在每個寒暑假，不用再去操那個心了，快放假了，就計劃著到哪去逛逛，放鬆一下。
有些人可能會說，補課是違規的，所以必須要禁止，但是你想過沒有，為什麼課外機構如此火爆？你可以一刀切在職教師假期辦班，你能夠管的了課外輔導機構嗎？你能夠管的了那些有錢家庭請家庭教師嗎？管來管去，不要幾年你就會發現，中低收入家庭和高收入家庭孩子的教育的差距在什麼地方了，你就會發現寒門越來越難出貴子了。
秦山之巔
我是一名高三教師，我可以明確告訴你，這個費用是可以拒交的！
先舉個例子吧，我們當地某個學校的老師，春節前收到單位的一封信，這封信不是拜年信，內容是向學校退還部分費用，為什麼要退還？因為這些補貼是由審計局審查出來的假期補課違規收費的費用。所以這些費用，是不合規定的。
中國大陸各地教育部門都不允許假期或者週末補課，但是鑑於高三的特殊情況，補課在多數地方並不被制止。但是，如果收費，性質就變了，所以屬於違規行為的，違反了教育部《嚴禁中小學校和在職中小學教師有償補課的規定》，如果被舉報，不僅補課費後會被退回，學校還會受到相應的處罰。
在多數人看來，學校補課收費可能屬於合理不合法的行為。為什麼說合理呢？補課收680元，不用問上了多少課，這樣的收費肯定遠遠低於社會上的輔導機構，而且師資都是可以得到保障的，老師假期犧牲自己的時間進行補課，得到相應的較少的補貼也不為過，相比之下，多數家長肯定也願意把孩子送到學校進行輔導，可以說，社會有需求，學校有資源，有償補課體現的是市場的供需關係，似乎尤其合理性。但是社會上很多腐敗行為和不正之風，不正是由於這種看似合理的行為而導致的嗎？一旦縱容學校這種行為，學校教育就可能會演變成權錢交易，觸犯法律和道德的底線。
其實，我們應該看到，眾多的高三一線老師，為了能夠讓學生考上大學，不計回報的加班加點，這種行為理應得到社會的尊重。
綜上所述，假期補課的費用，你是完全可以拒交的。
贏在高三
這個問題如果是高三家長問的，我可以毫不客氣告訴你：可以拒交，你最好別去上學了。
高中階段已經不是國家免費的義務教育，學生可以選擇上學，也可以選擇不上學。如果成績不好、不愛學習、不愛補課，最好早點回家學點有用的東西，免得在學校待著自己難受，還影響老師和其他學生的狀態。
在當下，補課是個熱門話題。參與補課無用論的，基本是孩子還小，沒進入中考、高考競爭的家長。試問一下，初高中的家長，除了抱怨一下補課費比較貴，有幾個沒參與到補課大軍中呢？而且，初高中家長都會知道，學校的班補、校補是收費最低的，社會上的補課機構，哪個會比學校還便宜呢？
高三收680元的補課費，在某些地區還不夠名師一個小時的課時標準。學校組織高三老師給學生補課，其實也完全非老師們所情願。高三老師固然希望學生們提高成績，考入理想大學，為自己職業生涯增光。但老師們也是人，也需要正常的休息，合理的回報，所以，對高三老師還心存抱怨的家長，我有些鄙視你。
個人認為，多數一線教師都是值得尊敬的勞動者。不要再給學校、老師潑髒水了，畢竟我們的孩子都在校園裡，天朗氣清的校園環境更需要家長來維護。
入青0601
完全可以！
但是，不交錢，學校不會接收你補課。怎麼辦呢？
這時，我建議你組織廣大學生和家長向上級主管部門舉報，還可以找新聞媒體曝光，事情鬧得越大越好！
這樣，你不僅不用交補課費680，而且學校迫於壓力，一定會取消補課計劃。
為什麼要這樣做呢？
一、如果你想學，而你家庭經濟條件又還可以。這樣做的好處是：因為學校補課費用低（按你的說法680），大多數家庭可以承受。而課外培訓機構的補課費用可能是是學校的幾十上百倍，很多家庭會有負擔，這樣，就會有不少學生沒課可補或者補課的時間、科目會少一些。由此，就可以把那些經濟條件差的家庭的小孩晾在家裡，而你可以去補課，從而拉開你和他們學習差距，想想就開心！
二、如果你本身就是個學渣，那麼補課對你來說就是煎熬，補不補都一樣。取消補課，省下的錢正好給你時間吃喝玩樂。
看看我這個回答，是否如你所想？
中小學微課
請問這位家長是想拒交學費，還是拒絕補課？當然，你不交錢，學校也不會讓孩子參加補課，老師沒有義務在週末為學生免費補課，家長也不要總想著佔學校的便宜。到補課的時候，你的孩子在家裡自學就可以了，但這是一種極為愚蠢的做法。
孩子從小學到高中，一路走來，讀了十多年的書，高三是很關鍵的一年，想參加高考的學生幾乎都參加過補課，而其中收費最低，效果最好的就是學校補課。正當的勞動都值得尊重，高三補課收費是正常，你不參加也可以，但無關師德，請不要進行道德綁架。
學校組織補課是讓家長花錢，老師出力，孩子受益。如果說在小學和初中，家長不願意花錢補課還說得過去，可高三年級補課是讓家長把錢花在刀刃上，如果家長捨不得花錢只能說明不願意為孩子投資，不願意孩子考上好一點的大學，如果是那樣，讀高中還有什麼意義，不如早做其他打算。
遠方老師在美國
啥地方？補課還敢收錢？福建早就不能收錢了，補課費學校貼。學校貼能有多少，還想平時的倆倍三倍？即使這樣，前幾年照樣有人告，於是就不能補課了，老師愉快地享受了幾年的雙修日和完整的寒暑假。福建實行全國卷後，由於福建錄取分數線太低，於是上面又要求補課了，真心希望家長組團去告，取消補課。
開普勒船長
可以拒交，但你不能去上課了。
我的高中在全市是中等偏上的那種，在這方面學校給學生的自主能力比較大。我們高中一般都分大禮拜小禮拜，小禮拜就是你們所說的補課，共一天半，一個學期800。
學校會給我們一張確認表填，你可以不簽字就不用交錢不用上課，全年級確實有這樣乾的，但只是個別，因為禮拜天也是要上新課的，不單單隻講作業和練習
我們學校以前還有正常上課的日子跟學校申請在家自學的，只要你家長同意學校就不會攔著你。而且我們確實有這樣的同學，家長叫他玩舒服了在來上學，結果他在家打了一個月的通宵遊戲，打煩了在上一個月的學，上煩了在回家打遊戲，可是人家照樣考了個二本，家長這樣的教育方式也是少見啊
給大家放個剛去浙大的圖，那真的是別人家的大學啊
所以你還是去上課吧，好好學習，大學真的會差好多呢
會推小說的姍姍
我們先來參詳教育部的六嚴禁：一、嚴禁中小學校組織、要求學生參加有償補課；這條規定有三個節點：一是中小學校而是組織要求三是有償。對照教育部禁令，衡量這個事情。題主給出的問題儘管陳述簡單，但卻是三要素齊全。學校、要求（既有要求當然就在組織）、收費補課。那麼，這件事完全屬於教育部嚴禁的範疇。按照教育部的規定“對於違反上述規定的中小學校，視情節輕重，相應給予通報批評、取消評獎資格、撤消榮譽稱號等處罰，並追究學校領導責任及相關部門的監管責任。對於違反上述規定的在職中小學教師，視情節輕重，分別給予批評教育、誡勉談話、責令檢查、通報批評直至相應的行政處分。”但各省對高中畢業班的暑假補課也都有明確規定，一般都“允許”利用暑假的一定時間進行輔導複習，不允許教授新課，也不允許收費。暑假集中輔導所需費用由學校自行解決或者申請教育局劃撥。所以，遇此問題，可以向當地教育廳局舉報，請求查處。
雨軒品茗2
我怎麼天天發現有這麼噸頭腦有問題的提問，神經病怎麼這麼多，嫌貴不要補就行，別嘰嘰歪歪的！別人家交錢補課你家就不交就不要補！這有什麼好囉嗦的！難道想人家老師免費義務勞動啊！神經病
