理智評天下
要是仔細分析兩篇文章，您會發現，他們是殊途同歸，不存在根本性的區別。面對眼下“娘炮文化”氾濫、蔓延之趨勢，我相信央視的認識應該統一的。但是，在全民一致反對這種文化的同時，央視又較為冷靜的強調了一下審美多元化的意義，這完全是恰當和正確的。社會豐富多彩，審美自然需要多元化。對於性別附帶的審美意義，本身會因為個性的差異而有所不同。但是，這個程度的不同，人們是可以接受的，也夠理解的，也是大眾審美多元化所必須得。這一點毋庸置疑，無可爭辯。
但是，當性別附屬的審美意義，遠遠超出了人們所能容忍，社會所能接受的限度，進而氾濫，嚴重影響到人們的審美底線時，當然會收到無情的抵制。娘炮文化典型例子。曾幾何時，人們對於娘炮，、中性人的態度，並不反對，都是能夠接受、容忍，其作為審美多元化的提現，豐富了審美的層次和內容。然而，這種文化氾濫到超出人們容忍限度時，等待的結果就是，徹底的反戈一擊！不能說對錯，只能說人們接受不了！
央視的文章，一方面作為反戈一擊的力量，對於娘炮文化的泛濫做出回擊，一方面又從審美多元化角度去控制回擊的限度，應該說，沒有什麼問題，也沒有什麼衝突。
倒是媒體，簡單報道，片面理解，大肆渲染，鼓譟人們進行討論。前提都錯了，討論有什麼意義？！越走越遠。
劉律師6447
蘭花一指媚眼拋，紅粉撲面楊柳腰。
金環穿耳抿嘴笑，嗲聲浪語盡妖嬈。
纖纖玉手怎握刀？柔弱身段怎弄潮？
可嘆華夏五千載，陰陽不分毀今朝。
我輩笑問何為美，小童細答韓流潮。
男兒本應跨戰馬，英雄持槍戰場殺。
如若男兒陰柔美，誰衛國來誰保家？
醜蛋兒33495556
我最近發現，挺娘炮的人總拿一個理由說事:要包容，要允許多元化存在！這句話很忽悠人，聽著似乎有道理，但是我請大家注意，這裡面所說的多元化，裡面應該是什麼元素？文化元素再多，前題也必須是健康元素！健康文化再多我們也能包容！但如果是娘炮，不男不女這種病態的低俗文化元素絕不是我們要包容的！那是文化的毒素，有害國家未來，毒害當今青少年！百害而無一利。我想誰也不希望咱國家滿是雙性人！那是正常社會嗎？我再舉個例子，一杯水裡，我們可以把所有對人體無害的東西摻進去，只要你覺得味道好，你就可以一口把它喝下去。但如果往裡摻和一種元素:毒鼠強！這下倒是多元化了，可喝下去，人就得死！
在路上141912441
早就應該這樣啦，男人就應該有陽剛之氣。現在的人，從小就把小男孩養成了小丫頭，不讓走路、不讓吹風、不讓曬太陽、不讓跑步、不讓鍛鍊，什麼事大人都替他做了，很難想象，這樣的孩子長大後有責任、有擔當，遇到困難抗壓能力有嗎？加之，現在的影視作品崇尚什麼小鮮肉，說話陰陽怪氣、走路扭扭捏捏……真他媽不像話！
冠山劍鋒
關於娘炮，新華社的觀點是：熱捧“小鮮肉”、渲染“娘炮風”的娛樂造勢傳遞出讓人擔憂的傾向，娘炮的人設正在毀掉年輕一代人的榜樣。當下流行的“娘炮風”，是一種刻意強化並扭曲呈現的“人設”
而人民日報的觀點則是：重質不重形，魂到品自高，娘不娘不是從外貌判定，而品行。外形不是問題的關鍵，內涵才更深刻地決定著人們對一個人的評價。更何況開放的社會講究多元化，我們應該尊重多元化的審美。
這兩種觀點，都有相當支持者。
說實話，現在確實是娘炮之風盛行，電視劇，電影以及娛樂節目，都充斥著小鮮肉，在社交媒體上，小鮮肉的人設正在成為青少年最為追捧的偶像。這種現象到底會不會讓未來年輕的價值觀扭曲呢？
這很難說。
早些年我們的青年偶像是戰鬥英雄，是雷鋒，是王進喜，再往後，我們的偶像是歌星，影星，周杰倫、王菲、謝霆鋒、李連杰、成龍、劉德華等等，現在年輕的偶像是鹿晗，蔡徐坤、吳亦凡。雖然娘化嚴重，但發文批判就能解決問題嗎。一個時代年輕人喜歡什麼，追求什麼，不是平白無故的，一定是跟教育有關，跟社會有關，跟風氣有關。這些小鮮肉的成長，被包裝也是為了迎合當下人的口味，所以導致這種現象的根源到底是什麼呢？
這才是發人深思的。
換個角度來說，每個人都有選擇偶像的自由，有自己喜好的自由，如果因為喜歡娘炮就被禁止，被抨擊，那這是社會自由的退步。央媒有引導輿論的責任，但沒有禁止的權利。
所以，觀點激辯可以，但不要越位，不要認為的去幹預。這才是一個現代社會該有的自由狀態。
跳球
瞎折騰！！！！為何不去討論當今中國全社會《缺德》的危害問題，卻花萬倍精力去討論別人喜歡何種生活方式？？？？全是垃圾！！！！當年很多人反對男人留長髮穿花衣服，女人穿超短褲出門！！！現在低胸超短滿街都是！！！見慣不怪！！！！……
手機用戶老頑童四公
應該多宣傳中國的文化與名人，不要向湖南衛視一樣當漢奸，親美。親日，親韓，向湖南衛視這樣的衛視就該嚴辦，
張成虎137
還在糾結這個問題，社會是怎麼了？借用一句先賢的話“少年強，則國強”。請暫時允許我接一段“少年娘，則。。”瑪德不想說，想到一個男人媚化就噁心，男人媚化，細數一下中國歷史，都那些朝代嚴重？宋有錢吧，一大幫兔兒爺是吧，國家被打成啥樣？就搞不懂你們這些主流的人在想啥，其它強盛或者曾經強大的國家男人的主要審美就是剛強，堅韌，再不濟也算有個俊俏。現在倒好，男人女化，伸手就是蘭花指，還不如去泰國做個手術。至少不說還不一定知道。
釣魚的小蟲蟲
關於“娘炮”之爭，已經上升到兩大媒體間的爭論了。
茶叔一看，全國最頂尖的媒體都站出來發聲了，咱再跟著瞎摻和就真是班門弄斧了。
話又說回來，天下人管天下事。關於“娘炮”的問題咱們普通群眾也大可以各抒己見，抒發一下對所謂“娘炮”的看法。
咱們不管反對還是支持“娘炮”，首先要弄清楚這個“娘炮”到底是什麼意思？
根據反對者們的意見，大致可以總結出所謂娘炮的幾個特點：就是舉止、妝容女性化的年青男性。這部分人以我們日常生活中能見到的某些娛樂界明星和網紅為多見。
反對者們的意見很充分，他們認為，這些經常出現在娛樂節目和街頭廣告中的所謂“娘炮”給成長中的男孩子們樹立了一個不好的榜樣，不但那些使成長中的男孩子們沒有了陽剛之氣，還颳起了一股學習女孩子化妝的陰柔之風。
那反過來說，什麼樣的男星才不是“娘炮”呢？恐怕反對者們也給不出一個具體的細化標準來。總不能舉出一個像《三國演義》裡面的張飛那樣的形象來做代表吧？估計女同胞們一定會堅決反對。
在茶叔看來，所謂的“娘炮”之爭，只不過是我們國人還沒有重新建立起民族自信心的一種軟弱表現罷了。是我們國人在民族復興道路上的一種受害者心理綜合症，內心深處還是受害者心理佔據了上風，一直擔心自己不夠強大。
舉個例子說，在我們電視臺和網絡頻道播放的電影電視劇中，後宮劇、清宮劇、宮鬥劇的確不少。難道就因為這些電視劇的拍攝和播放，就能說我們國家有君主復辟的思潮嗎？又或者說我們國家有一夫多妻制的思潮嗎？
就像《建國大業》、《建軍大業》、《戰狼》、《戰狼二》、《湄公河行動》、《紅海行動》等等一大批反映紅色愛國題材的電影大賣特賣一樣，不是也取得了票房和口碑雙贏的好成績嗎？
所以我們沒有必要過度擔心，要對我們的國家文化、民族文化有信心，“一花獨放不是春，百花齊放春滿園”。
也許就像有人說的那樣，真正的男子漢的精神是有擔當、敢負責、能為家庭和社會、國家甘願默默付出的精神。
從這個角度上說，茶叔覺得花木蘭還挺符合這個標準的。不知道當時的人們會不會把花木蘭叫做“爹炮”呢？
（茶叔原創作品，本文不得以任何形式摘編、轉載或轉化視頻、音頻等，違者必究。）
樸太鉉
我覺得兩說吧。
首先，要知道娘炮這個詞到底是什麼意思，它指的是，目前社會上不少男性，表現出有點女性化，不那麼陽剛。
其次，軍隊、警察……社會上還是有很多比較尚武，講究力量美學的職業或者工作吧。
第三，只不過，現在社會更包容了，才有男生化妝，留長頭髮，穿奇裝異服什麼的，這也可以說是社會多元的一種體現吧。
我覺得，新華社和人民日報說的都有一定道理，只是看問題的角度不同，得出的結論有差異罷了。
謝謝！
