你那麼有錢你為什麼不捐款？某某是你好友，人死了你為什麼不在當天發個微博表示一下？（這是道德綁架。你拉屎還得開天窗讓所有人都看著嗎？你看不到就代表不存在？絕大多人都怕道德綁架，只有陳光標這種追求虛名的人愛把自己塑造成道德善人，主動把頭伸進這個套裡，用道德之名去換利，現在真被套上了我看你怎麼脫身？反道德綁架是這樣的，大家都怕道德綁架嘛，於是有一個大家都聽爛了的故事，有個富豪天天給乞丐五塊錢，後來他結婚生子了，不給乞丐錢或少給了，乞丐憤怒的說：你怎麼把我的五塊錢給了你老婆？大家立刻領悟：哦，原來不能幫助別人，一次給、二次不給就會很麻煩！人心不足蛇吞象，那我從一開始就不給！這個道理是通的，但也不能走極端了，那種你幫過後來不幫就怪你的人，顯然不知感恩境界太低，這種人不用搭理就好，但也不用為這種個別人而總結出一套冷漠的理論：從此誰都不幫，各人自掃門前雪休管他人瓦上霜。
現在動不動就流傳一些網文，全網盛行，人人點頭如搗蒜，點完頭看誰都像是來訛我的，然後捂緊口袋，你他媽別來道德綁架我！可低頭一想，好像我口袋裡既沒錢道德也被稀釋的差不多了。有個人說的，在這個道德淡薄道德敗壞的時代，人人喊著道德綁架也是挺醉人的。事實確實如此，這些垃圾文把人搞的人人自危神經衰弱敏感的不要不要的，那把人情置於何處？力和反作用力一樣巨大，一邊喊著道德綁架，一邊喊著你別他媽想綁架我，像拔河一樣，中間成了真空。
作為明智的、理性的、重感情的人，我們如何在這些似是而非的理論中穿行？第一，要退三步反思一下，不要一拍腦門就總結出個錯誤理論指導以後所有的人生應付所有的人，事情都有多面性，多想多看不會錯。第二，要遵循直覺，那天家人來電話讓我在幾分鐘之內決定是回家還是留南京，說關係人在電話上等著，幾分鐘做決定，那我遵循直覺，誰也沒問、什麼SWOT分析都不用。第三，撥開迷霧看真情，有錢的願意對你花時間花心思，沒錢的願意為你花錢花心思，你困難時願意為你出謀劃策提供力所能及的幫助，你風光時能善意的提醒你敲打你，你消極悲觀了能鼓勵你安慰你，遇到摩擦罅隙爭論異議了，也能夠求同存異共同度過難關，都是真情。那些說“人生若只如初見”的人，不過是不願接受他人不完美的一面、不過是沒經受住考驗的人，真正的感情必然是要經歷當初的好奇與喜悅、中間的摩擦與衝突，最後才能有昇華。即使真的走不到最後，也沒必要說：我就覺得第一次見面時是最好的，後來都是屎！真後悔認識你！這種全盤否定要不得。第一面的美好是假象，是文明教化下的面具，不是最真的一面。你愛的也不是陌生人，人生若只如初見，我拿著望遠鏡，往新街口地鐵那一站，能一眼愛上幾百人
閱讀更多 吃我一碗毒雞湯 的文章
