供應鏈金融其實應該這麼玩

文 | 海椒妞

錢香金融這個上海平臺我都不知道寫過多少次了,一家專注在黃金珠寶領域,為下游金店提供中短期、中小資金服務的P2P平臺。業內把類似錢香這種模式稱之為供應鏈金融。

供應鏈金融這詞賊高大上,做金融的總是喜歡故意創造一些普通人聽不懂的詞彙,顯得他們特專業。

其實並沒那麼高深,供應鏈金融的主要特徵是專精於某一領域,且是為這個領域中的某個節點做他的上下游服務。

P2P行業裡自稱是供應鏈金融的平臺不少,如果你去問他們具體是做什麼的,他們自己也搞不懂。但基本都會說供應鏈金融比信貸、車貸、房貸都安全,具體理由也都說不清楚。

我想說的是,不是有資金流轉就叫金融,也不是專注在某一特定領域做資金流轉就能叫供應鏈金融。供應鏈金融不止要求平臺提供資金,更關鍵的是要求平臺在所服務的產業節點上下游中起到良性作用,進而輔助整個產業進步。

簡單的說,供應鏈金融除了出錢以外,還要身體力行幫助服務企業把生意做得更好。供應鏈金融平臺既是資金提供方,又是產業中重要的參與者。

但是,這段要標粗,是重點。考察做產業上下游的供應鏈金融平臺,最最關鍵的是看他在產業中的位置,以及他參與產業的方式與深度。

我看過做車供應鏈的、看過做藥供應鏈的、做公寓的、做酒店的,算上錢香做黃金珠寶的,等等這些都算是在做供應鏈金融。

不過有些金融平臺在產業中參與度太低,話語權太弱,這樣很難控住風險。我不具體點名,有家做長租公寓的,錢放出去後自己不參與管理,權利都在二房東手裡。我問他那出了風險怎麼辦,他說資金賬戶是共管的,我說別人蓄謀跑路,錢早就想辦法轉走了,等你反應過來人都消失了,然後他也不知道怎麼回我。這種就是典型的參與度太低的公司,只給錢不管事,一旦發生問題一點防範措施都沒有。

還有一種就是參與度太深,話語權太強,這種也不行。敢問哪家做供應鏈金融的平臺沒有被質疑過自融嫌疑,說起來也挺逗。做車、房、信用的如果發假標,外界就直接說標是假的;做供應鏈金融的如果發了假標,大家不說發假標,就說在自融...當然欲加之罪何患無辭,蓄意要黑平臺,根本不會管你發沒發假標,甚至都不管你發沒發標,帽子先給你扣上。

好的供應鏈金融平臺是一定要參與進產業的,但有些核心企業自己開設P2P平臺,做著跟自己主營業務相關聯的事情,這就是既做裁判又做運動員。

我們看到很多大型的國企、大型的房企也有自己的P2P平臺,他們在產業中幾乎有絕對的話語權,一旦資金方處在行業強勢地位,很多時候資金流向就完全由金融平臺來操縱了,這就有資金被挪用的風險。我們看到最近一些大國企下邊的P2P平臺出現違約事件,其實大概率就是資金被挪用造成的。

有朋友會說大公司實力強,不怕他自融。這種觀點千萬要不得,如果是真正是好的企業,可以直接去發企業債,融資渠道多的是。為什麼要用P2P這麼貴的錢呢?還不是因為自己不是真的好,那就與你口中的實力強勁相互矛盾了是不是。

說了這麼多我要表達的意思就是投資供應鏈金融平臺,要看他對產業有沒有貢獻、有沒有話語權,但是要有一個度,不能既當裁判又當運動員。

回到錢香,他對黃金珠寶這個行業的下游門店做了兩件好事兒。一是降低的融資成本,原來年化18%的成本被他們降低到了14%左右;另一個是他們在黃金珠寶貨源採購端幫助門店做集中採購,集採肯定是比單獨採購價格上有優勢。所以商家願意跟錢香合作,錢香也有資本挑好的客戶做,同時雖說金融端錢香的利潤可能也就年化1%到1.5%左右,但採購端還有一些收益,這樣也能幫助平臺持續發展。

模式我就介紹這麼多,不知道大家有沒有看懂啊。看不懂的話可以翻翻我之前寫錢香的文章,更具體、更易懂。


分享到:


相關文章: