問題：中國與美國，到底誰的GDP大？
很多人會說，這個問題還用問？世界銀行7月份剛公佈2017年各國GDP排名：
美國排名全球第一，2017年的GDP約19.39萬億美元，全球佔比約為24%；
中國排名全球第二，2017年的GDP為12.24萬億美元，全球佔比約為15%。
當然是美國第一，中國第二咯！
然而，同樣根據世界銀行數據，採用購買力評價法，2017年中國GDP卻有大變化：
中國排名全球第一，2017年GDP為23.3萬億美元；
美國排名全球第二，2017年GDP為19.39萬億美元。
So，中國和美國，到底誰的GDP更大？
這個問題嘛，可以說道說道。
根據聯合國SNA（國民經濟賬戶核算體系）的規定，核算GDP有3種方法——即生產法、收入法和支出法，三種方法從不同的角度反映國民經濟生產活動成果，理論上說三種方法的核算結果應該相同。
（1）生產法
生產法核算，是按照提供物質產品與勞務的各部門計算，每個部門產值=總產出-中間投入，具體部門可分為：農林漁業；礦業；建築業；製造業；運輸業；郵電和公用事業；電、煤氣、自來水業；批發、零售商業；金融、保險、不動產；服務業；政府服務和政府企業……然後，把以上部門生產的國內生產總值加總，再與國外要素淨收入相加，考慮統計誤差項，就可以得到用生產法計算的GDP了。
用公式來表示：
生產法GDP=勞動者報酬+生產稅淨額+固定資產折舊+營業盈餘
（2）收入法
收入法核算GDP，就是從收入的角度，把生產要素在生產中得到的各種收入相加，即把勞動所得到的工資、土地所有者得到的地租、資本所得到的利息以及企業家才能得到的利潤相加來計算GDP，所以這種方法又叫要素支付法、要素成本法。
用公式來表示：
收入法GDP =工資+利息+利潤+租金+間接稅和企業轉移支付+折舊
（3）支出法
支出法核算GDP，是從產品和服務的使用出發，把一年內購買的各項最終產品和服務支出加和，從而計算出該年度國內生產的最終產品的市場價值，因此又被稱為“最終產品法”。從支出法來看，國內生產總值包括一個國家/地區所有常住單位在一定時期內用於最終消費、資本形成總額，以及貨物和服務淨出口，它反映本期生產的國內生產總值的使用及構成。
用公式來表示：
支出法GDP = 居民消費+企業投資+政府購買+淨出口（出口額-進口額）
搞清楚了GDP統計的方法，再來看美國和中國的GDP。
美國經濟主要以服務業為主，其GDP統計體系更注重支出，凡是需要花錢的，都要計入GDP，甚至很多本來需要花錢而實際並沒有花錢的活動，也會按照一個比例折算進入GDP，有些在我們看來簡直有濫竽充數的嫌疑。
最典型的，美國會把老百姓自住房折算出一個租金，假定你付給自己租金，但這部分租金會納入年度的gdp統計，約佔美國當前GDP的5-6%。還有很多的灰色產業，例如地下賭博業和色情業，在中國絕對不可能計入GDP的，在美國則視各州的情況，有些計入有些不計入。
另外，美國的GDP統計非常倚重於服務業，服務業佔其GDP產值的比重高達70%以上，而其中很多服務業產值增加並不意味著民眾福利增加，但美國卻都會將其統計進入GDP。
有人曾舉例，美國人的罪犯可能是世界上最多的，由此需要蓋很多監獄、增加很多獄警，這增加了美國GDP，但不是什麼好事；還有，美國的律師數量全球第一，訴訟案件多如牛毛，每年的訴訟費用支出都是天文數字，這也會被統計進入GDP，但顯然也稱不上什麼好事。
更重要的是，許多服務業的服務內容可能完全一樣，但按匯率計算的價格卻相差很大。
舉個栗子。普通人理個髮，在中國的城市大概要20-30元人民幣，但美國同樣的普通理髮，至少要10-20美元，這個理髮服務折算到GDP上，中國就是20-30元人民幣，美國就是10-20美元，如果我們把理髮服務當作實實在在的東西，顯然美國的GDP更有水分。
從實物商品和服務生產來看，中國總體算是一個生產型國家，工業和服務業並駕齊驅，所以GDP統計也主要是採用生產法，只有形成實實在在的流量，才會算入GDP。
由於直接統計第一產業、第二產業和第三產業可統計的產值增加，所以中國GDP統計構成上相對美國更為實在——可以肯定地說，中國GDP統計的內容，美國全部都會統計進去，而美國GDP統計的項目，中國則很可能沒有統計，例如上文提到的房租就是。
從統計內容看，中國GDP非常實在，遠比美國實在。
但是，具體到統計過程，中國的GDP確實也是存在著大量的注水豬肉——原因在於，中國地方政府的政治績效是看GDP和財政收入的，在自上而下的考核體系下，地方政府有極其強烈的數據注水衝動。
2017年初，遼寧省政府第一個公開承認財政收入數據注水，注水量高達1/3；
2018年初，內蒙古區黨委也公開承認財政收入和工業增加值注水，財政收入注水26%，工業增加值注水40%；
同樣在2018年初，天津濱海新區政府公開承認，濱海新區2016年GDP超萬億元是假的，實際只有6654億元，算下來，也是注水1/3；
……
北方經濟的統計數據的確普遍有較大水分，因為這兩年希望拿到更多中央政府補貼，所以才不得不自曝家醜聲稱GDP注水造假，但需要指出的是，中國幾個財政收入貢獻較大的省份，又普遍有人為壓制經濟數據的現象（例如浙江、廣東等）——這也不難理解，這些省份不想說自己掙了這麼多錢……
把北方和南方的整體綜合一下，中國GDP的水分很可能就會被擠出來一大部分——
但相比美國社會信用完善、統計上一板一眼的過程，中國GDP統計是肯定有水分的。
根據有人統計，從地方的財政收入和支出上來看，整個中國其實只有6省1市在財政上是盈餘的，其餘的25個省市都是要吃中央財政補貼的。
想吃財政補貼，這些省份以後可能就不能向GDP裡注那麼多水了。
還有一個問題是匯率問題。
根據世界銀行採用PPP法計算出來的那個“匯率”，人民幣是嚴重被低估的（這個角度說人民幣應該升值），所以他們用PPP法算出來，中國的GDP在2012年就已經超越美國。
然而，眾所周知的是，如果從最大類的資產房地產的價格來看，無論是絕對值還是相對值，中國都已經達到全球第一貴的地步，而資本如水，哪個地方資產高估，資本就會流出，哪個地方是窪地，哪個地方就會流入——這樣來看，人民幣匯率目前反而被嚴重高估。
這麼來說的話，我個人對世界銀行那個用PPP法計算出來的中國GDP很不感冒。
中國和美國的GDP到底誰的水分大的問題？現在可以梳理出來基本邏輯：
從統計內容、生產和服務的實質看，美國GDP的水分要大於中國；
從統計過程來看，中國GDP的水分要大於美國；
採用PPP計算匯率，中國GDP的水分遠遠大於美國。
結論是：
綜合統計內容和統計過程，美國GDP統計水分大於中國；
考慮當前人民幣匯率高估，中國GDP水分大於美國；
PPP法計算的中美GDP，肯定是中國GDP被嚴重高估。
閱讀更多 路財主 的文章
