李水蛇
這個問題，應該是社會觀——一切向看錢的具體體現，情感關係在婚姻中的倒退。
我不反對相親，相親其實很好認識異性的途徑，另外相親以結婚為目也沒有錯，如果不結婚為目的，難道是以談戀愛為目的？不過現在很多相親，更多像明碼標價的商品交換，男方提物質價值，女方提供生理價值，因此我也能理解很多人對相親的反感。
以前相親，是因為條件限制，需要通道認識對方。現在相親，是因為大家都認清對方，那就不如直接一點，反正很多人都知道這是一場交易，只不過有些人死活不承認，硬要扯上愛情作為遮羞布。
把婚姻當成交易，既不是男人的錯，也不是女人的錯，而是社會大勢如此。既然是交易，那麼要自負盈虧，別虧了，到處滿腹牢騷的罵人就好了！
白橡
“相親”這個詞本身就具備“經人介紹，以結婚為目的接觸”的詞義導向。而去“相親”化的“自由戀愛”詞義在結婚與不結婚的目的範圍上更寬泛一些。一句很流行的話，“不以結婚為目的戀愛”就是耍流氓，言外之意其中最重要的一點就是在指責一方在浪費另一方的時間，畢竟人生苦短時間有限嘛。
再回到題面“為了減少戀愛時間”，是男孩設置的擇偶條件。比如，相親時要求對方學歷，人品，房車，工作單位等，都屬於設置擇偶條件。設置求偶條件也是生物自然進化出來的天性所為。
以動物為例吧，動物們為了更好的生存或者延續下一代，在意識裡都會選擇健康活力的雌性或者雄性作為交配對象（比如母猴都願意和雄壯的猴王在一起），而不是體弱瘦小的，以保證下一代仍舊保存健康活力的優勢。那麼“健康活力”就是“擇偶條件”。
區別於動物的簡單“擇偶條件”，作為高級動物的人類，“選偶條件”設置更為複雜。考慮到人性自私及自身利益至上的觀點出發，每個人設置的“擇偶條件”基本都符合趨向於自身利益及需求。那麼從這個角度來看，就理解“減少戀愛時間”背後的原因了。在此，術哥來列舉幾條：
1 年齡大了已經接近或超過適婚年齡（合理的結婚年齡，對後代健康傳承有重要意義意義）；
2 父母催促，來自親友的壓力；
3 認為人生應該把多數時間花費在事業愛好等其他事物上；
4 在以前的戀愛經歷中受到傷害，不想再浪費時間；
5 懶，怕麻煩，想省事省錢省力；（談戀愛也是個有成本的）
6 從他人的戀愛經歷中，得到過時間上的借鑑經驗；（比如某個朋友談了很久的戀愛，最終散了，結果時間都浪費了。）
……
諸如以上等等吧。當然以理想主義的愛情觀來看，愛情是不應該受到任何諸如收入，門第，愛好，性格，健康啊等“擇偶條件”限制的。每個辛德瑞拉都夢想著遇到“擇偶條件”超低的白馬王子，能穿上那隻漂亮的水晶鞋就可以了。可現實畢竟不是童話。
現實是，你既然已經選擇相親，那就是在向現實妥協。當然設置雙方都可以設置“擇偶條件”，你若想談一場不受時間約束的戀愛，可以讓他妥協，雙方都不願意妥協的話，那就換人相親吧。誰也不用在一棵歪脖樹吊死，不是麼？
心理術
這是發展的必然，隨著物價越來越高，談戀愛的成本越來越高，男孩子們已經必須要節約成本來完成婚姻所需要的花費了
十萬荒城
肯定是支持啊，我覺得這樣特別好啊，隨著社會發展，競爭越來越大，兩極分化也越來越多啊，窮的窮，富的富，生活不就是為了賺錢？不賺錢哪來買房買車？哪來供你吃喝玩樂，哪來供你下一代高質量幸福生活？誰願意背個兩三百萬的房貸，用十年甚至二十年生活質量來換取？要是有機會我都還想做上門女婿[奸笑]，沒機會只能自己拼咯[摳鼻]，一切一切的是為了後代，今日的因，皆是來日的果，一因一果皆是定數
