這次閉關幾個月和NV的人一起做了保時捷的demo,說下感受
1.這次性能較之gv100,提升的確很大，只能用震驚來形容，特別是NV Link,效率之高，前所未見
2. 有人說沒有支持半透明，這是錯的，車燈已證明了。可以說，沒有RT,做不了這麼逼真。
3.post processing 理論上是可以支持的，特別是 DoF，應該是RT的強項
4.用於遊戲上，還有待時日，主要是卡太貴了
上一代Quadro GV100才發佈了5個月，新的RTX就來了。之前GV100就號稱可以實現光線追蹤，但是算力還是比較緊張，要4路並聯才能達到滿意的效果。而這次的新卡命名為RTX，很明顯就是為了實時光線追蹤誕生的，說明老黃已經把架構優化到單卡可以做RTX的程度了。
其實volta架構才發佈了一年，按理新架構不會這麼早來。並且按照慣例，新架構都會首發在特斯拉產品線，而不是今天發佈的Quadro產品線。這就意味著圖靈架構很可能是Volta架構專門針對遊戲的優化版本，真正的下代旗艦卡還是特斯拉A100。
Volta架構為了加速深度學習，加入了張量計算單元，令神經網絡的計算速度提升了十倍以上，達到了100T的級別。而這次圖靈為了加速光線追蹤，同樣也是加入了專用的光線追蹤計算單元，對光線追蹤性能的提升無疑也是巨大的。
這是顯卡史上首次有GPU可以實現單卡實時光線追蹤，必將給遊戲畫面帶來革命性的改變。相信圖靈架構的geforce也會很快上市。鑑於RTX需要龐大的顯存，估計這一代的Geforce旗艦價格又會創新高了。
順便說一下，加入了張量單元的泰坦目前已經不是遊戲卡產品線了，所以旗艦遊戲N卡就是Geforce
性能發展看，不能說無法支持光追，只能說在家用機的成本下想發揮的好非常難。
除非訂閱+上雲。
現在半代機的性能，再加上引擎和圖形技術優化，看RDR2的話大概能追上11年用4連SLI的《撒瑪利亞人》，等演示Demo出來以後估計3-5年是至少要的，估計是PS6代，至少是PS5.5才比較實際，最晚預期估計是6.5才有可能。
《撒瑪利亞人》是等了6年左右+換硬件才算追上，而且和光線追蹤mod差不多，真實際應用到遊戲當中的話，場景渲染需要的資源肯定是個大問題。
然後早期用說不定和之前dx11的曲面細分一樣，效果有，然鵝效果和消耗資源完全不成正比，第一代硬件完全扛不住，TA只能收著用或者無腦堆PC上，讓你以為很猛（都有開DX11 6950都跑不動，不開只要4850的詭異事情出現，這兩卡差不多是30%和100%的性能關係），直到第二代DX11卡上了以後才敢放開。
最近來說ACO算是能吃透性能，畫面也算過得去，但遠景仍然表現不算太好，對於X1X都是邁不過去的檻。
一般遊戲優化也都是基於家用機（這代有半代機上限高了不少）+對應甜點卡優化，買旗艦卡的一直是少數，廠商也不是傻子，門檻太高就是大家都別玩了。
畫面軍備競賽只是跟同行比，哪有人和用戶，和顯卡較勁的，現在加強4-5倍GPU性能已經是預計上限了，但這點性能頂多夠目前基準上，加不多一點的特效+餵飽4K/60fps，而想讓NV2-3年後拿出一張RX590*10的玩意，估計是非常難的。
ray tracing是上世紀70年代就已經提出的技術，在視頻渲染領域已經有了很廣泛的應用，但是由於需求的計算量過於龐大，一般都是用渲染農場來處理。
英偉達這次推出ray tracing功能其實是因為去年英偉達科研團隊新研究的一套算法，該算法可以大幅降低ray tracing渲染的計算量（大概是降低到以前的萬分之一？記不清了），這使得實現real-time ray tracing成為可能，所以本次這項新技術的發佈，至少在英偉達看來，應當會開啟下一個紀元。
這種程度的畫質提升可以說是革命性的，如果在遊戲中實現這種程度的實時渲染，那帶來的改變幾乎可以跟遊戲從2D向3D的轉變相提並論。因此RTX技術應該是英偉達引領下一次畫面革命的利器。
所以認為電影級遊戲畫面的確正在向我們趕來，對此持樂觀態度。事實上，現有的很多技術已經能達到類光線追蹤的表現了，例如vxao，hbao+，效果已經很優秀了，只不過很多遊戲還沒有使用，而且是nv獨佔技術，優化和表現做的也不是很出色，把這幾項技術打磨好，就已經能帶來畫質革命了。
rtx和hbao，vxao一樣，在未來很長時間內都會是nv的獨佔技術，遊戲開發商也要照顧整個市場，肯定不能直接上全局光追，第一是現在的性能離實時光線追蹤還有很長距離，第二方面是nv獨佔，除非ps5使用nvidia的gpu，不然很難看到這些新技術，甚至連hbao，vxao都沒有，AMD naiv肯定來不及上這些技術。
nv的這個光線追蹤demo是在一個非常小的空間內，幾個非常簡單的角色模型，沒有透明/半透明的物體的一個技術演示。而且這樣的一個場景才剛剛能在最新的圖靈顯卡里滿負荷運行。
雖然nv的光線追蹤API中定義了非常靈活的shader，可以和現在的光柵化pipeline一樣定義光照模型，但：
1.大場景和開放場景會導致raytrace的光線大多數不會hit到任何表面，產生大量無效計算，使raytrace結果比光柵化差。
2.半透明、毛玻璃、次表面散射的raytrace需要多次採樣，而由於現在nv的raytrace是單次採樣然後再神經網絡降噪，所以無法很好處理這樣的材質。（注，雖然api支持手寫表面shader，讓raytrace拆分多條光線，但效率會顯著降低）
3.複雜場景和多層遮擋的物體導致物體背的raytrace要消耗巨大的計算量。
4.某些現在常用的postprocess效果，例如景深模糊、運動模糊無法在現在的raytrace管線中實現。（有回答說dof是raytrace強項，那是多重採樣實現的，nv的rt是用單採樣+GBuffer作為輸入通過NN優化出來的，完全無法實現dof）
5.大量vfx，多光源、或者大面積、大尺寸體積光需要發射巨量的光線，raytrace開銷巨大，不如傳統光柵化+hack好。
綜上，raytrace技術只會逐漸應用到遊戲中，未來幾十年內都將是raytrace和光柵化兩種方法混用，只會是從倒影、反射、動態光源和AO計算開始，大量的計算還是會用傳統方法，其中AO和動態光源用raytrace代替對畫質的提升最有效。對於遊戲開發人員來說，用raytrace AO代替ssao也是最容易實現的，幾乎不用改代碼。
而至於大規模普及到下一代遊戲中，無論如何也要3-5年吧。
關於dx12，cuda，physix，tensor 等實現跟芯片尺寸的關係，今年3月去GDC參會，一位在nv做了幾款芯片的芯片架構師是這麼跟我說的：NV的包袱很重，要向前兼容dx，openGL各種版本，而且新功能不停往裡面塞，加了一堆通用計算、視頻解壓等等功能，如果只實現dx12，只做一張遊戲卡，芯片面積1/10都不要。
閱讀更多 西部遊星 的文章
