壕有壕道靠什麼避風波
▲ 這位約翰·艾爾德警官最近火了
作為明尼阿波利斯警察部門的公共發言人，艾爾德警官在公開案情或者答記者問的時候打個磕巴，都會被在全球範圍內多種語系內解析，並影響到很多股東手中錢袋的豐滿度。
一臉憨厚的艾爾德警官壓力一定是很大的，因為察看記錄，明尼阿波利斯基本是個治安不錯的地區，這位老兄今年辦理的案子，影響最大的是個警方槍擊嫌疑人的事件，還沒死人。而更多的是給某個社區活動積極分子贈送自行車一類的瑣碎事情，現在遭到一堆億萬級媒體的探究和轟炸，不知道算是有幸還是不幸。
辦案的警察們當然可以躲起來，等到該發聲的時候發聲，甚至可能永遠你也不知道是哪個警察辦的這個案子。只有艾爾德警官跑不了，他是專任的“公開發言人（Public Information Officer）”，吃的就是這碗拋頭露面的飯，自然總得露臉，這是他的工作，無從迴避。
作為發言人，艾爾德警官的專業水準還是很不錯的。談到這個敏感的案子，當局可能決定不起訴（Authorities may decide not to charge Liu at all）固然是他說的，但警方正處於這一案件（被指控強姦）調查的初期階段（We are very much in the infancy of this investigation）也是他說的，可謂給案子的最終結果為警方留下了足夠的餘地。
其實他的話中不無暗示。
例如，他談到拘押不到36小時就把人放了，曾這樣說出理由——當警方認為可能需要更長時間調查這一案件的時候，則通常會先放人——這是美國警方的慣例，因為他們只有36小時羈押權，到時間或者起訴，或者放人。既然在這個時間內不能解決問題，那就先把人放了，為此後的調查保持主動。這個案子便是如此情境。
（艾爾德的原話是：Police have the authority to hold a suspect for 36 hours, not including Sundays and holidays, without a charge, but if the investigation is expected to take longer, they can release a suspect earlier.）
我一個長期在美的記者朋友表示，艾爾德警官這個暗示其實點出了一些案件的情況：
這首先說明這個案子如艾爾德所說仍是“在調查中（ACTIVE）”的，警方必然得到了一定的證據，而不是已經結束了，這說明警方對當事人仍抱嫌疑人態度；
其次，這說明此案至少在交到警方手中的時候，證據尚不充分，而且似乎無望在36小時內補充到能起訴的水準，所以才會提前放人。
如今時間又過了三四天，而警方依然沒有起訴，也沒有撤案，似乎說明這個分析是有道理的……
好了，分析到此為止，避免蹭熱點之嫌，也免得被當成洗地或者落井下石。僅僅是看新聞引發的分析癖而已，選取可靠的信息，推斷一下可能的邏輯，如此而已。
真相如何我們都不知道，不妨讓子彈多飛一會兒。
然而，最初聽到這個案子，有些驚訝。理由是按照以前見過的一些“大佬”的行為推斷，這種事情並不容易發生。
在國外工作的時候，也會碰到國內一些大腕來訪，自然要盡一盡地主之誼。實際上老薩工薪族，通常都是別人盡地主之誼，我跟著狗看星星一般。當然，星星是真星星，看看也挺長見識的。
所謂“大佬”有些年齡並不大，是指國內有身家而又有巨大影響力的一些人物，他們出門的樣子其實見到的人不是太多，但在海外經常把老外嚇到。
把老外嚇到的原因是他們出門常常是帶著一個團隊的，比如某年輕作家、導演、出品人兼董事長，到日本的時候把日本人嚇壞了——一個二十幾歲的小夥子，出門居然帶三十多人，從髮型師到律師一應俱全，日本人沒見過這樣的陣勢，很多人還以為來的是山口組老大呢。
▲ 當然沒有那麼誇張
其實小夥子人很好的，本質上頗為純樸，大家去洗溫泉，這位裹著浴巾就來了——顯然，他對日本的瞭解僅限於電視，以為在這裡洗溫泉都是裹著浴巾下水的。
但誰家洗澡不是脫光了下去呢？小夥子也明白這個邏輯，但不好意思去問別人，糾結許久，最後決定還是照著電視裡的情景辦事吧，這樣被人笑話一下，總比萬一人家都裹著浴巾就自己赤身裸體的強些。
這事兒讓本來覺得小夥子擺譜的一干大叔們頓生好感，有位老作家毫不客氣地伸手一指：“把那玩意兒剝了！”小夥子就原裝地下池子了。
拋開擺譜的因素，小夥子帶三四十人有他的道理——一個人，尤其是這個年齡的一個人，不可能對世事的每一方面面面俱到，但要做的事情要想不出亂子，需要一個團隊的照顧。日本的影星或者老闆也同樣有自己的團隊，只不過精悍一些而已。
到了一個集團的大佬的地步，比影視圈的小夥子地位更高，作為某商業王國的元首，並不是比喻而已。
以我曾經工作過的一些世界百強企業，在某國的分公司，便如一國的大使館般受到重視，而一個商業王國的領袖，其影響力也使其受到的待遇如同一個小國的元首。
這樣的人物出門有沒有輕車簡從的？當然有。
一次在北京首都機場，老薩自以為拍到了極好的照片，向同行炫耀——一位今天新媒體界的大佬請一位官方媒體的大佬吃飯，名字放出去都會讓世界眨眨眼的，吃的什麼呢？兩碗雪菜肉絲麵。
對方也是老手，對兩個大佬吃麵的照片不屑一顧。
老薩給他看我真正覺得有價值的作品——餐桌上的碗，兩碗麵居然都吃完了。
一個身家百億，一個大國重器，其實所謂大佬，日子往往也就是過得這麼簡單。
但這是組團出訪的時候，面是隨便吃的，而各種事務自有專業精悍的工作人員隨團，該處理的，該預判的，想出問題都難——哪一個出事，自有人要去受處分的。
無論是有錢任性還是有權任性，都是建立在自己“不出事”的基礎上，而這“不出事”在今天這個時代，通常自有一個團隊負責——再強勢的大佬，也要有一個行政團隊處理具體問題。
你說英國首相，瑞典總理都可以騎自行車到處跑，一箇中國“大佬”幹嘛要那麼大的團隊呢？很簡單，英國首相、瑞典總理面對的事情其實早已是程式化的，自己有充分的履職訓練，很清楚什麼事兒該怎麼做。
也沒有人認為把一個英國首相如何如何了，大不列顛便會國將不國，而我國這些大佬面對的情況有些特殊，他們更多習慣依賴於一個團隊解決具體問題——這或許讓人看不慣，但便是現實，就像唐·金之於泰森，存在便有價值。
個人以為，作為一個大佬沒有我們這些普通人的自在——最簡單地想一想，至少在某些人眼裡，他們都是比喜洋洋還要味美的肥羊，綁一個去了一輩子財務自由啊。
所以，大佬的團隊有責任關注試圖接近他（她）的陌生人——團隊不能任性其實大佬也不傻，不清楚對方背景又怎麼會放對方接近自己？特朗普那麼多風流案子，有幾個是當場告發的？都是他確認控制得住才下手，想放他的鴿子談何容易？
有人說，要這樣講，老薩你是認為這種事屬於不可能發生的問題了？
唯獨出事這位，還真不敢打保票。
難道是某某的品格有問題？這個屬於無中生有的事情，我也無從瞭解，“不敢打保票”肯定不是從這個出發點說的。
這位當年有過一檔子逸事——據說他曾在美國找了一家理髮館理髮，因為疲勞，在理髮師詢問理什麼髮型時說了句“隨便”，結果打了個盹，便發現自己頂了一個非洲風情的髮型。
▲ 還好不是這個風格的
說來這是件有趣的事情，但仔細想想，一個這個級別的老總，髮型外觀代表著企業的形象，影響蠻大的。打個盹就任由一個理髮師折騰，如果不是故意炒作，便說明他身邊的團隊當時沒有盡到責任。
說這些其實超出了這個案子的範圍，那畢竟離我們的生活很遙遠。真正有意義的，是籍此我們或許可以意識到，一個人不是萬能的，在事業的發展中，往往需要一個專業的團隊才能立於不敗之地，這對一個企業家來說，幾乎是顛撲不破的道理了。
【完】
閱讀更多 薩蘇 的文章
