FX168財經報社(香港)訊 眼下美國總統特朗普(Donald Trump)面臨的政治壓力越來越大，本週二，特朗普的兩名親信在同一天被定罪，為共和黨選情和總統任期蒙上陰影，有關特朗普會遭到彈劾的猜測也日益升溫。
對於這一話題，特朗普並沒有迴避，特朗普甚至自己就預計，民主黨在贏得眾議院中期選舉的情況下將尋求啟動彈劾程序。
但與此同時，特朗普也發出警告稱，假如國會真的彈劾他，那麼股市就將暴跌，美國人會變得更窮。
特朗普在福克斯新聞週四(8月23日)播出的採訪中表示：“我不知道你怎麼能彈劾一個工作出色的人。我可以告訴你，假如我被彈劾，我認為市場會崩潰。我認為每個人都會非常窮。”
(圖片來源：Zerohedge、FX168財經網)
美國股市眼下正處於其史上最長的牛市期，這在一定程度上受到特朗普減稅措施的提振。
特朗普表示，他的經濟成績是自己工作得力的最好證明，並表示，如果希拉里·克林頓贏得大選，經濟增長將不會達到現在的4%。
美國憲法規定，總統、副總統和“所有文職官員”——包括法官以及總統的內閣成員——“假如遭到彈劾，並被判犯有任何叛國、賄賂、或其他重罪及不檢行為，則應被解除職務。”
8月21日，特朗普經歷了被多家美媒稱為“可能是總統任期中最糟糕的一天”。他兩位親信——前私人律師科恩和前競選經理馬納福特，在1個小時之內雙雙因金融犯罪被定罪了。
週二，美國總統特朗普的前律師邁克爾·科恩(Michael Cohen)承認，他在2016年大選之前違反了競選財務法——而且是在他當時的老闆、總統候選人特朗普的授意之下。科恩週二在曼哈頓聯邦法院現身，他對稅務欺詐、銀行欺詐、競選財務違規等八項指控認罪，這令外界感到相當震驚。
據悉，科恩十多年來一直是特朗普的核心集團成員，在特朗普集團擔任其私人律師，在特朗普當選總統後繼續為其建言。業內人士表示，科恩的認罪聲明暗示，特朗普在力圖贏得2016年總統選舉的過程中有明顯的違法行為。
由於科恩透露願意與通俄調查檢察官穆勒合作，美媒形容特朗普的麻煩陸續到來，前白宮顧問鮑爾指出，當年前總統尼克松的醜聞被揭發，其中一個原因正是其律師倒戈相向。
杜克大學法學教授、前聯邦檢察官麗莎·克恩·格里芬(Lisa Kern Griffin)認為，科恩與檢方合作可能會給特朗普帶來大麻煩。她表示：“這項認罪協議非常重要，因為科恩同總統有著長期的關係。”
(圖片來源：Zerohedge、FX168財經網)
除了科恩的認罪之外，週二陪審團裁定特朗普前競選主席馬納福特(Paul Manafort)八項罪名成立，包括五項稅務欺詐罪名、一項未披露海外銀行帳戶罪名以及兩項銀行欺詐罪名，另有10項罪名審判無效。
Suncorp Group Ltd.駐悉尼策略師Peter Dragicevich表示：“相對於之前的新聞或報道，此番法律訴訟的進展有所不同，可能會增加美國政治大背景的不確定性。”
特朗普的一些副手和盟友也擔心週二事件的後果。其中兩人表示，民主黨更有可能在11月贏得眾議院選舉。
曾任特朗普策略師的史蒂夫·班農在一封電子郵件中說：“如今的情況表明，11月將是一場彈劾公投——一次直接表決。每個特朗普的支持者都需要參與進來。”
華盛頓郵報稱，儘管在職總統不受刑事起訴，但這為彈劾特朗普留下了極大的可能性。在共和黨人控制國會的情況下，彈劾或許不太可能發生，但如果民主黨在中期選舉後控制了眾議院，那麼彈劾就是一個潛在的議程。
美國國會中期選舉將於11月6日舉行，這對該國的政治走向而言意義重大。選舉不僅能夠影響立法決策過程，還能在民主黨贏得選舉的情況下啟動針對現任總統的彈劾程序。
日前，特朗普私人律師科恩認罪並指證特朗普後，民主黨積極集合力量向特朗普施壓，若該黨勝出11月的中期選舉，很可能對特朗普提出彈劾動議。
美國曆史上只有兩位總統遭到過彈劾，分別是1868年的安德魯·約翰遜(Andrew Johnson)和1998年的比爾·克林頓(Bill Clinton)，但在參議院的投票中，這兩次彈劾都沒有達到判定有罪從而將導致總統免職所必需的三分之二有罪票。
法新社分析指，特朗普接下來有三種策略，一是堅稱被政治迫害；二是指望共和黨繼續控制參眾兩院，避過彈劾；三是直接開除穆勒，強制結束通俄調查，但這正是尼克松最後失去民意支持的關鍵。
特朗普週四發出推文稱：“沒有勾結 —— 被操縱的政治迫害！”
(圖片來源：Zerohedge、FX168財經網)
不過，針對特朗普的“市場崩潰論”，專家表示懷疑。
Ritholtz財富管理公司的首席執行官Josh Brown對CNBC表示：“這是一個荒謬的言論——拉丁美洲的獨裁者或中東的強人會說類似的話以讓支持者保持一致。”
先鋒集團的全球首席經濟學家Joseph Davis告訴CNBC：“事實上，政治事件對市場的影響遠遠小於經濟因素。股市的歷史表明，對投資者而言，更有意義的事件，以及對市場產生6個月或一年的影響因素，都是經濟基本面因素，比如企業盈利和美聯儲政策的變化。”
沃頓商學院商業經濟學和公共政策教授Kent Smetters告訴CNBC，誠然，變革可能會導致市場混亂，因為它增加了“模糊溢價”。Smetters說道：“但像彈劾概率這樣的事情在早期就被定價了，因為這是一個漫長而漫長的過程。因此，無論市場是否喜歡，它都不太可能導致突然的變化。”
閱讀更多 FX168財經 的文章
