杜達特洛夫斯基

普京和特朗普誰治理國家的能力更出色？對於這個問題不同的人會有不同的看法，從不同的角度分析也會得出完全不同的結論。我們身邊有很多普京的忠實支持者，更有很多特朗普的堅定反對者。

其實我們身邊大多數人對於普京和特朗普的認知都帶有很重的主觀情感在裡面，比如很多人不管普京的執政成績怎麼樣，只要他反對美國的態度足夠堅決，同時對西方國家的立場足夠強硬，那麼很多人就會支持普京。而那些批評特朗普的人不管特朗普的執政成績是否優秀，他們都會堅持認為特朗普會把美國帶到坑裡。然而根據李姓先生的判斷，普京和特朗普各有各的特點，但特朗普治理國家的能力顯然要比普京更加突出。

普京是前蘇聯情報機構克格勃出身，他在蘇聯解體之後曾經在俄羅斯政府部門擔任過一段時間的公務員職位，所以普京算是一個資深的政治家。在俄羅斯這樣的一個威權式政治體制國家，普京之所以能夠牢牢掌控自己手中的權力，這當然離不開他高超的政治鬥爭手段，因此如果僅僅從政治鬥爭的角度來看，普京的能力肯定要比特朗普強很多。
（普京）

政治鬥爭手段的高超並不代表治理國家的能力就一定非常突出，很多時候反而是那些不喜歡政治鬥爭的政治家能夠實實在在地治理好一個國家的經濟。在李姓先生看來，在這個相對和平的時代，無論是俄羅斯還是美國，他們都需要一位能夠治理好國家經濟並且提高國內經濟增速的總統，所以我們應該把治理國家能力的評判依據更多集中於經濟治理能力上。

特朗普是一個言語不羈的總統，他面對讓自己感到不滿的事情從來都不會憋在心裡，而是一定要公開發表一下自己的看法，這樣的總統顯然不是一名善於政治鬥爭的政治家。但是作為一位在美國商業界打拼幾十年的商界名流，特朗普對於如何治理美國經濟一定會有自己的體悟。特朗普是一個非常務實的人，他的執政思想很簡單，就是以美國利益為先，努力提高美國經濟增速，並且讓美國民眾掙更多的錢。
（特朗普簽署稅改法案）

事實證明特朗普的經濟政策對於美國經濟增長確實是有很大促進作用的，在他減稅政策的帶動之下，美國失業率已經下降到4%以下的水平，同時美國國內企業利潤不斷提高，工人薪資增長動力強勁，以上一系列的有利因素共同促使美國經濟增速在今年二季度達到了4.1%，並且預計美國經濟的強勁增長勢頭還將延續一段時間。

成績是說明能力的最有力依據，俄羅斯經濟在經歷2014年的國際油價下跌以及西方國家的集體經濟制裁之後就陷入了停滯甚至萎縮的泥潭，至今俄羅斯經濟依然復甦乏力。然而面對俄羅斯經濟的糟糕現狀，普京除了出兵敘利亞以轉移國內民眾的視線，或者對北約採取更強硬的對抗措施之外幾乎也拿不出什麼有效的解決問題的辦法，對於俄羅斯經濟的內部缺陷，普京既沒有智慧也沒有意願對其實施改革，所以普京的經濟治理能力顯然不如特朗普。
（特朗普參加富士康威斯康星州新廠破土動工儀式）

實際上俄羅斯民眾比美國人更需要一位能夠治理好經濟的總統，如果普京不能夠提高俄羅斯民眾的生活水平，那麼就算他的政治鬥爭能力再突出，或者他自己手中的權力再怎麼穩固，他也不能算是一位優秀的總統。而不管特朗普有多少反對者，也不管他面臨多少質疑的聲音，只要他能夠交出優異的經濟答卷，那麼他就是一位合格的總統，從這個角度來看，特朗普治理國家的能力確實比普京更突出。

李姓先生

俄羅斯總統普京，是典型的“亂世梟雄但非治國之能臣”；反而，美國總統特朗普恰恰是“治國之能臣而非世界領袖”。

當然，對於66歲的普京來說，本身就是受命於危難之際。自普京上臺伊始，俄羅斯國內經濟就早已是瀕臨崩潰狀態；在外交上，又處於美國為首的西方世界戰略封鎖及遏制之下。直至今天，俄羅斯都無法突破西方世界的經濟封鎖和外交孤立。因此，俄羅斯的普京總統始終沒有得到一個較為穩定的國際外部環境，這對於俄羅斯經濟發展是極其困難的。也就是說普京就算有雄心壯志和治國之大才，也同樣無法施展！

整體來說，普京總統是一位重振俄羅斯大國雄風的有為領袖，但在北約東擴和歐盟東進的雙重夾擊下，也可謂是夾縫中求生存。他是戰略平衡高手，也是國際外交上的風雲人物，但或許並非治國能手。

現如今，美俄兩國作為全球最具影響力的第一、二位大國。俄羅斯恐怕是名不符實啊！而美國雖有霸權地位下降的勢頭，但從根本上來說，美國要遠遠強於俄羅斯幾十倍！美國現在的經濟總量GDP已突破20萬億，是俄羅斯經濟總量的近15倍，美國年度軍費開支達到了7160億美元，也是俄羅斯的15倍以上。

所以，對於72歲的特朗普來說，上臺以來唯美國優先，不僅向世界左右開弓且一意孤行，在全球揮舞著貿易大棒，盡顯威風！其實，特朗普上臺後也正是看到了美國經濟的停滯不前，預感到了美帝霸權地位逐漸受到挑戰。但畢竟他治下的美國綜合實力要遠遠優於當年普京時代的俄羅斯。這就為霸道的特朗普提供了施展抱負的優質平臺，雖然有可能會搞垮這個平臺。但在未垮之前，他確實是搞得風風火火，而且是風生水起，今年第二季度的美國經濟增長率高達4.1%，突破四年來的最高水平。

不管怎樣，特朗普治下的美國，現在是經濟高速增長，股市也是史上最長的牛市期，失業率更是降低到了二十年以來的最低。這都是一位治國能手的具體體現！但是，特朗普的一切單邊主義和保守主義做法，卻又讓全球經濟正經歷著嚴峻考驗。一句話，他是在優質平臺上實現了治國之夢。

東震木

普京與特朗普

一、普京將俄羅斯一手爛牌打好

1999年，是俄羅斯最衰落的一年，也是普京正式被葉利欽確定為接班人的一年。蘇聯解體以後，經過葉利欽8年折騰，俄羅斯岌岌可危：內有車臣分裂、7大寡頭橫行、軍隊戰鬥力低下，外有美國帶領北約東擴。特別是，美國發動了科索沃戰爭，俄羅斯卻在關鍵時刻將軍隊撤出了南聯盟，丟盡了戰鬥民族的臉面。普京正是在俄羅斯如此困境下，從葉利欽手裡接過的俄羅斯。

普京成為俄羅斯總統以後，設立了7個聯邦管區，壓制住了的俄羅斯地方分離勢力；打擊了7大金融寡頭，俄羅斯政治腐敗得以遏制、經濟得以良性發展；整頓軍隊，俄羅斯軍事實力開始恢復。經過普京一系列治理，俄羅斯不僅走出了葉利欽時代的衰弱，反而重新成為了多極化中的重要一極。可以說，普京將俄羅斯這一手爛牌打好了。

葉利欽與普京

二、特朗普將美國一手好牌打爛

反觀特朗普，自成為美國總統以後，就處處“美國優先”。在特朗普的“美國優先”之下，美國獲得了不錯的經濟成就，經濟增長率高達4.1%，失業率降低到3.8%。但是，美國付出的代價卻是國內社會分裂、國際上得罪了幾乎所有盟友。特朗普的支持率最高為45%,共和黨內支持率為82%。民主黨人、女性、美國少數族裔等群體，十分反對特朗普。特朗普對歐盟、加拿大、日本等盟友加徵鋼鋁關稅，為美國與盟友的未來關係發展埋下了隱患。8月25日，美國共和黨籍資深參議院麥凱恩因腦癌去世。麥凱恩生前明確表示，在自己的葬禮上不希望看到特朗普。麥凱恩的家人也證實，麥凱恩葬禮不邀請特朗普，卻邀請了副總統彭斯！麥凱恩是美國的戰爭英雄，是一位美利堅民族主義者。麥凱恩一直認為特朗普不配成為美國總統，多次批評特朗普各項政策！

麥凱恩與特朗普

普京將俄羅斯一手爛牌打好，特朗普將美國一手好牌打爛，您認為誰的治國能力更強呢？

美國觀察室

“想要老百姓擁護你，你就必須替老百姓著想”。普京與特朗普比較，普京當俄羅斯董事長二十年了，老百姓的衣兜鼓起來了嗎？俄羅斯是發達國家嗎？這些似乎普京忽視了，漠不關心，事不關己，高高掛起。普京只關心軍事，只關心一千七百萬平方公里的土地面積，只關心巴沙爾的政權是否穩定，只陶醉在與美國在敘利亞這個競技場上的角逐中，只陶醉在在敘利亞所取得的勝利中。普京多強大啊？一出現在敘利亞，巴沙爾就起死回生，手到病除。“路見不平一聲吼哇！該出手時就出手哇！風風火火闖九洲哇！”這就是普京。克里米亞也被普京收入囊中了。在很多人眼裡，所謂當總統，所謂治國，就是生產原子彈，就是生產先進戰機，就是侵佔別國領土。特朗普上臺不過一年有餘，失業率大大降低。僅此一點，就不遜於普京。普京一現身敘利亞，巴沙爾就轉危為安。特朗普一上臺，美國就轉危為安。用時間來度量，誰更出色？誰用的時間更少？“立杆見影”用在誰身上更合適？普京不一個混蛋嗎？

FsY73926677

其實普京和特朗普都算是“臨危受命”才登上權力舞臺的。

普京是葉利欽治國無望的情況下提拔起來的。普京要做的事情，除了提振經濟，還要反恐反分裂，還要清除根深蒂固的寡頭政治，完了還要面對西方的全面圍剿，擔子不是一般的重。而這些工作，普京算是交了一份較好的答卷給俄羅斯人民。經濟上，葉利欽時代俄羅斯的經濟總量是1500多以美元，但是普京把這個數據提高到了1.46萬億美元，最高的時候曾達到2.3萬億美元(2013年)。雖然也是因為碰到了油價高漲的好年景，但是普京清除寡頭政治的措施至少保證了這些經濟紅利可以用於改善民生和加強國防建設，總好過讓寡頭們分個一乾二淨不是？在維護國家統一方面，普京強勢鎮壓了車臣分裂勢力，手段血腥免不了，但是車臣極端分子的行為同樣是天理不容的，你讓普京去唸經感化他們也是不現實的。非常時期自然會有非常手段，聖母婊們只能坐在書桌前籌劃雞湯文，讓他們去辦事情只會誤國。在國防外交方面，至少現在的俄羅斯深度參與到了國際局勢，和美國北約集團分庭抗禮，極大提振了俄羅斯民族的尊嚴的同時，從長遠來看，俄羅斯的國家利益就沒有那麼容易被西方損害到。所以你說他過度投入國際事物損害到了國家利益，然而普京的考慮其實是長遠的。

而特朗普被選民推上權力寶座，也是基於美國所面臨的內憂外患所導致的。

內憂方面，美國國力衰退已經是不爭的事實。戰爭所能帶給美國人的好處正在日益減少，因為美國的過度戰爭引發了越發強烈的反彈，使得成本過於高昂，反過來引發了美國自身的經濟危機。科技紅利也正在被新興市場國家慢慢瓜分，工業空心化和過度開放的國門，正在加劇美國本土的失業率。失業率增加和經濟放緩，又加重了社會矛盾和階層對立。

外患方面。國際責任的大包大攬也已經不符合美國的現實利益。同時美國國力的衰退又使得美國的戰略對手逐漸蠶食美國的勢力範圍(中東和東歐)。新興市場(中國)的崛起讓美國的工業和高科技的主導地位日益受到威脅。美元霸權正在接受新興貨幣的挑戰。

而美國人不再相信政治精英的治國方略，認為他們更愛自己的面子和地位，根本不在乎美國的切實利益。所以，特朗普橫空出世。

於是特朗普要退群，要限制移民，要打貿易戰，要制裁伊朗，要強迫盟友分攤軍費，要打破原有的國際秩序，建立符合美國利益的新規章。他做這一切，自然會引發國內外眾多人的反對和聲討。但是特朗普認為只有把美國的絕對優勢重新找回來了，才有可能平息所有的反對之聲。實力決定一切。沒毛病。那特朗普的成績如何呢？失業率下降到了歷史性的3.8％，經濟增長率目前呈現出了良好的勢頭。資本回流美國繁榮了了美國資本市場。對外軍事幹預被經濟制裁手段完全代替，減少了財政支出。雖然成效十分緩慢，甚至很可能會無疾而終，但是軍事手段干預同樣風險巨大，而且效果很可能會反過來傷害到美國自身。可以說，特朗普的所有內政外交措施，都是基於美國所處的特殊環境的產物。能否成功很難說，至少他的方向沒有問題。手段過激在所難免。但是如果溫吞吞的來也能解決問題，當初特朗普也不會被選上來。

可以這麼說，普京和特朗普所採取的一切內政外交措施，都是基於本國的特定國情。你非要說特朗普是商人，就一定比特工總統懂得治國，我覺得可以這麼假設，把特朗普放到2000年的俄羅斯克裡姆林宮，同時把普京放在2016年的美國白宮，只要內部和外部環境沒有改變，那麼按照他們的行事風格和手腕，特朗普能不能改造俄羅斯？不能，可能他連寡頭都幹不掉，因為收拾寡頭是陰謀陽謀一起用的，特工總統能幹好，商人總統可能會送命。他現在連民主黨都無法搞定，讓他搞定寡頭政治是比較吃力的。而普京去白宮當差會怎麼樣呢？八成，美國有可能會更加強大。因為給普京那麼好的底子，他的政治手腕、外交智慧會起到事半功倍的效果。

這其實就等於說，在同樣惡劣的環境裡，普京玩兒的更開。在同樣良好的環境裡，普京也比特朗普要更加懂得順勢而為，這比逆勢而行的特朗普要靠譜多了。

獨釣寒江

答：普京、特郎普兩人可以說成平分秋色，各有千秋。那麼，花開兩朵，就讓我各表一枝：

普京，風流倜儻，聰明伶俐，有擔當，有責任，有國家領導人的範兒，在群眾中方能顯示出一種魅力和親和力，走起路來，兩手搖擺，挺胸昂頭給人一種不可一世的精神力量。普京愛好廣泛，會開坦克，會駕飛機，會旅遊，會釣魚，以及散打，格鬥，修理汽車、摩托車、家用電器等無所不能。普京可以是一個才子，也可以稱之為一個“真爺們”，據說，俄羅斯的女人們都喜歡普京，從這一點上看，普京不僅是女人們心中的“白馬王子”！也是事業上的成功者。俄羅斯，總統普京，不愧是俄羅斯時代的天驕。

再說，特郎普老當益壯，氣宇不凡。雖然口無遮攔，表面上給人一種“瘋傻”之感覺，但是，正是這種“半傻不呆”的人當總統恰恰就是“歪打正著”給美國人民創造出了巨大的財富。我想，下一屆美國總統大選，此人會“全票”當選無疑。特郎普的舉止，讓我想起了中國武術中的醉拳，武松痛打蔣門神，就是使用了“以柔克剛”這一招，戰勝了蔣門神！而特郎普聰明就聰明在了“裝瘋賣傻”克敵制勝，智慧就智慧在了“口若懸河”胡說八道，讓你“找不到北”！這就是給我印象最深刻的美國總統，特郎普！在此，呼籲中國人，不要小看特郎普，薑還是老的辣，特郎普看似頭腦簡單，其實，肚子裡有“貨”，他不僅是一個生意人，還是個演講家和作家，外表卻給人的一種裝瘋賣傻，其實，骨子裡“學問”高著哩！

劉年14

特朗普也好，普京也罷，只要能為國民謀幸福，而不是為權貴謀利益，都是好總統，其它的都是扯蛋。

王貴成84800074

普京管治下的俄羅斯國內亂七八糟，貪汙腐敗全世界最亂，貨幣嚴重貶值，人民生活水深火熱。外部敵人虎視眈眈，沒有一個真正朋友的國家！

精彩人生124167027

看問題要考歷史，以前的蘇聯現在的俄羅斯的經濟都比不上美國，特別是葉利欽等所謂的精英更是把俄羅斯的經濟搞的一塌糊塗，社會動盪不安。普京能把這樣的一個國家治理的安定物價穩定也是相當不錯的，只是以美國為首的北約忘俄之心不死不把導彈架在俄羅斯門口，你會怎麼樣？發展經濟普京是有些不如特朗普，但是特朗普之所以敢掄起大棒肆無忌憚的打貿易戰前提是美國是頭號世界經濟軍事科技強國。如果普京當美國總統他不會用這手段？

茶水博士5

我很奇怪，問這種傻問題。普京是你能說三道四的嗎？俄羅斯人民比你傻，高票選出一個不會治國的總統，你洗為你是誰呀？你不是白痴就是別有用心。

關鍵字: 普京 特朗普 不同