what125388
我覺得應該不用賠償吧！
狗主人在小區遛狗，就應該履行看護好自家狗的義務，所以應該要栓好狗繩。我想每個小區都有養狗的人，每個小區都有那麼一群遛狗不栓狗繩的人，而且還是絕大多數，如果是性格溫順的狗還好，如果是烈性狗就完蛋了！
我看到過高層住戶坐電梯下來時，中途遇到中層住戶遛狗進電梯的，而且不栓繩子。電梯空間就那麼小，狗在電梯裡面上躥下跳，還會趴在人的身上，或者踩到人的腳。對於不怕狗的人來說還行，但是對於大多數怕狗的人來說真是討厭的不得了！跟物業反應了，遛狗的好了幾天又不行了。
我也看到過主人遛狗不栓繩的時候狗四處亂串，狗主人假惺惺地喊幾句讓狗聽話，試問那狗聽得懂你在說什麼嗎？與其扯著嗓子亂喊一通，還不如拿根繩子栓起來。
現在人家在小區裡好好騎車，主人不拴繩子，狗被撞死了憑啥讓別人賠償？說不定你家狗把人家的車弄壞了你還要賠償人家的車呢！
所以啊，希望那些養狗的人都能自覺一點，出門帶個狗繩子，如果能有狗嘴罩子就好了，雖然也指望不了你這麼做！
智能終端小屋
首先，這種情況不屬於交通事故，因為根據《道路交通安全法》，交通事故指的是“行人與機動車”或者“機動車與機動車”之間發生的事故，，對於本案中的情況，應當算作民事糾紛。
發生這種情況，一方漫天要價，一方覺得自己沒有過錯，根本是談不攏的，與其和她浪費半天口舌而解決不了任何問題，不如第一時間報警比較好。
現在各地都出臺了《養狗條例》，養狗必須辦理狗證，如果沒有狗證，說明不符合養狗的規定，不僅狗主要被處罰，各地罰款金額不一，比如蘇州，對狗主要處二百元以上二千元以下罰款，而且狗主還應當負事故的全部責任。
此外，各地的《養狗條例》也都明確無誤地規定，出門遛狗必須系狗繩，主動避讓行人和車輛，本案中，狗主沒有為狗系狗繩，影響了道路通行，應當承擔事故的全部責任，而且還會受到行政處罰。
所以，你完全可以不用理睬狗主的無理要求，如果協商不成，就讓她去法院起訴吧！
不過，你也要吸取曾經發生在安徽的一起行兇案件的教訓，一位女士開車在小區內撞死了一名小區保安女朋友的寵物狗，因為賠償問題，這個保安拿著“野豬矛”捅死了車主夫婦，車主的女兒因受到驚嚇，不慎從11樓摔下，也走了。雖然這個保安被判處了死刑，但是此案還是讓人唏噓感慨，因為一條狗命，讓一家三口遭遇滅門之災！
打虎拍蠅
關於車撞狗的問題，在日常生活當中確實經常會發生，而養狗不栓狗鏈已經是一個習以為常的事情，栓狗鏈現在反而到成了少數。對於，養狗不栓狗鏈，導致自己的愛犬被車撞傷，無論是自行車還是機動車，只要人家是正常行駛，並且是在正常的行車道路上行駛，你的狗因為亂跑而導致被撞，那麼只能說只能讓你的狗自食其果了。
發生這種情況，對於養狗人來說，你是有權要求索賠的。但是關鍵是你有沒有索賠事實依據和法律依據？
事實依據指的是你的狗有狗證嗎？
你能夠證明這個狗是你的嗎？因為按照法律規定，養狗人是必需要辦理狗證的，狗證是你索賠的重要依據之一。另外，目前各地都在陸續出規定，類似四川廣元，不栓狗面臨的是直接扣押，並且還要承擔100到1000元的罰款。所以你要想索賠，自己先要做到有理有據。
第二個就是你是否有法律依據？
法律依據指的是，車撞狗的這種事件在法律上屬於侵權責任糾紛。侵權責任糾紛要想讓對方進行賠償，關鍵是要看雙方的過錯。如果撞狗一方存在過錯，那麼需要對你的狗進行賠償，但是如果過錯在於養狗一方，騎車人並沒有錯，那麼人家是沒有義務賠償你的。所以像這種遛狗沒有拴狗鏈，明顯是存在主要過錯的，即使對方也有過錯，恐怕也不會承擔主要責任，大部分的責任還是需要你自己來承擔。
所以對於養寵物的一方來說，既然是寵物就要把寵起來，不要以為遛狗拴著它就是對它的虐待，限制了它的自由。因為自由也是有一定的限度的，也要建立在秩序的基礎之上。過度的自由必然要付出代價！安全的保護才是對它最大的寵愛。
因為狗不同於人，不可能對交通規則向人類那樣的清楚，也不可能像人們那樣自律。現在馬路上車多人多，即使你拴著狗都不見得絕對的安全，何況你還讓狗滿馬路的跑，這不僅會對狗造成傷害，同時也可能對他人造成傷害，所以於公於私，大家還是要文明養狗，否則最終受傷害的不僅僅是狗，還有很多人。
任律師工作室
建議題主報警！
首先，說實話金毛不貴，是常見的寵物狗品種。賽級的金毛可能會貴一些，你可以讓主人出示相關的證明，證明這隻狗值得上被賠償5萬元，是品相值得上？還是飼養費、感情值得上？還是僅僅是為了要錢而要錢？什麼原因（要價標準）讓她說一說，你就知道她這個要價是不是胡扯了；
第二，狗主人犯了一個致命的錯誤：她沒有栓狗鏈！這是在城市裡養狗最基本的原則。這一點沒有做到，隨之出現的問題狗主人必須要承擔大部分的責任！即使沒有出這個事故，她不栓狗鏈的行為也理應受到譴責，更何況還是金毛這種大型犬。看到這種情況，如果上前勸說對方不聽，已經可以直接報警了，一般情況下，管轄片區的治安大隊會很快過來；
第三，為什麼讓你報警，有兩個原因。
1、她張口要5萬，一聽就不是正經人辦事，題主絕對會有跟她互相糾葛的情況出現。她自己有錯在先，卻絲毫沒有自我反省，先是缺乏社會公德心，又有趁機敲詐之嫌。這種人，不好搞定；
2、你在小區裡騎車撞死了狗，還是大型犬，我在想題主騎車的速度究竟有多快呢？你已經進小區了，騎車速度還能快到撞死一條大狗，這一點估計你不好說。雖然沒有明文規定，但其實這個性質跟在馬路上超速駕駛差不多。也正因為沒有明文規定，所以權責沒有那麼分明，一旦對方計較起來，估計你也辯解不清。
所以綜上所述，你最好報警，讓警察叔叔處理此事。
最後再多句嘴，我是養狗的人，養的也是金毛。但第一，我出門必定牽狗繩、帶著衛生紙和塑料袋（撿狗糞便）；第二，出現這種事也不可能直接向對方要上萬元，而是分清權責，儘量公正處理。養狗和不養狗不應該是兩派人，“品德和素質”才是應該把人辨別開來的條件！希望大家不必苛責養狗的人（愛狗人士）如何不好，個別人的好不好跟他養狗沒有關係，因為他個人素質本就不好。
智匯魔方服務號
我的親身經歷，前年我們自行車隊每天早上固定路線騎行，騎到一處突然間一隻拉布拉多沒有栓繩子跑出來飛一樣鑽到我的前輪，把我的車碰到了整個人飛了出去滾了一圈，右手直接不能動了，在一群車友的協助下，狗主人帶著我去了醫院檢查，在檢查以後右臂骨折，這個時候狗主人找來一個社會流氓來到醫院，說狗是他的，我們的人提出給幾千塊錢私聊，他們反對說也給你檢查了就回家養著去得了！後來報警，警察說應該有法院處理。我們下午找到此人單位進一步協調賠償問題，我們提出一萬塊錢了結此事，對方意思八千都不給愛哪裡告哪裡告去。車友們聽後很是氣憤紛紛表示願意給作證，於是最後走到了法院處理，開庭後宣判對方全責，狗主人提出狗被撞掉了狗崽子，法院不理會他提出的說法，最後賠了我大幾萬。
努力存款的男人
我說一個事吧！那天我晚飯後打算去大堤散步，有一女人帶著狗狗也去散步，但狗沒拴狗繩。那狗像瘋了般跑來跑去，看到誰都湊過去聞下，還好是小型犬，要是大型犬那就很嚇人了。突然那狗不知道發什麼神經，衝下大堤，跑出馬路，結果被一輛車直接撞死。那女人哭著罵著，要那司機賠錢，那司機也鬱悶，車子撞到狗的那個位置有個明顯的凹陷，那個女人還要司機賠她兩千多，司機說那狗自己衝出來撞死也不能怪他，誰讓女人出來遛狗不栓繩，他車子撞壞還得修呢？這樣的事故都不知道保險公司賠不賠。司機打電話，女人抱著死狗也打電話，15分鐘後保險公司的來了，瞭解完情況後，說不好意思，這不屬於司機那份保險裡的理賠條款，然後走了。再過了5分鐘，那女人打電話叫來的朋友嚷嚷的要司機賠錢給個說法什麼的，有個還說要司機給那狗買個墓地給葬了，說什麼是對生命的尊重。後來有人看不過眼，報了警，跟那司機和女人的朋友說等警察來看看怎麼說吧！警察來了後，女人和她的朋友就擁上去給警察說狗被無良司機撞死多慘多慘的，警察問女人狗為什麼會在馬路上出現，那女人居然說當時她拉著狗繩要過馬路，然後那車過來就把狗撞死了，司機大喊她的狗沒拴繩，從大堤上衝下來，突然就跑到馬路上了。警察問女人狗繩，那女人說寵物發生悲劇後，為了讓它有尊嚴一點，把狗繩解開後扔了，並說狗死前一直都有栓繩，是司機危險駕駛。我看不過眼就說那女人，在大堤上散步時你的狗就沒栓繩，跑來跑去嚇到別人你也不管，現在被車撞死了。還把人家的車撞壞了，好意思要人賠錢？現在警察來了還撒謊說狗拴拴繩了？可能是因為我站出來說了話，然後很多從開始就圍觀的人也紛紛說那個女人天天出來遛狗都不拴狗繩什麼的，現在撒謊。結果是女人和她的朋友被帶到派出所去了，後來聽人說那女人的老公賠了五千給那司機，那女人和她的那些朋友在派出所過了一個晚上。
梵音洛
這是一個非常簡單的問題，之所以讓你賠，是因為你不夠強勢，和栓繩不栓繩沒有一毛錢的關係，即使栓繩瞭如果你夠強勢嚇死她也不敢叫你賠，這個大家無需抬槓。
我在老家撞死一條狗，我下車看了看，問多少錢，開始很多人說2000，大家議論紛紛，說什麼的都有，還有的說如果不給錢扣車，我直接說了，看看你們誰敢扣我的車，有事說事，這時候人群中有個人說話了，你是那個村的，我說王堂的，他們的態度馬上發生360度的大轉彎，沒有事不是外邊的，後來一分錢沒有要，他們很清楚俺村的情況，大村2000多人，周圍打架鬥毆的都是俺村的，所以訛詐你是因為你沒有底氣，不夠強勢，有道理嗎？
很多人老出來抬槓，說什麼就訛詐你看你怎麼辦，兄弟請你清醒一點，下次捱打你就明白道理了，很多人被欺負為什麼，家庭人員少，訛詐也是這種原因，在俺村為什麼沒有和我扯淡的，我親堂兄弟10個，借給他們一個膽他們也得考慮一下，這就是現實。不服不行。
其他地方也是這樣，訛詐是看人的，至於拴不栓狗繩那是次要的，對方人多勢眾你敢嗎？不能光嘴硬，我們之所以一直強調狗繩，原因是辦不了他，如果你兄弟眾多嚇死她也不敢。
碰死一個小狗要五萬，不用理她，這是赤裸裸的訛詐，就不搭理他，如果敢上門找事，直接報警，看看她能幹嗎？如果她一直要求賠償只能她去法院起訴。
大海傳媒
如果一切和你說的一樣，那麼建議你報警處理
因為根據法律規定，如果你騎車，正常行駛，但是對方的確沒有拴狗，那麼對方是自己承擔責任的
並且對方索賠的依據，還必須是對方是有狗證才可以，因為這才能證明這隻狗屬於他自己的，這也是他唯一索賠的依據。
在這也提醒，狗主人一定務必要時刻栓狗，目前各地都在陸續出規定，類似四川廣元，不栓狗面臨的是直接扣押，並且還要承擔100到1000元的罰款。
栓狗本身就是對自己的狗負責，路上車多，你的愛犬真經不起車撞，你要相信如果不是意外，也沒有那個司機願意去撞死一隻狗，所以真的看管好才行。
在這也提醒一些車主，如果真撞了狗，無論狗是不是栓了繩子，都不能逃離，因為會被認定為肇事逃逸，根據法律規定，就必須承擔一切不利後果。
因此比如本來真實情況是狗沒栓繩子，你正常行駛你不用負責，但是如果你逃了，反而真追究到你，你會容易承擔一定的責任。
最後，再次說明，本提問情況，報警就好。因為你如果正常行駛，你無需承擔責任，如果他都沒有狗證，更沒有賠償依據。即使你真有過錯，賠償多少也得根據狗實際價值來算。
廖彩琳律師
騎車能把一隻大金毛撞死，你這車速可想而知得有多快！幸虧撞到條狗，若撞到小孩你這該進監獄了！
狗主不栓繩有錯，你車速快也有錯，各付一半責任。當然不能她說五萬就五萬，讓她拿購狗證書證明狗血統、狗價格出來。她若拿不出就按市場行情-只滿月金毛價格賠給她好了。
我不想說法律，只想說人之常情。對方一天天養大的狗，有飼養成本在裡面，更有情感投入在裡面。狗子被撞死對方首先肯定是傷心，張口5萬估計也是對你恨極了說這話來發洩她的悲傷與憤恨！你主動賠了，對方的心理會平衡一些、火氣會消一些。你若執意一分不賠，對方肯定不會善罷甘休的，定會引來更大的衝突。破財免災，退一步海闊天空。(曾有一個新聞，業主開車撞死了門衛養的沒拴繩小狗，保安讓業主賠錢，業主秉持小狗沒拴繩-分不賠。最後保安失去小狗的傷心加上自尊心受損，一怒之下拎刀敲開業主門捅死一家三口。)
如果你和對方好好說話，對方不和你好好說話，你先理後兵，報警讓警察出面調解處理。
小青84057367
這個不好說，你軋死了別人的狗肯定得賠，但是開口五萬那就有點貴，淘寶上50000塊要買一大車，如果他不能證明他的狗值五萬，只要你車證件全，可以拒絕賠，他也不能把你怎麼樣。最後就算證明值五萬也只能賠三分之一，狗本身負百分之三十，狗主人負百分之四十。這是小區，是人住的地方，不是散養狗的地方。總之，如果他訛你就一分不賠。
