冷眼觀世1234111
看了這個案例確實很痛心！原本是日常的生活小事競演變為刑事案件，慘遭殺身之禍，這表明當下人們的浮躁和狂枉心理在作祟。社會矛盾的抄顯，道德水準的下降，實令人堪憂。當老年人不再以老垂範，老而愛尊重而潔身自好時，當年青人喪失了普世價值觀，衝動，浮躁，不計後果，不顧法律去行施自已的盲動行為時，我想說現時的人真的是病了，而且病的不輕！
老年人已經歷了人生的種種磨難和坎坷，照理原本是比較沉穩幹練，率先垂範的，是應該有很好的包容性的，可目前為老不尊的事頻頻被暴料，這實在是一個很不好的社會現象。本案中的一對老夫婦，為一點小糾紛，還罵人，罵也罵了，還覺不解氣，又折返回二次罵人，這讓人很不能理解和容忍。一時的解氣和不自尊，造成終生遺撼，給家人和親朋好友留下了無盡的悲傷和心痛。真的不值！
反觀攤主的行為，竟在二次捱罵之後，衝動地將二位老人殺死了，這是何等的人生悲哀啊！殺人是要償命的，這是鐵的定律，這和騎車男的遭遇是大大不同的。所以說衝動是魔鬼。這樣的出氣法實不可取，切令人憤懣。兩敗俱傷的後果的確令人深思！
山高水長159172087
很明顯，這是典型的激情犯罪了，也就是說店主殺老兩口的動機只是出於一時衝動，也不是有預謀的殺人行為。但是，不管其受到了多大的委屈，用這種方式來發洩自己的不滿，真的是兩敗俱傷的選擇，最後因為一個西瓜的小事卻引發了三條血命，真的非常不值得！
具體的經過我就不詳細複述了，大家應該也瞭解的差不多了。上圖就是對於當時場景的展示，可以看到現場非常慘烈，可惜可悲可嘆！惜的是店主、悲的是老兩口、嘆的是人生變幻無常！
對於老兩口，平時確實屬於比較“難纏”的老人，頗有點倚老賣老的感覺，和店主的矛盾已經不是一回兩回了，之前這位店主也是再三忍讓。殊不知這回把老實人罵的狠了，拿著刀追出來連捅了十幾刀，嘴上不留德反而導致兩人丟了性命，想想真的不知讓人說什麼好？同情他們吧，做人做事卻這麼下作；不同情他們吧，卻也是兩條鮮活的人命。
對於店主，雖說你受到了老兩口對你語言上的侮辱，但是你有無數種更好的選擇來面對老兩口的無理謾罵。比如錄音錄像讓他們出出名，讓他們在街裡相親面前抬不起頭；比如以柔克剛、以德報怨，用微笑來解決問題、用豁達來面對困境！千不該萬不該拿刀把他們殺了，因為這不僅是對別人生命的踐踏，也是對自己家庭極度不負責的表現，最後落得個畏罪自殺的結果，對家人的傷害會有多大？
綜上所述，人生在世不過短短數十年，我們遇到煩心事的時候更要互相理解互相包容才好，你不讓我我不讓你，最後的下場肯定對雙方都不好。最近激情犯罪的案例確實不好，也間接說明了社會上還是存在很多降低幸福感的煩心事存在，願大家引以為戒、戒驕戒躁，等真攤上了事情才後悔那就晚了！
銀行小學生
一塊西瓜，三條人命，同歸於盡！這不是把人逼急了，是把人逼瘋了啊！莫倚老賣老，咄咄逼人，否則自作自受！
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "ef1a738c5da2563efbbb5e83944fbe77\
李中東
這是發生在秦皇島某超市的事件，兩個老人與超市蔬菜水果攤的中年人因為買西瓜發生口角，最終中年人捅死了兩位老人，自己也自殺身亡。具體原因是兩位老人對買的西瓜不滿意（有說不夠甜的，也有的說是因為吃了拉肚子），為了逼對方滿足自己的賠償要求，兩位老人連續幾天上門謾罵！中年人也是不夠冷靜，他應該知道和老人發生糾紛，不管有理沒理，都不能太沖動，否則，不要說捅死老人，就是氣死老人的責任也承擔不起。
事件中發生矛盾的雙方都已經死了，不管指責哪一方都已經沒有意義。不過這起事件中暴露出兩個問題值得我們深思：
一、兩個老人為什麼會沒完沒了，採用語言暴力，最終激怒了對方，招致殺身之禍。
1、社會上對不講理的老人太寬容了。兩個老人按理說是弱者，他們為什麼敢連續幾天上門謾罵？最主要的是被慣壞了，只要是老人和年輕人發生矛盾，被指責的一般都是年輕人，就算是老人不講理，大家也是習慣勸年輕人讓步，對老人是幾乎沒什麼辦法。這導致了不講理的老人往往會佔便宜，助長了他們的囂張氣焰。試想如果不講理的老人捱揍，大家不會支持他們，他們還敢這樣嗎？
2、兩個老人的貪心。現在社會上有一種很不好的現象，就是發生糾紛時會鬧的一方往往能逼得對方妥協，從而獲得更大的利益。這種行為類似於敲詐，但又不算違法，巨大的利益誘惑使他們喪失了基本的道德。
二、中年人為什麼會忍不了，最終採用殺人的暴力手段。
1、無法接受對方的不合理要求，又沒有合適的途徑解決，沒完沒了的謾罵影響了做生意。兩個老人要求賠一萬元已經遠遠超出了正常的索賠要求，中年人肯定是接受不了的。老人想用影響對方不能好好做生意的方法逼中年人就範，像是敲詐又不違法，中年人無計可施。
2、人是會被逼瘋的。面對別人的語言暴力，每個人所受到的傷害程度是不同的。這和每個人的認知、承受能力、性格以及自我修養有關。同樣一件事，對我們只是很小的傷害比如說是100點傷害，對於有些人可能是1000點甚至是10000點傷害。一旦超出了他的承受範圍，他就有可能失去理智，一個失去理智的人會做出什麼事，自己根本無法控制。中年人事後選擇自殺說明了這一點。
這起慘案能給我們警示，如果慘案發生的前幾天，雙方的矛盾能通過其他途徑得到有效的處理，誰不服就處罰誰，根本就不需要當事人通過暴力去解決（兩位老人用語言暴力，中年人用殺人），也就不會導致三人死亡。所以一方面有關部門必須提供解決類似糾紛的途徑，另一方面，發生矛盾的雙方要保持冷靜，不能用暴力來解決問題。這件事再一次告訴我們，做人要善良，不能得理不饒人，否則將害人又害己。
迷失者樂園
我也是快六十歲的人了，前天坐公交，車還沒挺穩 一群六七十歲的強悍的老年人迅速沖垮了原來井井有序的排隊，一窩蜂的湧向車門，一個紅光滿面 腿腳麻利 聲音洪亮的老太太喊著，老年人先上，上完以後再排隊。我當時看不下去，大聲斥責這位老太，誰給你們的權利不排隊，你們花著國家的錢，坐著免費公交，到處遊蕩玩耍，還要佔用更多的社會資源，你們難道不知道遵守社會公德，是不分年齡的?
上車以後老太太似乎對我的批評很不滿意，路上一直嘟囔。
現在在中國，有相當一部分為老不尊的人，讓他們去商場搶購每斤便宜5分錢的雞蛋，夜晚伴隨著流暢的舞曲，身輕如燕的跳著廣場舞，一到了公交車上他們就變的半身不遂，個個都是腦血栓後遺症，破壞著公共秩序和道德底線，實在讓人無法敬重。
燃燒的海水177
因口角造成兩人當場死亡，殺人者畏罪自殺，此事為不折不扣的慘劇。
（圖片來自秦皇島公安通報截圖）
至於此事的原因，有媒體稱：老兩口經常去該超市買菜，跟買菜的小夥（警方調查為45歲男子，這裡稱小夥合適嗎？）吵過幾次架。這次又吵架，而且一次不解氣，又返回來罵第二次。嫌疑人憤怒難當，持刀殺害老人。不過真正的結果還要等警方的進一步調查。
有視頻顯示，一名身著白色背心的老人在錄像畫面正當中，在嫌疑人衝入畫面前，有女性拉老人，看樣子她已經預料到或者看到了嫌疑人持刀可能會報復的行為。然而老人不為所動，依然站在那裡，嫌疑人和他越來越近，最後發生了慘劇。這個視頻不知道是否就是該事件視頻。
假如是因為買賣菜這點小事產生這樣的結局，實在是讓人無法接受，戾氣太重，如果媒體所言為確實，那麼老人為何會一而再而三的去和嫌疑人發生爭執呢？買個菜至於的嗎？
大眼大世界
凱東超市我也常去，因為那裡的商品價格比較便宜，有的蔬菜比自由市場便宜，日用品比大超市便宜，所以是很多老年人願意光顧的。那個衝動殺人的人經常看到，工作非常勤奮，進貨搬運，擺放商品，稱量計價等什麼都做。還時常和熟悉的老顧客開玩笑，沒發現有暴戾的性格。
但是經常看到超市其他工作人員斥責老年人，一方面是有些老年人挑挑揀揀導致菜損，也有的是老年人遲緩多問，這些都導致了工作人員的不耐煩。
現在社會上為老不尊的老年人太多，導致一發生涉及老年人的事件社會輿論都討伐老年人。我也是60多歲的人了。我同樣看不上那些囂張跋扈、自私自利的老年人，我也不贊成給老年人完全免費乘公交的優惠。有時候坐公交上看到車上80%是老年人，因為無出行成本使那些無所事事的人坐著公交閒逛，社會資源不能這樣浪費。還有在公園裡，去那裡就是為了躲避城市的喧囂，享受難得的安靜。可是到處都是大開音量的廣場舞曲，不堪入耳的蹩腳樂器的嘶吼，讓人安靜不得，製造這些噪音的大多是中老年人，因為年輕人要打拼，沒有這麼多閒工夫。
為老不尊的人較多是自身教養和長期社會和文化變遷的結果，恐怕難以短期改觀。希望社會討伐同時也要注意他們畢竟還是少數，不要一棍子打翻一船人。
沉默是金27992705
1.老人不管如何罵人不對，而且走了之後在回來繼續罵人吵架，這明顯不佔理。
2.蔬菜店老闆實在是忍無可忍的情況下，衝動戰勝了理智，幹了不該做的事，我瞭解的生意人一般都是和氣生財，不到萬不得已沒人願意惹事，出來是為了掙錢的，不是為了打架生氣的
3.老兩口素質我覺得確實不怎麼樣，都那麼大歲數了，兩口子還都罵人？還回來繼續二次吵架？，大不了以後不光顧到頭了。估計也是橫行慣了，個人覺得有些倚老賣老！
4.一件事三條人命，兩個家庭散了，尤其是超市老闆，經營這麼多年，一朝全沒了，哎 可惜了
5.社會生活多體諒，和諧共處最重要，幸福的生活剛開始，不要還沒享受，人就沒了！
個人建議和呼籲一下
秦皇島的公交車不要給老人免費乘車了，學習北京的改變 由免費乘車改為，乘車補助，錢給老人了，心疼錢就不出來瞎溜達了。要不老人沒事就出來坐車溜達，佔用資源，年輕人沒座位，公交司機見了老人乘車也犯難！
今生不悔598227212
西門觀點：又是老人，如今的老人究竟怎麼了？無論怎樣，因罵人丟了兩條老命，殺人者該死，罵人者不值得同情！
事件大略：
事件的過程有三個階段：
一、9月1日，河北秦皇島市一超市內，一對老年夫婦買菜時與店主小夥發生口角，老人辱罵店主。據悉，之前雙方曾發生過爭吵。
二、爭吵結束後，兩位老人離開超市。但沒過多久，兩位老人又返回超市再次辱罵店主小夥，估計罵語太難聽，於是，店主被徹底激怒，在老人再次離開後，店主衝動之下起了殺念，持刀追了出去，殺死兩位老人。
三、第二天，店主畏罪自殺身亡。
我的看法：
店主的行為屬於故意殺人，即便不自殺，也難逃死罪。實在太沖動，太愚蠢，因為幾句辱罵，便殺死兩位老人，儘管解氣，但賠上自己的性命，也是非常不值。
重點說兩位老人。超市買菜，發生爭執，無非就是菜貴了，賤了，重量多了少了，錢找的少了，有多大事情，值得大動肝火，辱罵店主？現在到處都是超市，哪裡不能買，偏偏到這個曾經發生過爭吵的超市買呢？不是沒有修養，就是自找死路！
作為老人，應該受到尊敬，但之所以被尊敬，應該是有被尊敬的理由，慈祥、溫和、講理才會被尊敬，倚老賣老，為老不尊，動輒罵人，讓別人如何尊敬你？
我以前絕對不相信‘’老人變壞了和壞人變老了‘’的說法，但現在有點猶豫了。如今，個別老人的確讓人看不懂了，公交車為了與小學生爭座位，竟然欺負10幾歲的孩子，自己跌倒在地，被好心人扶起，卻誣陷好心人撞到他（她），公交車與年輕人爭座位，辱罵年輕人……舉不勝舉。
剛剛過去的寶馬男砍殺別人被反殺事件餘溫未消，又出現兩位老人因辱罵他人雙雙被殺。儘管兩起案件性質不同，不可比擬，但有一點是相同的，都是被殺者有錯或者違法在先，即便死了，也不值得同情。
這起案件中的兩位老人就是這樣，禍從口出，辱罵他人也是違法，一次辱罵不解氣，又返回來第二次辱罵，這不純粹找死嗎？
現在解氣了吧，儘管殺人者店主畏罪自殺，的確‘’解氣‘’了，不僅賠上了兩條老命，還得不到人們的同情，實在死得輕如鴻毛！
謝謝您的關注，期待您的看法！
西門白甫
九月一日下午六時許，秦皇島市海港區團結裡的一個小超市發生了一起故意殺人至兩人當場死亡案件。受害人是一對老年夫妻，因在超市買西瓜吃後鬧了肚子，便找上門與該店的店主發生了口角爭執，被店主趙某反覆連捅二十幾刀之後死亡。犯罪嫌疑人趙某系黑龍江人現年四十五歲，事發後在當地一個叫湯河橋處畏罪自殺身亡。
關於這起殺人案件，目前在網絡上的版本有很多種說法，有的說是因為老倆口上超市買菜與趙某發生口角，被趙某連捅十幾刀將六十五歲老頭殺死；有的又說是因為老倆口頭天在該超市買西瓜吃後鬧肚子便吵上門來要店主賠償一萬元的損失費，店主只願賠三百元，老倆口後來破口大罵店主趙某，因此被雙雙殺死，其中男死者被反覆連捅二十幾刀身亡；有的又說犯罪嫌疑人趙某不是這家超市的老闆，而只是一名打工者。
咋天看了一個趙某身穿黑色短袖衫，手持一把二十多公分長的尖刀來回在一名老頭身上連捅二十幾刀的視頻，當時還有一位戴紅帽的老人上去勸阻。不管是什麼版本，總之超市殺人案是千真萬確地發生了。
對此案件，本人覺得犯罪嫌疑人趙某就因為一點買賣爭執竟然怒火萬丈，持刀將一名老夫妻倆殺死，而且來回反覆地在受害人身上連捅二十幾刀，大有殺父之仇，奪妻之恨不共戴天的仇恨心理將兩人一發殺了，最後在上天無路入地無門之際，只能選擇自殺了卻一生，這實在是讓人觸目驚心，不可理喻！
當然，凡事都有因有果。據說頭天老夫妻倆在該超市購買了西瓜，回到家裡吃後兩人都鬧了肚子，便到超市討說法未果，次日兩老口想想不划算又來該超市吵鬧，並且要求店主賠償他們一萬元的損失費，而店主趙某一開始只願意賠償三十元錢，老倆口不答應，後來趙某又免強答應賠償其三百元錢，還是遭到這對老夫妻的拒絕，他們一口咬定非要店主趙某賠償一萬元不可。試想一下，拉個肚子就要人家賠償一萬元，這分明就是勒索他人錢財了。
在這種情形下，假如店主趙某還有一點理智的話他應該立即報警，可是他沒有這麼做，而是怒從心頭起，惡向膽邊生，一氣之下用尖刀將兩人結果了性命，真是有一點施耐庵古書上的情節哈。
作為這對老夫妻，有句老話說得好，得饒人處且饒人。說難聽點黃土都埋到脖子了，就因為一點小事非要得理不饒人，把人罵得狗血淋頭不說，還要人家的鉅額賠償，敲詐勒索趁機謀人錢財，把人逼到牆腳無退路，然後被人發瘋反擊枉送性命！這是傳說中的鬼纏身找死，還是生性德行就不好呢？也許是這兩人幾十年來養成了一些放縱任性、貪得無厭地總想去佔別人的便宜，不考慮別人困難，而且為所欲為地常常仗勢欺人的脾氣，這樣確實要不得，最終惹火燒身。希望有些依老賣老，處處惹事生非無知無畏之人看到這事件後能引以為戒，最好擺正自我位置，修正自己心態，不要為難他人也不要為難自己的家人！
