1936年10月19日，一代文豪魯迅先生與世長辭。魯迅是因病而死，這一點無可爭議。但是，魯迅之死卻不得不讓人懷疑：這與日本醫生須藤故意延誤病情有關。
1949年7月，周建人寫信給許廣平說：“魯迅死時，上海即有人懷疑為須藤醫生所謀害或者延誤，記得你告訴我：老先生的治療經過報告與實際治療不符。”周建人信內的意思，便是懷疑魯迅之死有貓膩，要查究事實的真相。
當年10月，周建人在《人民日報》上公開發表文章，質疑須藤的診療。後來，日本醫學界相關人士曾經專門到上海魯迅紀念館查找資料，但最終的結論是：沒有問題。日本醫學界當然會支持本國的醫生。
在魯迅逝世後，還保留了一件遺物——1936年6月15日拍攝的“胸部X光片”。1982年2月，上海魯迅紀念館邀請上海市第一結核病防治院的一些著名肺科、放射科專家們，專門為此召開了一場會議，會上大家根據魯迅逝世前26小時的病情記錄，認為魯迅先生雖然患有結核性胸膜炎，但不是直接死於肺結核病，而是“死於慢性支氣管炎、嚴重肺氣腫等疾病基礎上發生的左側自發性氣胸””的新結論。專家認為魯迅的病情屬於中等程度，不是死亡的直接原因，直接原因是左側肺大皰破裂使氣體進入胸膜引起自發性氣胸，壓迫肺和心臟面死亡。同時認為，這種病在當時並不是不治之症，如果及時治療，是完全可以治好的，遺憾的是，魯迅先生竟這樣過早的去世了。
既然魯迅先生的病情並非不治之症，為什麼還是去世了呢？2001年，魯迅之子周海嬰在《魯迅與我七十年》中披露：魯迅之死與日本醫生須藤故意延誤病情有關。此文一處，引起了眾人的注意。
根據周海嬰披露，當時魯迅的私人醫生須藤並未採取有效措施，結合以往各種疑點和傳聞，他認為魯迅被誤診的可能性是存在的，甚至不排除被政治謀害的可能。魯迅之死有眾多的疑點：
第一，周建人曾經建議魯迅不要請須藤治療。周建人曾經聽說須藤醫生是日本“烏龍會”的副會長，這是個“在鄉軍人”團體，性質是侵略中國的，所以這個醫生不大靠得住。建議魯迅不要找他治療，可是魯迅覺得須藤是他信得過的朋友和醫生，所以並沒有聽從周建人的建議，並表示“大概不要緊吧”。
第二，魯迅臨死前，美國友人史沫特萊請一位美國肺科專家鄧恩醫生來會診，鄧醫生檢查之後認為：病人的肋膜裡邊積水，現在就開始治療、休養，至少可活10年；如果不這樣做，不出半年就死。鄧醫生的診斷是結核性肋膜炎，而須藤醫生則一口否定，直到一個多月後才承認，並開始抽積水。
第三，須藤醫生曾代表日本方面邀請魯迅到日本去治療，遭到魯迅斷然拒絕，說：“日本我是不去的！”是否由此而引起日本某個方面做出什麼決定呢？ 而且須藤從來沒有像魯迅提出過住院建議。須知在那個時代，即便是不太重的病，只要有需要，並且經濟上能夠負擔的起，一般都會送入醫院進行更好的觀察和治療，但是須藤並未提出這樣的建議。這一點，周海嬰認為這是在故意延誤病情。
第四，許廣平認為，須藤的診斷報告有假。魯迅去世之後，須藤寫了一份診斷報告，報告的前半是一些廢話，講述魯迅如何剛強如何有骨氣等一類的讚譽之詞，而在後面用藥部分，把診斷胸膜積水的時間提前了，這不得不讓人懷疑報告的真實性，須藤為什麼要去隱瞞正確的時間呢？讓人覺得十分可疑。
第五，魯迅逝世後，須藤似乎也跟著“逝世”了。解放後，許廣平幾次東渡訪問日本，曾見到許多舊日的老朋友，奇怪的是，其中卻沒有須藤醫生。周海嬰質疑說：“日本向來重禮儀，母親訪日又是追蹤報道的目標，他竟會毫不知情，什麼表示也沒有，這是太不可思議了。”
這幾點可疑之處，真的讓人覺得，魯迅的死，可能真的不單純！
閱讀更多 文史談 的文章
