黃洪平3
不同的時代，相同的扯淡
我上初中的時候，男生看武俠女生讀言情～！金庸、古龍、梁羽生依然正流行，瓊瑤也還在當紅。然後整個社會都在說小說害人，教人不學好。家長、老師以及社會上的其他熱心人士們都把小說看成洪水猛獸，整天批判。還整天告訴我們哪裡有人看了小說不學好，殺人了什麼的？要麼就是媒體報道哪裡的誰誰誰因看了小說的某個情節，受到影響而犯罪～！
是不是特別眼熟呢～～～～～～！！！
小貓會打盹兒
面對孩童的墜亡，我們嘆息；但是案發後，父母將責任推到遊戲身上，個人認為實為不妥：
首先，本案徐某的父母存在監護失責行為。
據網絡消息，墜樓的徐某今年13歲，事發時徐某在親戚家住。而徐某的父母並不跟徐某一起居住，徐某父母是在南非做生意。晚上10點半，徐某回房休息，家人沒有發現什麼異常。晚上11點時，鬱先生還敲了敲孩子的房門，對方回覆稱睡了，燈也關掉了。而親戚知悉徐某墜樓的消息是在翌日凌晨不到6點，而且是物業前來通知的。在過去這長達近7個小時時間裡，徐某的親戚並不知道到底發生了什麼。是意外失足墜落還是徐某心生自殺念頭，我們無法推測。但有一點，我們需要了解。
我國《未成年人保護法》第二條規定，父母或者其他監護人應當關注未成年人的生理、心理狀況和行為習慣，以健康的思想、良好的品行和適當的方法教育和影響未成年人，引導未成年人進行有益身心健康的活動，預防和制止未成年人吸菸、酗酒、流浪、沉迷網絡以及賭博、吸毒、賣淫等行為。第三條規定，父母或者其他監護人應當學習家庭教育知識，正確履行監護職責，撫養教育未成年人。
在本案中，徐某某的墜亡是悲劇，但是徐某的父母及其他監護人不排除存在監護失責的情況。徐某的父母長期在國外做生意，孩子一人在國內，即便有親戚代為照顧，也並非親生父母，其無法切實瞭解孩子的內心情感與興趣愛好，沒有及時進行規制與引導，父母之責任，能否忽視呢？
2011-1-15文化部、中央文明辦、教育部、工業和信息化部、公安部衛生部、共青團中央、全國婦聯關於印發《“網絡遊戲未成年人家長監護工程”實施方案》的通知，其中明確)家長需要了解、引導、控制孩子游戲活動的，由家長向網絡遊戲經營單位提供合法的監護人資質證明、遊戲名稱賬號以及限制措施等信息。限制措施包括：限制每天或每週玩遊戲的時間長度，限制玩遊戲的時間段，或者完全禁止。因此如果徐某某父母明知其兒子玩遊戲而不進行合理的規制，父母的過錯是確實存在的。
其次，遊戲方是否存在一定的過錯呢?個人認為確實存在。
本人沒有接觸過這個所謂的“偷雞”，但是通過網絡的圖片顯示，其遊戲環節中有高空挑落的情節，而且不恰當的表述很容易讓未成年人無法瞭解跳樓的後果，誤認為“玩家可以通過跳窗的方式，從房間中出來，且僅僅會受一點傷，並不危及生命。”因此，遊戲在設計之初便存在一定的的缺陷，這是切實存在的。
第三，2011年，新聞出版總署 中央文明辦 教育部等聯合下發《關於啟動網絡遊戲防沉迷實名驗證工作的通知》，明確要求網絡遊戲運營企業要按規定要求，全力做好網絡遊戲防沉迷實名驗證的各項相關工作。首先，要認真做好本企業應承擔的網絡遊戲用戶註冊信息識別等工作；其次，按流程及時報送需驗證的用戶身份信息；再次，嚴格將經實名驗證證明是提供了虛假身份信息的用戶納入網絡遊戲防沉迷系統。
因此，網絡遊戲運營企業必須要做到實名驗證用戶信息，如果沒有做到此項工作，則很有可能面臨監督失職行為。
2016年，文化部下發《關於規範網絡遊戲運營加強事中事後監管工作的通知》其中明確，網絡遊戲運營企業應當嚴格落實“網絡遊戲未成年人家長監護工程”的有關規定。提倡網絡遊戲經營單位在落實“網絡遊戲未成年人家長監護工程”基礎上，設置未成年用戶消費限額，限定未成年用戶遊戲時間，並採取技術措施屏蔽不適宜未成年用戶的場景和功能等。
因此，如果網絡遊戲經營單位在提供遊戲的過程中並未落實上述法定義務，也有可能需要承擔一定的法律責任。家長起訴遊戲公司的想法可以理解，但個人著實不看好徐某父母“告到遊戲公司破產”的意圖。
世事無常，我們可以追究一個結果，但是這個結果也許一開始就已經存在了。
柳基偉律師
我們都為這個孩子的離世感到可惜，但是卻不能把責任完全推到遊戲上去，父母也要承擔一定的責任！
不可否認，眼下很多遊戲已經滲入了很多不健康的內容，暴力、色情、搶奪等環節吸引著青少年用戶。許多孩子為此荒廢學業、盜刷父母銀行卡、甚至走上了刑事犯罪的道路。這一類不健康的遊戲被視為“精神毒品”，嚴重危害著青少年的健康成長，但是如果只是通過打擊遊戲來制止這種現象，恐怕不能根治問題。
青少年本身對遊戲的理解、對時間的管理就無法控制，如果這個時候父母、老師不做正確的引導，孩子很容易就會走上“歧途”。
“吃雞”遊戲只是一種娛樂形式，本身不具備任何傷人性命的可能性。但是由於很多青少年在接觸這個遊戲之後，不會合理安排時間，迷遊戲無法自拔，導致精神恍惚，做出跳樓等傷害自己身體的事情，父母的責任也是不可推卸的。
事件還原：8月30日深夜，海門市區某小區發生一起墜樓事件，13歲少年徐天賜從舅舅家四樓墜落，第二天早上被發現時已經沒有了氣息。。
墜樓男孩母親表示“警方報告出來，在11點46分，他就在玩遊戲，12點多鐘就跳樓，而他玩的遊戲，叫“吃雞”遊戲，裡面叫你小孩跳樓，沒關係的，出一點血人又會活過來”，他沒有什麼自殺理由，除非他的大腦還沉浸在這個遊戲，他試著嘗試去看看遊戲裡所說的，跳下去是不是能活過來，我兒子絕對是遊戲害死的，絕對不會是其他原因的。我不希望後面的孩子再像我兒子那樣沉浸於網絡，然後發生跳樓，自殘。”
我們理解父母的心痛，也理解孩子去世之後沒有任何人來承擔責任時父母的氣憤。但是說句良心話，一款遊戲的誕生要經過相關部門的審核，既然能夠通過審核，是不是表示該遊戲還是可以被廣大群眾接受？
遊戲畢竟是遊戲，不是現實，如果連這個都分不清，出了事一味讓“遊戲”背鍋，那家長的責任就不用追究了嗎？
社會只要在發展就一定會產生各種各樣的“誘惑”，父母要承擔教育孩子的責任，正確引導孩子的價值觀，正確看待網絡遊戲，而不是一味的追究遊戲的責任，一款遊戲被告“破產”，另一款遊戲也會誕生，父母不可能通過一場一場的悲劇來制止遊戲的傳播，來提高社會的安全性。
同時，也提倡國家出臺相關法律法規，嚴格控制各種網遊的質量，避免再造成悲劇！
北京冠領民商律師團隊
我認為家長是對的！
我們生活在社會中，如果整個社會都在絞盡腦汁開發遊戲，整個社會，如果三五步一麻將館，五六步一網吧，沒有圖書館，沒有運動場，中國的孩子太可憐了，學習學習，沒有時間玩，沒有場地玩。
在學校裡很多都放棄了體育課，放棄了做操，天太冷了不鍛鍊了，要不就是霧霾，還是在教室吧。這還是在堂堂帝都的重點小學！！
放學，家長不敢離開半步，生下來打毒疫苗，喝毒奶粉，長大了吃地溝油，造假的大米，食品安全完全是玩笑！要不就是被人販子騙走，被老師羞辱。
中國的家長陪著孩子做作業的段子，受老師羞辱的段子，傾家蕩產尋孩子的報道……
明明是7歲8歲學的東西，3歲就要學，美其名曰競爭！那些所謂的教育產業，貪婪，利用家長對孩子的愛賺錢，完全不懂教育的規律！國內對小孩子的教育已經可以用倒行逆施來形容了！
國內的家長，拿著自己的一個孩子去和所有鄰居家的孩子比，張三鋼琴10級，我的孩子也要學鋼琴，李四家畫的好，我的孩子學畫畫，王五家孩子奧數厲害，我家的孩子也要學奧數，趙六家孩子英語好，我家孩子要報英語班！！！我就想問問你們這些家長，馬雲成了富豪，你是不是也給兒子臉整成馬雲那樣！身高壓成馬雲那樣？？！！——-這隻能說明一個問題，這個社會太浮躁了！！
這是一個什麼樣的社會大環境？這孩子明顯是得了心理疾病了！如果孩子天天只能玩遊戲，他的真實世界就是虛擬的網絡！可憐的孩子，可憐的媽！
我們學過孟母三遷的故事，這就是為什麼很多家長拼死要移民離開中國！孩子的食品安全可以保障，孩子的健康可以保障，孩子有地方可以玩，有圖書館可以去而不是網吧，麻將館！最主要的孩子身體，心理健康！！！！！！
易水禪纏
這個事情非常典型，一般父母都會把原因歸結到遊戲上，這種自己不想背鍋的心情可以理解，但是想把責任推給遊戲之類的外界因素顯然是錯誤的。
很多人對這種事情的理解是這樣的——遊戲的誘惑太大，孩子抗拒不了遊戲的誘惑，孩子沉迷遊戲導致心理出現問題，孩子心理出現問題導致出現厭學、叛逆、暴力傾向等各種表現，最極端的就是這種自殺的案例——所以孩子出現問題，都是遊戲引起的。
然而事實真的如此嗎？
我工作中雖然沒有接觸過什麼網癮孩子，但是接觸過很多比網癮孩子更嚴重的癮君子，也就是吸毒人群，我問過很多人，你第一次吸毒是因為什麼——答案最多的就是朋友給的，覺得好奇——我們國家在禁毒的宣傳上可以說是不遺餘力，對吸販毒打擊也非常嚴厲，對於正常人來說，毒品再好也不能碰是常識——但是我們看到，沒有幾個癮君子是被迫吸毒的，他們都是輸給了自己扭曲的內心。
一個非常殘酷的事實是，人的心智是一個從殘缺逐步向健全發展的過程，智力正常不等於心智健全，甚至智力超常也不可能心智健全，這是人類心理的客觀發展規律，換句話說，每個孩子由於認知能力有限，他自身的心理本身就是扭曲的 ，所謂成長是體魄心智從不健全到健全的過程，而所謂教育就是及時發現孩子心理有問題的部分加以矯正——我相信每個家長都清楚的知道，孩子不管是沉迷於什麼，哪怕是沉迷於搖搖車也是不正常的，但是問題在於，我們是不是真正去糾正過他們的過度遊戲行為，是否在家庭中建立了良好的自律氛圍，是否對那些過度沉迷的行為保持了足夠的警惕。
羅馬不是一天建成的，一個孩子也絕對不會因為玩遊戲而跳樓，對於正常的孩子來說，遊戲是娛樂，對於不正常的孩子來說，遊戲才是他的生活，那麼是什麼樣的家庭和父母，才會使孩子在成長過程中沒有得到良好的照顧，心智的殘缺未能得到彌補從而引發悲劇呢？心智的殘缺是天生的，遊戲的誘惑是後天的，不能從根本上去治癒心智的殘缺，他在今後的成長曆程中，所沉迷的恐怕不止是遊戲，而每一種沉迷，都足以引發悲劇。
我自己也是一個十一歲男孩兒的父親，我也曾經是一個重度遊戲玩家，我曾經非常擔心的一件事，就是有一天我的孩子沉迷遊戲，也正因為這個原因，我徹底轉型成了一個娛樂玩家，教給孩子如何去玩，這本身也是父母的責任，在每一次這樣的悲劇之後，我總是想，只有父母的及早覺悟，才是拯救孩子的唯一道路，也只有父母真正認識到孩子需要我們的幫助，我們必須去給予他們必要的引導——特別是身教遠勝於言傳的力量——
只有能夠抗拒誘惑的父母，才能培養出能夠抗拒誘惑的孩子，而對悲劇最好的反思，就是不要讓類似的悲劇在自己身上發生。一笑風雲過
這件事今天剛剛爆出來，具體的前因後果還不是特別清晰，我們先來看看孩子家長採訪視頻。
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "671c2d2cfcc6da13c9a76c4f67bd1ea9\
金小主666
男孩模仿遊戲內的人物操作，深夜跳樓?
臨近開學，本來應該背上書包上學的13歲男孩小徐，卻再也睜不開眼。
當天，小徐是住在舅舅家的。之前舅舅帶著小徐在外面吃飯、看電影，遊玩，回家後小徐在房間休息。可是之後，小徐不知道什麼原因，在凌晨突然從高樓跳下，被發現時已經沒有了生命體徵。
在後續的調查中發現，小徐徐天賜在凌晨墜樓之前，一直在玩一款遊戲，就是當下十分火熱的"絕地求生"遊戲。
在遊戲中，玩家操作的人物可以直接通過跳窗墜樓的方式前進，並且不會受到嚴重的傷。因此，大家在推測小徐跳樓動機的時候，懷疑是被遊戲迷惑，模仿遊戲內的人物操作，深夜跳樓。
對於這樣的結果，小徐的家長接受不了，他們認為害死小徐的元兇是遊戲，表示將通過法律的手段起訴這家遊戲公司。
事件分析
在這起事件中，家長可以起訴遊戲公司追責嗎？遊戲公司是否有責任？
筆者認為，家長很難在法律層面追究遊戲公司責任。
在證據層面，沒有直接的證據能夠證明小徐是因為玩了遊戲，而有衝動跳樓的想法與舉動；在邏輯層面，小徐雖然是未成年人，但年齡已達到13歲，屬於法律上的限制民事行為能力人，有一定的邏輯思考和判斷能力，可以區分現實中的跳樓和遊戲中的跳樓行為，將跳樓直接和遊戲掛鉤，有點勉強。
但是，遊戲公司一點責任都沒有嗎？有！！很明顯，該遊戲在對未成年人的防止沉迷的監管上，存在過失。尤其是這樣一款涉及危險動作的遊戲，雖然並不是針對未成年人開發，但是更要防止未成年人沉迷與模仿。遊戲公司在這些舉措上不僅受到政策法規監管，更要有自身的社會責任。
同時，對於家長監護人來說，並不能把責任都推給遊戲，遊戲可以做的是通過技術手段例如實名制等形式，防止未成年人沉迷，而家長才是孩子接觸遊戲的第一道關口，家長的監護職責不可推卸。
點擊頭像關注我，遇到法律問題可以在線諮詢
法律顧問家
“吃雞”遊戲害死人？遊戲產業又一次被推上了風口浪尖。
去年的“王者榮耀”，今年的“絕地求生”，在如今全民手遊的時代，成了社會一大難題。
弄得家長們怨聲載道，不玩遊戲的人怒火狂噴:荼毒青少年的心靈，堪比毒品。
8月30日，南通13歲男孩，凌晨在舅舅家跳樓墜樓不幸身亡。墜樓前一直在ipad上打“吃雞”遊戲，也就是絕地求生。
此事一出，徐天賜的媽媽鬱禮花便推測兒子是因為玩“吃雞”遊戲，效仿裡面跳窗的情節，才會墜樓死亡。
幾年前發現兒子喜歡玩遊戲，就收走了他的電腦，也沒有給他買手機等電子產品。
而這個暑假，一直在南非姑姑家玩遊戲，無法自拔。
因此鬱禮花認為，兒子沒有自殺的理由:“他的死和“吃雞”有直接關係。”
“有可能是在遊戲結束後仍沉浸在遊戲中，於是便嘗試跳樓，看看是不是像遊戲裡所說的，跳下去還能活過來。
至於是否和玩遊戲有關，當事人已故，我們不得而知。
但若是一味地怪罪遊戲，向孩子施高壓，效果未必好。
物極必反，就是這個道理。
就像人民日報評論的:管孩子不是釘釘子，只管敲就行。
孩子也是有思想，有脾氣，有性子的。
家長若是沒想的這點，只是沒收“作案工具”，那和社會的某些現象也是一個道理。
取信於孩子，才是當務之急。唯有相互信賴，才能更好的溝通，才能解決問題。
許獄
理解這名母親的心情，但是客觀的說作為家長是孩子教育的啟蒙人，自身應當擔負起更多教育的責任，而不能在事發後將責任全部推卸到遊戲一方。當然作為遊戲製作人也應該考慮到孩子年紀的問題，對於一些危險動作予以提醒。
死者徐天賜在8月30日凌晨0點47分墜樓，墜樓前一直在玩一款叫做"絕地求生"的遊戲，也就是玩家口中的"吃雞"。徐天賜的母親說：“他玩的遊戲叫‘吃雞’遊戲，裡面叫小孩跳樓沒關係的，出一點血人又會活過來。”在"吃雞遊戲"中，玩家可以通過跳窗的方式，從房間中出來，且僅僅會受一點傷，並不危及生命。
目前，警方已經排除了徐天賜他殺身亡的可能，但不排除孩子由於沉迷網絡遊戲，做出了不理智行為而導致跳樓。
至少目前可以肯定的是孩子的死亡已經排除他殺，所以主要矛盾點就是集中在：
1、究竟是不是因為遊戲的原因，導致孩子自行墜樓身亡？
2、如果不是遊戲的原因，孩子為何會墜樓？
從目前的結論來看，顯然更傾向於認為孩子的死亡是因為模仿遊戲造成，但是這也僅僅是一種推測，所以孩子的母親想要依據這一點去起訴遊戲出品方來索賠，估計難以得到支持。
其次從孩子的教育出發，孩子的教育我認為最根本的第一負責人應當是孩子的父母。不能因為忙於工作就忽略了孩子的教育問題，然後放縱孩子去玩遊戲，出了問題又怪罪於遊戲。作為家長應當更多的從這件事本身出發，去思考自己教育的缺失，而不是將責任推卸到別人身上，求得心裡上的安慰。
麋鹿說法
走路摔倒了，怪路不平。是不是還要找修路的，問問他們為什麼拿錢不幹實事，路為什麼不平？人就是這麼賤 自己家裡人出了事，跟自己反正沒關係。人死了不能復活，接下來就是一門心思要錢。
