王洋Daisy
單憑演技及代表作個人感覺，鄧超第一，劉燁次之，陳坤第三，小明末席。
學霸鄧超，演技在線，綜藝感強，烈日灼心炸裂演技值得肯定，深入角色入戲深，以後在選劇本方面下些功夫。
劉燁成名較早，代表作也以早期為主，獲獎較多，近期面臨轉型問題。
陳坤近期拍攝作品口碑票房一般，但實力猶在，受制於個人性格，商業號召力有限。
小明不演必成經典，小明演技及選劇本能力已成為網友吐槽重點，坐擁無限資源，拿的出手的作品屈指可數，值得反思。
個人觀點不喜勿噴。
Jiayoumerry
我來終結這個問題。
以及終結任何演員的演技、票房號召力、綜合影響力這些話題的討論；終結問題裡面再加上黃渤、張譯、王寶強、徐崢......等其他所有目前一線明星演員的討論。
1、為什麼會有這麼多討論演員比較的問題？
自從有論壇以來，在各種論壇，包括但不限於自己喜歡的演員、球星，這些粉絲們就有各種比較撕逼，天天說自己喜歡的偶像好，別人的偶像差。甚至，更有甚者，連朝代粉也有撕逼的，粉唐的鄙視粉宋的，粉漢的鄙視粉晉的。
講道理，這些撕逼我見得多了。挺沒勁的。高級點的，還在爭論演技什麼的。
低級點的，直接爭論誰的地位高。比如現在最火的小鮮肉鹿先生，去年《盜墓筆記》上映期間搞出的“番位之爭”。
如果說兩個演員爭這個，爭自己地位高不高，還算闊以理解，畢竟人家爭一口氣，不服啊。
粉絲們爭這個，到底是所謂何圖呢？
為啥會互相鄙視呢？其實就和看電影一樣，從心理上把自己代入到了粉的主角位置，獲得一種心理優越感。覺得我粉唐朝，唐朝強盛啊，你粉宋？真是沒眼光。類比到明星演員也是一樣，我喜歡陳坤，陳坤多牛逼，咱們喜歡他的都是上檔次的人，就和手機要蘋果一樣，都是這樣的心理。
歸根到底，都是一種心理滿足感在作祟。實際上，無論是哪個明星更牛逼，哪個朝代更牛逼，關你什麼事呢？
我覺得，你喜歡一個明星，一個球星，是因為欣賞他，他的表現，他的某個方面對你有觸動，對你有影響。從正面作用來說，明星偶像都是社會公眾人物，他們的一舉一動如果對你有正面促進作用，比如說看到球星如何拼搏讓你覺得要更努力對待生活；看到明星演繹的人物讓你對社會人生有了更深刻的理解，比如他們參加社會公益活動讓你瞭解了公益善舉的意義，這些都是非常好的，也是公眾人物之所以存在的原因。
這才是正確的社會公眾人物打開方式
這樣的明星值得我們喜歡。
但你因為喜歡這個明星，就非要和別的明星比一比，非要讓其他人都覺得你喜歡的明星最牛逼，這是什麼心理呢？還不是想體現你自己逼格高？你喜歡的東西都是最好的，所以你品味高？你跟著你喜歡的明星一樣牛逼了？
恕我直言，我覺得有這種想法的人都有點幼稚。
2、文無第一，所謂的演員演技、票房號召力什麼的根本無從比較
無論是演技、還是票房號召力，甚至是社會影響力。這些指標都是非常虛無縹緲的東西。不能說完全沒有可比性。比如黃渤演技肯定比我好，對不對，比一般的演員演技肯定也都好很多，這是沒有疑義的。
但演員走到一定的層次，都能在某個方面做到很好的表現，很難說彼此的演技有高低之分。就好比說李白杜甫，誰寫詩更厲害呢？這個沒法比，你只能說李白在他擅長的古詩和想象力方面有特點，杜甫在七言律詩方面更有功底，各擅專場，非要分個第一第二有意思嗎？
演技這玩意沒有標準的，大家扯上天，也不可能達成統一意見的。舉這種獎項那種獎項又有什麼意思呢？
再說說票房號召力。我先舉點例子，比如說陳坤，他主演的《尋龍訣》票房16億，算不算票房號召力高？但是隔了4個月不到上映的《火鍋英雄》票房只有3億，那麼票房號召力又低了？他的票房號召力到底算多少？
比如黃渤，他在2013年前後《親愛的》、《西遊降魔篇》等，幾部賣座大片，幾乎都出演了重要角色，票房號召力算不算高？那今年上半年的《記憶大師》也是主演，票房比較失敗，號召力就下降了？
同樣的，在《尋龍訣》中是女主角的舒淇，在《西遊降魔》中也是女主角，票房12億，算票房號召力高的女演員了吧？但是去年上映的《我最好朋友的婚禮》撲街了，春節檔上映的《健忘村》撲街了...她到底算票房號召力高還是不高？
這樣的例子還有很多。
所以說，一個演員的票房號召力，不能只看他本身。
拿NBA球員作對比，巔峰時期的加內特在森林狼混了那麼多年，一事無成，跳槽去了凱爾特人，馬上拿總冠軍，你說他是算具有總冠軍競爭力的頂級球員，還是不算？科比，05-06那會，個人很厲害，照樣過不了第一輪，來了個家嫂，馬上就拿兩個總冠軍。
看出來了吧。一個演員是否具有票房號召力，他個人的能力是很重要的，但更重要的，是他參演了什麼類型的電影，什麼題材、哪個導演，這些都比一個單獨的演員更重要。電影是個團隊項目，絕不是靠一個兩個演員就能決定票房的。
票房號召力如此，演技也是如此。
一個演員的演技，和他票房號召力一樣，都是處於一種動態，混沌狀態中，關鍵不是看他個人，而是看他出演了什麼電影，要看這個電影的整體。
就和一名球員一樣，他個人是不可能比賽的，演員一個人也是沒法演戲的。都是集體勞動。集體勞動，懂嗎？要在一個更為強大的集體中，球星個人的作用才會發揮到最大，演員的演技才會被逼到最好，票房號召力達到最大。
離開了集體，離開了具體的電影，你談一個演員的演技或者票房號召力，都是虛的。
為什麼這麼多粉絲，都不明白這一點呢？
為什麼有的演員，在一部電影中片酬要2000萬、3000萬，才肯演，換了另外一部電影另外一個導演，他願意減半，甚至倒貼也要爭取這個機會（別不信，席琳迪翁就是花錢才拿到《泰坦尼克號》主題曲演唱權），為什麼呢？
好好想過沒有？
好的演員和好的電影，是互相成全的。就和你自己和你的工作一樣是互相成全。工作給你平臺，你幹得好，給平臺給公司帶來更多利益你的個人價值也得到增長，你下一次可以去更好的平臺公司；好演員去好的電影中，演技得到更好發揮，電影成功，演員得到更多的名氣，名氣又帶來未來的利益。這是一個正向循環，所以是互相成全。
明白了嗎？演員的演技是和具體的一部電影聯繫在一起的，演員的票房號召力也是和一個成功的電影聯繫在一起的。
拋開具體的一部電影，談論演員的演技，或者其它一切，是沒有意義的。
我們只能說，在某一部電影中，某個演員的演技得到了最好發揮。離開了這部電影，雖然他本身的演技素質也是擺在那裡的，我前面說了，好的演員一流演員肯定比普通演員演技好，但是為什麼他在一部差勁電影中演技就好像不行了呢？或者在不適合他的電影中就好像沒那麼好了呢（比如去年賀歲檔葛優的《羅曼蒂克消亡史》和今年元宵的《決戰食神》）？你不能說任何演員，在任何電影中都能發揮出神一般的演技吧？
葛優在《羅曼蒂克》和《決戰食神》中的表演很難說是同樣水準
這不客觀對吧？
要搞清楚這一點，同志們。
不要和我談什麼上限，下限的，再強調一遍，脫離具體電影談論演技或者其它，就是無源之水。沒有意義。沒有意義。沒有意義。
3、要正確看待明星
說完了這些，我還是奉勸各位粉絲們。不要把心思天天花在和別人討論這些無意義的討論上。
第一，他們牛逼不牛逼，真的和你一毛錢都沒有關係。
我有的時候也是替很多年輕粉絲好笑，人家明星，就算是十八線明星，出演電影、參加綜藝，代言，賺的錢都不是你那幾千塊能比的，有些個粉絲天天替明星操心，替明星心疼，什麼我們家誰誰怎麼樣怎麼樣，好笑不好笑，明星賺的錢能分給你一毛？還是怎麼滴？
喜歡一個明星，支持一個明星，要適度，不要做無謂的追星事情。不要搞什麼機場圍堵，聲嘶力竭喊叫這些無聊的事情，那很多都是經紀公司請的託，你費上自己時間金錢去給他湊熱鬧，是傻還是蠢？也不要在網絡上和別人撕逼，薛之謙這樣的人設都崩塌了，還在拼命維護的，我只能感嘆世界上的傻子太多。
這樣的粉絲讓我很無語，連明星本人也很無語吧
所以，不要在網絡上討論這些無聊問題了，ok？不要被微博熱搜騙了，都是花錢買來的。少關注這些八卦無聊事情。做一個心智成熟的人。
第二，真正喜歡一個明星，應該是從他那得到正面積極向上的力量。
比如喜歡體育明星，他的拼搏精神，讓我們在人生低谷中得到更多前進的力量；喜歡一個演員，是因為他奉獻的文藝作品裡面讓我們感受到了美好，我們喜歡他們，也希望他們在以後能給我們帶來更多驚喜。我們要買票支持他，買電影票支持他；買球票支持他；他代言正確的商品我們如果碰巧喜歡買來支持他......等等，這都是正確的事情。
如果非要在網上討論，要以平和的心態說說你喜歡的明星給你帶來的觸動、改變，這些，他如何影響了你？所以你喜歡他。這樣都挺好。
為什麼要在網上和別人爭論，我喜歡的明星就是最好的，你喜歡的就是垃圾呢？
多麼無聊無趣。
一個人，不管喜歡什麼明星，首先自己要做一個心智成熟的人，不要做無聊無趣的事情。那樣才是真正的沒品位，沒逼格。
梁鵬飛
鄧超有演技嗎？！黃曉明有演技嗎？！現在很多一線明星商業價值超高，片酬超高，但演技真的讓人捉急，拍的商業片看似票房很高，但在內容性和藝術性來講，真的讓人捉急。就比如鄧超主演的《分手大師》、《惡棍天使》、《從你的全世界路過》等等，讓人感覺都沒什麼演技，《中國合夥人》裡的表現還可以，不過他的那部分戲份表演難度不大。
相比來講，我覺得劉燁的演技略高，《那山、那人、那狗》、《藍宇》都顯示出他的水平，樸實不造作，比較真實。看他在綜藝節目中的表現，也基本是這樣。遺憾的是這幾年劉燁的作品不太多，好作品更少一些。
陳坤我覺得屬於發揮不穩定的。他對於適合他的氣質的人物塑造很得心應手，比如《像霧像雨又像風》、《金粉世家》、《畫皮》，那種憂鬱的氣質非常吸引人，可能是因為他本人就是這種類型的，所以本色演出。而對於其他類型的人物，就難以看出多少演技。不過這幾年陳坤很好地保持著自己的個性，在浮華的娛樂圈難能可貴。
黃曉明在國內也是一線明星，商業價值很高，但我感覺演技還不如鄧超，好作品少得可憐。但不得不承認，黃曉明是真的很帥，光看臉就很吸引人了。我幾年前曾在我們臺裡演播室裡見過他，即便近距離肉眼看，仍然很帥。當他眼風掃過來的時候，我真的有被電到的感覺！
無花無花
1、真好玩，這四個人當然是十年前中國最紅的小生，現在最一線的男演員之四，但是看上去，好像是北電和中戲的對決呢
鄧超是中央戲劇學院98級表演系畢業，國家話劇院演員
劉燁是中戲96級表演系畢業，就是那個大明星特別多的班，章子怡袁泉啊什麼的，他也是國家話劇院的演員
陳坤和黃曉明都是北京電影學院96級表演系本科班的，同班同學
2 如果真要排演技上限，那太得罪人，尤其是得罪粉絲，但既然選擇回答這個問題，就得排一下，以下排位只是自己的觀點，允許吐槽質疑，但不接受人身攻擊
我覺得演技最好的，整體給人感覺表演已經開竅並達到一定境界的，還是鄧超
我覺得《烈日灼心》中的鄧超的表演，是近十年來華語電影男演員的一個巔峰！
所以鄧超不僅把同輩男演員甩很遠，而且已經無限接近表演藝術家的範疇
接著第二位我覺得是陳坤，雖然廠花同學是這四位裡唯一一位沒有拿到金雞獎最佳男主角的演員，但我覺得他的表演水準其實是非常恆定的，而且他有其他人很少有的在大銀幕上的個人光輝的魅力，這種有點邪門兒的魅力，恰恰是他高於黃曉明和劉燁的地方
近幾年哪怕是在主旋律的《錢學森》當中，陳坤都很有個人魅力
第三位是黃曉明，近來煩事纏身的黃曉明，我覺得他就是個乖小孩，就是一板一眼那種，所以他的表演非常地“聽老師的話”，在前十幾年都是這樣。直到《中國合夥人》好像一下開了竅，得了影帝，贏得了口碑，可是，很奇怪，之後黃曉明好像又回到了他一貫的套路里了，不過好在，他還是一個合格線以上的演員，這個已經很不錯了
對不起，排名墊底的是劉燁，雖然他很早就得了金馬獎，很早就得了金雞獎，但那又怎樣，到了中年後，表演套路而油膩，總覺得在演，演還演得彆扭，劉燁啊，真的就是那種一步步垮掉的男演員
映畫臺灣
四個人是輕中生代演技派的代表，既然要講上限，我們先分析一下各個因素。
演技來講，鄧超最高，如果你執迷於他的幾部喜劇來黑他的話，那怕是傻子才能做得出來，他的喜劇差是劇本的問題，哪怕是這麼差的劇本，他的演技也不錯，這個問題我想說鄧超不要和俞白眉那群人一起做喜劇了，俞白眉團隊能力不夠。
其次是陳坤，但他比較孤傲內斂，所以作品不多，人氣也不算太高。但作品裡的他總是能夠沉穩或驚豔的詮釋一個角色。
然後是劉燁與黃曉明。其實，兩個人我有些糾結。你們覺得黃曉明演技差，其實還好，黃曉明演技還不錯，但他選劇本的能力真的差的無與倫比，好的劇本推了，接了一大堆爛劇，這也是他被吐槽的緣由。劉燁，怎麼說呢，得獎無數，但一些劇我總覺得他出戲，他是個性鮮明的演員，演戲裡總有濃厚的個人色彩，來講，劉燁還是要超過黃曉明一些的。
四個人，或是加上當年的佟大為。幾個人是代表。
劉燁陳坤不甚活躍，所以鄧超黃曉明會作為兩張王牌，平常也是王不見王。
上限來講。鄧超最高，其次陳坤，然後黃曉明，最後劉燁。注意是上限，劉燁起點就不低，但論上限的話，我覺得沒有其他幾個人會塑造的驚豔。
顧予卿相
四個人都非常不錯，每個粉絲喜好不同，心裡排名結果肯定也不一樣。一千個讀者就有一千個哈姆雷特。
本人最喜歡鄧超，從《你是我兄弟》到《相愛十年》，兩部電視劇讓我喜歡超哥。——推薦大家看看，真的挺不錯的。
電視劇作品:《少年天子》《少年康熙》《幸福像花兒一樣》《甜蜜蜜》《艱難愛情》《你是我兄弟》《相愛十年》……等
電影作品:《集結號》《李米的猜想》《狄仁傑之通天帝國》《四大名捕》三部曲、《中國合夥人》《分手大師》《惡棍天使》《從你的全世界路過》《烈日灼心》《美人魚》《乘風破浪》……等
綜藝節目:《奔跑吧兄弟》
佚名1234567890
目前獎項:(僅列舉華語三金獲獎和提名)
劉燁:金馬影帝獲獎，金雞影帝獲獎，金像影帝提名，金雞男配提名，金像男配提名。
鄧超:金雞影帝獲獎，金馬影帝提名，金像男配提名，金雞男配提名。黃曉明:金雞影帝獲獎，金雞男配提名。
陳坤:金馬影帝提名，金雞影帝提名。
劉燁＞鄧超＞黃曉明＞陳坤僅對比他們拿獎最多的那個角色，大家認為他們誰的演技上限更高?僅看那一個角色，不看他們其他角色飾演的如何。劉燁(藍宇)第38屆臺灣電影金馬獎最佳男主角(獲獎)第21屆香港電影金像獎最佳男主角(提名)鄧超(烈日灼心)第31屆中國電影金雞獎最佳男主角(獲獎)第52屆臺灣電影金馬獎最佳男主角(提名)第18屆上海電影節金爵獎最佳男演員(獲獎)第33屆大眾電影百花獎最佳男主角(提名)黃曉明(中國合夥人)第29屆中國電影金雞獎最佳男主角(獲獎)第32屆大眾電影百花獎最佳男主角(獲獎)第15屆中國電影華表獎優秀男演員(獲獎)陳坤(雲水謠)第26屆中國電影金雞獎最佳男主角(提名)第29屆大眾電影百花獎最佳男主角(提名)第12屆中國導演華表獎優秀男演員(獲獎)
單論演技，現在肯定陳第一，就是他的產量太低了，一兩年經常不見動靜，那三位幾乎屬大寶的，天天見的感覺。陳的作品幾乎就沒有水掉的。前兩年幫一個朋友做影評，看過一些他們的作品。陳的《龍門飛甲》《畫皮2》《尋龍訣》等作品基本上都是爆表的演技。而且塑造形象還能剛能柔。劉的作品則有亦莊亦諧的感覺，有時候有搞笑的成分，有時候比較嚴肅。好的作品也不少。鄧的作品有時候上天，有時候入地，演的好的如烈日灼心之類的，真的很有特色，但演的差的那個跟老婆一起的就提不起來了，感覺他做演員沒問題，要是兼導演就悲劇了。至於教主，怎麼說呢，最近幾年沒少看他的東西，基本上看一次吐一次，關鍵是為了銀子還得拼命說好。就像一砣翔，我提前吃了還得忽悠觀眾去吃。
當然，如果要評獎的話，文藝一些的作品肯定要佔優勢，但這不是演員演技的問題。這方面的因素也應該考慮進去。
種花小蜜蜂
關注令狐伯光，帶你瞭解影視娛樂大小事！
鄧超，陳坤，劉燁和黃曉明，這四位可以說是中國內地中生代一線男星最著名的四位了，如果單純評演技直接去找獎項比較就行了，看誰拿的權威獎項數量最多。但是，相信即使是電影節獎項，有時也不能代表什麼，因為評價演員演技是私人的事情。
在本人看來，一個最核心的觀點是所列的影視演員，能在一部影視劇當中擔任第一主角，哪怕是雙雄模式，在商業回報中較高演員為主，演技當然也是其中之一。
這麼列下來過後，黃曉明基本排在最末無異議，無論是電影節獎項，演技實力，或者是優秀作品和角色數量，黃曉明在網絡上還有中國社會已經形成廣泛群嘲，還列黃曉明能做什麼。
其他三位，其實論獎項的話劉燁處於絕對第一，但他的作品都是在早期出道的時候。劉燁的問題是在近年的轉型問題，作品和角色中規中矩，甚至顯得很愣和重複自己，沒有較大突破。
比如《北平無戰事》主角被老戲骨吊打，在《拯救吾先生》裡被王千源和劉德華搶風頭。《追兇者也》口碑較好但角色也被張譯搶戲。2018年電視劇《老男孩》又中規中矩，質量口碑皆不住。
所以，可以將劉燁放在低調的實力派，正處於轉型的潛伏期上面！！
那麼需要排的是鄧超和陳坤兩個，論獎項的話鄧超要稍勝一籌，角色和作品，抗票房能力和觀眾的影響力，兩人感覺相差不了多少，也許鄧超還要稍勝一籌。
鄧超在影視劇作品方面唯一的黑點，大概是搞不清自己定位，主動拍攝了兩部自導自演的喜劇作品，非常的拉低普通觀眾的好感。相比之下，綜藝《跑男》都算不了什麼。
鄧超兩部的喜劇太敗壞觀眾的印象，陳坤也有《鍾馗伏魔》《脫身》等作品，但是，陳坤畢竟0只是作為演員挑選角色和劇本《鍾馗伏魔》和《脫身》的失敗，可以說是陳坤和團隊選劇本眼光不行。
但是，與鄧超自己當了老闆，主動投資拍攝，並且導演拍攝的兩部喜劇爛片來講，陳坤的責任相對小一些，情況便好了一籌。但兩人兩兩綜合，感覺又差不多的樣子。
最後，中國四名中生代演技排名，鄧超和陳坤在演技上可以競爭第一，劉燁演技是早期輝煌，現在處於轉型的潛伏期上面，黃曉明在最末位沒有任何意見。
更多關於中國演員的問題，歡迎大家關注討論！！！
令狐伯光
鄧超，黃曉明，陳坤，劉燁！
很多人不喜歡黃曉明是因為他演的爛劇多而已，不喜歡鄧超是不喜歡他太作或者不喜歡跑男而已，很多東西都是自己沒見過，或者只見過壞的就評判這個人不行！
很多人認為劉燁演技好…誒……
如果你們不差他們的每一部電視劇電影你就會發現劉燁演技真的菜…真覺得那些獎代表他們演技好了？
就連馮小剛主要的老炮都能得最佳男主，連馮小剛都看不下去了，那些獎有個屁的權威？
積極大廢人
鄧超第一特別是烈日灼心演的太絕了
在第31屆中國電影金雞獎上，鄧超憑《烈日灼心》(飾辛小豐)獲得最佳男演員獎，金雞影帝。 在第18屆上海國際電影節上，金爵獎各獎項也隨之揭曉。華語影片《烈日灼心》成最大贏家，摘得最佳導演、最佳男演員兩項大獎，鄧超獲得金爵影帝！
劉燁是三金影帝
劉燁是什麼影帝、三金影帝是什麼：
2016年第19屆金爵獎影帝 《追兇者也》
2004年第24屆金雞獎影帝 《美人草》
2001年第38屆金馬獎影帝 《藍宇》
陳坤
2007年，陳坤在電影《雲水謠》中的表演讓他贏得中國華表獎優秀男演員獎。而2010年，陳坤又以《畫皮》中的王生一角榮獲第30屆大眾電影百花獎最佳男主角獎。
黃曉明
第32屆大眾電影百花獎在蘭州落下盛幕。黃曉明憑藉在電影《中國合夥人》中的出色表現，獲得最佳男主角，成為名副其實的內地最年輕的影帝大滿貫，更是金雞百花華表金鹿大滿貫第一人。領獎時黃曉明難掩激動的心情，表示：“謝謝這個屌絲終將逆襲的時代。”頒獎現場黃曉明不僅表演了歌曲《熱情的沙漠》與趙薇激情互動，還透露自己將赴好萊塢拍戲的計劃，國際化跨越正“啟航”。
