林間飛雨1
有不少題主的問題先入為主、帶節奏，如果你跟著他跑了，一不留神就掉到坑裡去了，半天都爬不起來。所以，答題時，審題很重要。
言歸正傳。今天閒看秋風帶您說說什麼是侵略；什麼又是"收復"。侵略：以武裝入侵等方式侵犯別國的領土和主權，損害別國利益。
什麼是收復呢？奪回失去的領土、領地、陣地等。原本就是你的，因為戰爭失去了控制權（主權），通過戰爭或者其他手段拿回來。
從這個邏輯出發列強瓜分世界當然都不是什麼"正義"戰爭。美國佔了墨西哥的便宜是"不義戰"；俄羅斯吞併克里米亞同樣是侵略戰爭。
克里米亞是誰的？它當然不是馬路上失落"無主"的手機。這塊土地上的古代韃靼人曾經臣服過突厥人。後來土耳其奧斯曼帝國分崩離析後，這塊土地才換了主人
沙皇俄國吞併後，特別是蘇聯時期，這塊土地被當做禮物送來轉去。蘇聯解體後，主權屬於烏克蘭，俄羅斯對它的佔領不是吞併，是什麼？
克里米亞居民多數都是說俄羅斯語的後裔，早就是烏克蘭的自治區。如果僅憑說俄羅斯語的人多，就說是"收復"，那英國不知道要"收復"多少失地！
問問普京總統，如果俄羅斯境內有說俄語之外的民族或者地區公投獨立，或者有國家收復失地，俄羅斯會如何應對這場危機?
閒看秋風999
首先，對歷史的解讀，特別是對大國發展和博弈的分析，不能用“正義”、“邪惡”這樣的道德觀點去分析。不太恰當地說，如果陷入正義與否的話，就會發現，除了太平洋島嶼之外，其他所有國家都是不道德的。所以，這種觀點肯定是錯誤的。應該說，除了自我安慰和對外宣傳之外，沒有實際的學術研究價值。
言歸正傳。我認為，對上述兩個事例的分析，應該立足二者對當時國際格局的影響。這裡一定要注意，是當時的格局，切忌用今天的思路硬套在歷史頭上。
先說美國吞併墨西哥領土。由於門羅主義和英國的實質性支持。美國在西半球的擴張對當時的國際格局影響不大。當時的世界核心在歐洲。事後來看，這是美國成為世界超級大國的關鍵一步。
再看俄羅斯吞併克里米亞。這件事對歐洲局勢是有很大影響的。導致西方對俄羅斯的集體制裁。直接導致俄羅斯經濟的嚴重衰退，盧布的大幅貶值，也暴露了普京經濟奇蹟背後的軟肋。長遠來看，對俄羅斯也很可能弊大於利。
地緣分析君
前者你用了"侵略"，後者則是"收復"，自問自答嗎？
如果要搞清楚這個問題，就看你如何定義"正義"。通常情況下，我們把維護或者遵從符合大多數人利益的行為稱之為正義，這樣來看的話，俄羅斯收復克里米亞似乎更滿足正義的條件。
眾所周知，美國本身就是建立在侵略殖民的基礎上形成的。來自歐洲的白人通過洋槍洋炮征服了美洲的印第安土著。所以說，美國本身就是一個非正義的產物。
而美墨戰爭也是美國在企圖掌控加利福尼亞地區和控制太平洋出海口的計劃下爆發的侵略戰爭！站在墨西哥的立場而言，這絕非是一場正義的戰爭，但卻是符合美國利益的行為。
反觀克里米亞，這裡從1738年開始就屬於俄羅斯帝國，此後就一直和俄羅斯有著千絲萬縷的聯繫。而克里米亞跟烏克蘭的結合也是在蘇聯的授意下贈送出去的。
所以說，如果站在道德制高點上看待克里米亞問題，俄羅斯頂多算是一個"把給出去的東西又要回來"的無賴。屬於"你不和我玩，那我就要回原本屬於我的東西"。
客觀來講，人類作為地球的產物，口口聲聲所說的"正義"只不過是在我們的道德範疇內一廂情願的衡量標準罷了！並沒有絕對意義上的正義。
軍武最前哨
天朝人總以為自己是站在“正義”的立場上，在評說是非，且常常義正辭嚴，有道理得很。事實的真相，以及詳細經過，好象倒不值得考究了！
美“侵”墨，俄“復”克，哪個“正義”？
愚這裡不去評說俄“收復”的事情，以個人的認知，給諸位道一道美“侵略”墨的歷史吧。諸君觀之，或可以評判孰是孰非，有個清醒感知了！
卻說十九世紀之一八三五年的“古時”，原屬墨的德州，因人煙稀少，移民或“殖民”了很多美國佬，這些東西，一侯成勢，便鬧起了獨立（背後的母國支持免不了），結果引發內戰，德勝墨敗，遂成立了個“孤星共和國”，並欲併入美國。卻不料美此時國內正多事，不要這個燙手大禮，拒絕了！
十年後的一八四五年，美接納了德卅。然而美欲同墨劃邊界線時，吃了大虧的墨大怒，彼時墨有數萬而美只有八千多正規軍，故墨率先向美宣戰，且不待應戰，就跨過格蘭德河邊界，消滅了近百號在德的美巡邏兵…………憑心而論，美的“陰謀”，引起憤概，當可理解萬歲，無可非議。
美的西部地廣人稀，有分析說彼時在彼地，只有總共一萬多的西、葡、法、墨人，和據說一百多萬的印第安土著，可以說是插一面旗，就宣稱是國土的地方，漸強的美，自然而然會去覬覦了。如今藉著這個“美國軍人血灑在美國大地上”的藉口，政權很容易地，鼓動起了國人的“侵略”慾望，同墨開戰，且一邊倒地攻佔了敵方首都老墨西哥。
此時美，若“侵略”成性，新墨霸佔毫無懸念，老墨侵吞，也易如反掌，試問美、墨二方，都意欲何為呢？
墨自然是心驚膽顫，被判個“戰爭罪”，也未可知呢！而老美，卻是誇張滑稽得很，千萬美金一拋：小弟，你那總共沒幾個人的新墨，賣還是不賣？
可想而知，當時墨那些黨和國家領導人，乍驚之下，無不眼發綠吧：糊塗了，競得了份天價橫財！還有這等好事？
至於德卅，估摸那時墨人屁都不敢放一個了。
這便是讓天朝人氣憤不過的，美侵墨經過。
究竟孰是孰非呢？誰真能評說？
