jj579509
正常吧，將政治的因素強加到市場/企業頭上，這對於“美國優先”的特朗普來說，不是第一次，肯定也不會是最後一次。事實上，從特朗普競選到當選到上臺，威逼加利誘，類似的事他已經幹過n次了。見怪不怪。
在自由貿易時代，跨國公司的資本走向服從於利益。哪裡有利可圖，投資就走向哪裡，這是資本趨利的本質決定的。
但商業從來就不可能徹底脫離政治之外，就像華為被硬生生的擋在美國的國門之外。
眾所周知，蘋果產品的生產基地大部分放在中國，得益於中國充足的熟練工人供應，完整的產業鏈支撐。而美國在上世紀七八十年代去工業化之後，上述中國優勢恰恰成為了美國的軟肋。這對於產業鏈複雜且長，需要大量熟練工人的電子類產品生產來說，完全不具備成本優勢。如果蘋果非得搬到美國去生產，只能說是政治強暴市場/商業的結果。
蘋果會不會搬回美國本土生產，自有它自己的全盤考量，旁人也就口水而已。前天有消息說，美孚將投資百億美元廣東，似乎有點與特朗普唱反調的節奏。
來的來，去的去，熙熙攘攘，皆為利往。
灰太狼44967765
蘋果如果回美國生產，那就不是賣腎才買得起iPhone了，非得賣樓才能湊夠錢了。
美國的人工成本比東亞地區貴，這是毋庸置疑的。鄭州富士康工人每月底薪在¥2500人民幣左右，如果加上加班費、補貼，可以有月收入¥5000。而北美地區工廠勞力的時薪都在十多美元；近日特朗普在和墨西哥簽訂貿易協定的時候給出了一個$16美元的標準價格，可以作為參考；美國另外一家大型勞動力密集型生產企業3M公司的流水線工人標準時薪是$20美元。由此可見，不算加班費，搬回美國，蘋果機的工資單憑空就漲了至少7倍。
技術是最大的問題，不是錢能夠解決的
我們一直認為我們只有山寨能力，卻忽略了我們的技術基礎非常紮實。經過幾代人的變遷，美國的製造業已經非常衰落，沒有足夠的技術工人，特別是缺乏製造 iPhone需要的大批模具工程師。
馬斯克曾經想擴大特斯拉電動車在美國的生產線，但是供貨商卻遇到生產瓶頸。沒有足夠的技術人員，給錢也堆不出產品的。
想要找到一大批成熟的技術工人，不但需要在學校提高數理化教學，還要至少積累一代人的製造業基礎才能慢慢地培養出來。這個不是一場貿易戰可以打出來的。
蘋果2018年全球銷售了超過2億臺iPhone。如果搬回美國，能夠生產1%就不錯了。到那個時候，蘋果jiu 和LV包包一樣，成為稀世珍品，非富即貴才能握有。到那個時候，買個iPhone¥5000、¥10000是不夠的了，懷裡不揣著¥20萬，¥30就別走進蘋果店門了。
對於三星，對於華為，蘋果搬回美國未嘗不是好事。
一個沒有用戶基礎的電子產品，用不了多久就會被淘汰。到那個時候，就是三星和華為的天下了。
七號臺
星期六，特朗普發表推文說：“由於我們可能對中國徵收大量關稅，蘋果價格可能會上漲 ，但是有一個簡單的解決方案，那裡會有零稅，實際上是稅收優惠。在美國製造你的產品而不是中國。現在開始建設新工廠。”
特朗普發推文稱蘋果公司如果想避免對中國進口產品徵收關稅，應該在美國境內生產產品。特朗普星期五在空軍一號上發表講話說，美國已計劃徵收額外價值2670億美元（合3760億美元）的中國商品的關稅。
由於關稅會使進口電腦零件更加昂貴，科技行業是最大的潛在輸家之一。蘋果公司的相關產品如耳機，智能揚聲器等也將面臨徵稅。
但蘋果公司給予的答覆是：“擬議關稅的負擔將更多地落在美國，而不是中國。”
一直以來，特朗普都指責中國竊取了美國的知識產權，並迫使美國公司與中國公司分享他們的技術。特朗普表示，關稅將迫使他們停止這種行為。但蘋果公司表示，很難看出特朗普的行動如何實現這一目標。
蘋果首席執行官蒂姆庫克在7月份表示，這些措施對蘋果沒有影響。然而，該公司擔心特朗普政府的提議是在另外2000億美元的中國商品上增加25％的關稅，其中包括更多種類的消費品相關商品。
走進伊拉克
這事兒，基本是不成立的，而且，集中反應瞭如下問題:
1，特朗普的美國優先，民間有句抽科打諢的磕兒來形容，這叫“專治羅鍋，不管死活”；
2，美國優先，就是對全球產業鏈的破壞，咱不說與美國比中國勞動力成本相對低廉，就單說零部件配套，需要建多少個工廠？需要多少美國勞動力？美國人還能老實地呆在各種枯燥的崗位上嗎？需要多少技術工程師？需要多少模具？這種配套，要經過多少年才會真正形成產能？
3，喊話歸喊話，庫克不傻；
4，眼下畢竟富士康代工解決大量國內就業，一旦蘋果回美國設廠，中國政府可就沒那麼多的考慮了，那就直接將蘋果納入打擊對象，以其人之道，還治其人之身，以國家安全為由限制使用蘋果手機及一系列產品；
5，蘋果回家之時，就是丟失中國市場之日！
小橋觀瀾
貿易戰開打之前我記得已經算過，搬回去美國，一臺iphone成本上升接近2000人民幣。一臺蘋果如果1000美金算，25就是250美金。 搬廠回去和繼續留在中國，基本差不多。 問題來了，如果你是決策人，你會不會為了一個特朗普冒著投資風險大投入投放在美國設廠，換來的收益基本為0？ 如果貿易戰緩和，是不是浪費了表情？？？ 如果我是蘋果，我會答應著特朗普回美國建廠，用拖字決來麻痺特朗普的虛榮心，譬如說選個址用一年，環評又用一年，資金到位又一年。一直拖到局勢緩和。拖到不能再拖就用設廠的名字，開一些不痛不癢投入小，人力需求小的零部件生產廠應付一下。 在現階段要用自動化取代人力還言之尚早。
傑13325678
把蘋果手機撤回美國本土生產，應該是特朗普推行其貿易保護主義的一個具體舉措。特朗普的確很奇葩，他的做法很違背常規。就一件商品來說，離開本土到銷售市場當地或接近買賣的地區進行生產，是很節省成本的，比如人工、運費、關稅等都會得到降低或減免，從而使產品具有較大的市場競爭優勢。特朗普自然也明白這個道理，但他還是要反其道而行之，估計他是不是有這麼幾點考慮：第一，處於對知識產權保護的原因。在智能手機的發展趨勢中，蘋果在技術更新方面，始終被世界其他幾個同類主打產品緊隨其後，其產品升級水平與蘋果不差上下，使蘋果的高新技術優勢一直沒有展現出來，從而也影響了市場的營銷份額。所以，把蘋果撤回美國，可以防止技術研發的洩密，能更有效地保護美國在知識產權方面的利益。第二，可以增加不少的工作崗位，解決美國人的就業問題。第三，如果蘋果手機在美國本土生產，這款手機在全球就成為了稀罕貨，對於依賴蘋果手機成癮的全球消費者來說，就是傾家蕩產也要弄一部到手。物以稀為貴嘛，那時候蘋果手機再貴也不愁賣不動。當然，也不排除特朗普總統還有其他更加高大尚的想法，咱也猜不出了。不管怎樣，特朗普是一廂情願地在看待國際貿易市場。他把蘋果撤回美國，是一種冒險的賭注。首先，很可能會失去一些海外市場和消費群。儘管許多人非常青睞蘋果手機，但如果實在買不到或買不起，人家就會退而求其次，去購其他品牌的產品，現在智能手機幾乎是人們日常生活的必需品了，人家沒有時間去傻傻地等待一件可望而不可求的東西。再就是，如果蘋果手機關門自守地生產，勢必失去國際市場的競爭環境。任何一種產品，如果失去競爭環境，就會喪失研發的動力，這樣對蘋果的高新技術發展是不利的。一旦蘋果手機回國生產了，偷著樂的還是三星、華為這些手機生產巨匠了。
一線天
蘋果回美國就加稅50%，抵制特朗普。
手機用戶64148718763
如果回美國生產萍果，那萍果基本上失去了中國市場，現在中國政府不敢動萍果是因為它在中國還有幾十萬人就業，如果搬回美國中國政府肯定會把它趕出中國
鍾惟斌
美國建廠？我覺得蘋果產品至少提價20%，而且不會再是飢餓營銷，因為是真的產能有限
小強7253
簡單直接粗暴。如果美帝有足夠的人口，他必然會成功。印度加關稅後現在好多手機廠都去了印度了。但美帝人工太貴，除非機器人自動化能有大的提升，否則不一定能成功。
