中不中看看才知道

這是一個答案為二選一選擇題，問題其實隱含了這樣一個命題：壞的老人越來越多了。然而，這個命題是一個偽命題！

這些年，確實不斷爆光了一些老人的負面新聞。比如：在河南省洛陽市王城公園籃球場，打籃球的年輕人和跳廣場舞的大爺大媽因為場地問題發生矛盾，由言語衝突發展成為肢體衝突。比如：四川一65歲老人跳河輕生，兩位民警先後跳下河中營救，老人先後兩次勒住兩民警的脖子往水裡按，並不斷高喊：“我六十多歲的人了，我就是死也要拉你們年輕的墊背……”比如，遼寧瀋陽一名女大學生拎著鞋盒乘公交車，不小心碰到了一位老奶奶，在女孩已經道歉的情況下，老人仍然怒氣值爆表。......面對這些負面新聞，我們很理解那些因為少數老人的行為而感到憤怒的人們，但是我們必須意識到，個別老人的行為不當，不能讓所有老人一起背鍋。

前些時，人們關注“老人跌倒是否扶起”的議題，媒體上大致呈現有兩種事實：其一，老人倒地無人扶，最終致死；其二，好心救助，反被訛詐，最終反轉。但很顯然，還有第三種事實，同時也是在我們身邊最常見的事實：上前扶起，身無大礙，謝謝幫助，微笑再見。但是這種表述，很少能在媒體上見到。那是因為，媒體報道的事實，只能說明某個事實本身具有新聞價值，具有特異性、衝突性，符合媒體選擇的標準，而不是說，除此以外，就沒有其它情況了。輿論媒體過度地集中負面報道，往往容易誤導大眾對於老年人這個群體的整體印象。由於成長背景、生活環境的巨大差異，年輕人與老年人之間在對社會的認知、事物的判斷、處理事情的方法上的確存在代際差異。但是，別有用心地刻意渲染年代感和代際差異則是對老年群體的不負責任。報道中的所謂“壞老人”，相較於全國2億多老人來說，量級上微乎其微。僅憑媒體報道的案例，當然不能得出老人整體素質下滑的結論。媒體呈現的真實與事實的真相，差異或許就在於此。

即使從這些負面報道中，我們也無法得出老年人變壞了的結論。試問有這樣概念的年輕人：他們有父母，有家人，有親戚，有熟人，有朋友，這些人中必然有老人，或者即將成為老人，那麼，這些老人和即將成為老人的人中，有多少人已經變壞了，或者正在變壞？可能他們舉不出例子來。同樣，還有一些他們所陌生的老年人，但這些老人同樣是另外一些年輕人的家人、熟人、朋友，難道說他們是變為了壞人的老人，或者即將變為壞人的老人？這也是說不通的。

輿論場中做媒體的往往是年輕人，60歲以上的老人，很少參與其中。輿論場中從業人員年齡結構這樣的特徵，難免在報道框架選擇的時候，呈現一種偏頗。從報道的接受方來看，也是年輕人居多。上瞧不起“變壞的老人”，下瞧不起“熊孩子”，彷彿成為了現在網絡輿論的主要聲音。曾記否，80、90後是聽著“垮掉的一代”的言論長大的，為什麼現在看不到這些言論呢？那是因為90後成為了新媒體輿論的主力，而80後則成為了社會各行業的中堅力量。因此，新聞供給方在解讀新聞的時候，可能會自覺不自覺地把自己放在年輕人的角度代入事件，傾向於選擇符合自己原本認知框架的信息，從而與衝突事件中的老人站在相對立的位置。喜歡劃分群體、貼標籤，以個體否定群體，是我們在看待許多問題時候容易出現的毛病。

事實上，在“好”與“壞”這個問題上，在社會的各個年齡層次，都有不遵守社會規範的人，因而都會被社會所討厭，成為心目中的“壞人”，這與年齡無關。有老年人犯了錯，我們去研究這些人是壞人變的還是老人變的，有意義嗎？難道說有年輕人犯了錯，我們會去追問，這個犯錯的年輕人究竟是不是熊孩子變來的嗎？因為這是一個沒有意義的問題。

老年人由於思想保守一點，跟不上時代發展的步伐，對新規則不能適應，因而會犯錯。所以老年人要多向年輕人學習，自覺地適應和遵守社會規範；同時，年輕人也要體諒老人，不要另眼看待老年人的行為。社會輿論在討論社會道德問題的時候，也不要以年齡劃線，要實事求是地提出問題，並針對具體問題找出解決問題的方案，而不是籠而統之地提出老年人變壞還是壞人變老的問題。

卯酉鄉音

這個問題太敏感，現在顯然已經成了一個社會問題，為老不尊的事情比比皆是，令大家深惡痛絕，我們該尊敬老人還是該排斥老人呢？眾說紛紜，我都不知道該怎麼寫，寫尊敬老人，給老人讓座很多人會把矛頭指向我，說我以後也是壞人變老的那種人，如果說不給老人讓座 ，大家還會指責我，說你也會變老，到底何去何從，我不知道，但有一點我很清楚，現在的老人確實不怎樣。

大家看看就是這位老人，因為孕婦讓座晚了破口大罵，大家記住她，一個為老不尊的老人，這種人你願意讓嗎？這是發生在西安的一幕，一個孕婦下車時對身邊的老人說你慢點，老人就開始大罵，嫌孕婦讓的太晚了，自己都站好長時間了，孕婦說自己懷孕了，老人說懷孕怎麼了，就是這麼一個不講理的老人，你看了做何感想。難道你還願意讓座嗎？

大家記住她的嘴臉吧！都一把年紀了，已經是奶奶輩了，為什麼不知道廉恥呢？難道孕婦不應該得到照顧嗎？你即使站著也要照顧一下孕婦，你卻倚老賣老，口口聲聲說你能把我怎麼樣，肯定不能怎麼樣，如果有人稍微打你一下，估計你非得訛死他不行，就憑你的德行你成不了好人，你是標準的壞人變老了。

這是一個受人尊敬的年齡，你卻不知廉恥，還有臉訓斥別人，真的希望你好好反思，希望老人的家長看到後，好好教育一下老人如何做人，做一個好人。

不管是老人變壞了，還是壞人變老了都希望老人為我們樹立榜樣，好好教育下一代，希望你能起到言傳身教的作用，千萬不要被萬人罵，更不要做倚老賣老的壞人。

大海傳媒

我很想回答這個問題！

我首先要說的是：1,現實生活中，倚老賣老、為老不尊的人是有，但絕對是極少數！2,對於老人變壞還是壞人變老我的觀點是：絕對不是老人變壞了，而是個別“壞人”變老！且聽我細細說來：

第一，儘管這幾年確實有關於老人“鬧事”的新聞，但這種事發生的的概率和其他的負面事件是一樣的，就是這樣的事不是很多！儘管有人說是“屢有發生”，可是 這樣的事到底一共有多少啊？有人統計過真實數字嗎？可為什麼這事被炒的如此沸沸揚揚呢？

我認為一是老年問題比較敏感，人們普遍認為老年人是最受尊敬的，他們是不會做壞事的，於是一旦出現個別事情就“顛覆”了有些人的觀念，就認為“老年人是不應該這樣的”，就想不通了，就認為是“老人變壞”了！二是因為某些媒體的過度渲染而促使了公眾對事件的關注度！

第二,我們要以科 學的、人性的、求實的觀念來看待老年人這類事情的發生！在這方面我是這樣認為的：從人性的本質上來看，一般做壞事的人從年輕則即有所“表現”，老了雖說是會有些收斂，但是在特定的環境和條件下他仍會不按常理“出牌”，做出讓人不可理解、不可原諒的事來！以此看來我傾向於個別“壞人變老”這種觀點，而絕不同意“老人變壞”的說法（這種觀點很可怕也是站不住腳的）！

大家想想，人老了以後怎麼可能“變壞”呢？有什麼依據嗎？假如一個人從年輕就是個“規規矩矩”的好人，從不做壞事，咋老了卻“變”成“壞人”了呢？要說“變”，從生理、病理上看，也只能考慮他們會因為年老而變的反應遲鈍、絮叨、痴呆罷了，他們又怎可能在公共場合耍潑或是做其他壞事呢？

當然，我們也不能否認老年人當中也會有個別“為老不尊”之人，但他們代表不了廣大老年群體，我們也絕對不能因此而改變對老年人的看法！

和“世上還是好人多”這個說法一樣，絕大多數老年人是好的，是值得我們去尊重、關懷和愛戴的！尊老愛幼永遠是我們民族的美德！

——不同意“老人變壞”的說法！

——希望老年人出門在外、公共場合下也要自尊自重；

——身體有問題的老年人出門一定要有家人陪伴；

——我們必須（全社會都要）特別注意關心、理解、禮讓老、弱、病、殘、孕者！

——願老人們都有一

個幸福的晚年！

——讓世界充滿愛！

早春記憶

做人做事真的不要倚老賣老，有些老人其實不知道是年輕人們在讓著他們。從來不與他們計較，這時的有些老人就忘乎所以了就覺得我老人有經驗，我看問題有獨到的見解，我說的事情就是對的。大家都得讓著我，這些種種的自以為是都導致了他們。想做什麼就做什麼的，老人心裡。所以說現在經常在社會上有限，一些老人做出一些出格的事情。你比如說有的老人看到年輕人不為自己在客車上讓座，就氣急敗壞。張口就罵，或者是直接坐到不讓座的孩子身上。還有的老人拾到了人家的手機，管人家要錢。人家不給她，她就把人家手機摔壞了。就是這一些老人，讓社會上的有些人對老人們的看法也有了不好的理解，這才湧現出了一些說法。說現在老人都變壞了，或者說是壞人都變老了。目的就是調侃那些老人倚老賣老，做出一些讓人接受不了的事情。嗯其實作為老人，經歷了那麼多的風雨，做出了那麼多的好人好事真的不應該在晚年的時候。在做出一些出格的事，這樣為老不尊，就讓人不能再尊重你對你也不會有好的看法了。

伊春美食美客

一、老人變壞了。

如果這樣來認為的話，就有點片面和武斷，大家都知道，代溝這個詞，所謂代溝，是指兩代人在價值觀念、心理狀態、生活習慣等方面的差異。現在的年輕人都是在高速發展的時代下成長、生活，所接觸的也是新事物與新潮流，接受能力強，適應能力也強。而五十年代以前出生的人，在他們年輕時代，所接觸的教育程度、接觸的事物與當今社會根本不能相提並論。所以就造成在日常的生活中，形成了代際衝突，尤其如廣場舞搶地盤、跳舞音響聲過大這樣的衝突就時有發生，但通過調解之後還是有很好的轉變與效果。當然不能排除極少部分的老人確實是變壞的可能，如辱罵不讓坐的乘客，這是典型的倚老賣老，為老不尊的行為。我老家是農村，也會經常的回家看看，在農村，基本都是留守老人，但我發現，凡是留守的老人如果進城裡面，他們任何事情都是非常的小心翼翼，只怕會被別人看不起、嫌棄，哪怕是被別人碰了一下或是說兩句，只要不是特別過分，都會隱忍。還記得有個鄉下老人因下雨坐公交車，因鞋髒了、衣服淋溼了而不敢坐椅子，而提著鞋坐地板上的這個網絡新聞吧。他們心裡想的是不能影響別人、打擾別人，寧願自己受委屈。因為他們沒有像城市裡面那些老人養尊處優的生活，每天拿著優厚的養老金，到處旅遊、養生、跳舞等等，可農村的那些老人每天確還要為自己的一日三餐辛苦的勞作；有的還要帶養孫子，根本沒有這個想法、沒有時間、也沒有這個精力去與人計較，造就了他們一直保持著農村特有的淳樸。記得有一次，我回鄉下，正開車在鄉間路上，突然一個老人從岔道上走出來，我一個急剎，這個老人也嚇的往旁一趔趄而摔倒，我當時立即下車扶起他，問他有沒有摔傷或者有哪裡不舒服，他連忙說：沒什麼事，我身子骨還好著呢，你走吧，我還要去田裡面去放水呢，以後開車慢點，安全第一。這事要是在城裡面，我現在都不敢想象！所以我認為，老人變壞還與生活環境、個人習慣喜好、個人品行有密切的關係。

二、壞人變老。

這個就很好理解了，壞人終究是壞人，骨子裡面就喜歡佔人便宜、好逸惡勞，一天到晚就想著不勞而獲這些事情，能好到哪兒去呢。但在生活中，好人與壞人沒有明顯的標籤，無法去判別，就只能在行為上來區分好與壞了。

通過以上兩方面，我覺得不管我們所遇到的老人是好還是壞，但中國流傳下來的“尊老愛幼”“尊老愛老”這個傳統美德我們不能忘了。沒有他們老一輩無私的奉獻及辛苦的勞作也沒有我們的今天。畢竟每個人都會有老的這一天。

有不同見解歡迎下方留言哦，謝謝

笑談農村

近些年來，我們常看到老人倚老賣老、為老不尊的現象，甚至我們自己都有所經歷：碰到摔倒的老人，上前扶一把，結果被人家訛上，上班下班擠公交，本來就很累，結果還要給那些去買菜的老年免費乘客讓座，殘疾小孩坐個愛心專座都要被老人逼著讓座，而且連家長、路人一起罵......

老年群體似乎在這個社會佔盡了風頭，卻還各種慾求不滿，那麼究竟是老人變壞了，還是壞人變老了呢？
我認為，老人還是那群老人，壞人還是那群壞人，只不過時代變了，我們能夠通過更多的媒介看到壞人的惡行，為老不尊、倚老賣老的現象一直存在，過去有，現在也有，過去因為家長裡短，現在是因為各種特權和福利，壞人年輕時並不可怕，就怕他老了以後藉著各種優待政策為非作歹，打著老年溫情牌幹一些傷害他人和社會的事。

Fearless無畏之旅

看到很多人正兒八經的回答你的問題，如果我再不說兩句，好像這事就這麼定了。

題目就有大大的問題。

有人說：現在老人變壞了。還有人說：是壞人變老了。還來一句大家怎麼看？大家順著這個題目答題，那麼通通的落入了一個語言陷阱：無論是老人變壞了還是壞人變老了，總而言之就是說“老人壞了”！

真是豈有此理！

老人中間確實不乏壞人，但是其比例跟中年人，青年人，甚至少年人的比例都差不多的。不然就不會有少年犯，也不會有很多關押青年人與中年人的監獄。而六十歲以上都算老人，在我國的人口比例差不多六分之一，其中有一些壞人不奇怪，只要壞人的比例比其他年齡段低一點，退一萬步講持平，那麼這個所謂的說辭“壞人變老，老人變壞”就是故意造出來擾亂社會的輿論，是那些不孝之子的金科玉律，是那些企圖顛覆中華傳統的人故意搞出來的所謂“顛覆軍規”。

老人壞完以後：

是不是中年人也壞了（已經有了端倪，什麼油膩的中年人就出於此。），接著青年人也壞了（也已經有了端倪，什麼90後、零零後的性格分析就出於此。），將來是不是孩子也壞了？

壞人就懲罰他，好人就敬重他。

這才是社會公理，硬生生的撕裂年齡段的人群，冠上各種侮辱的帽子，意欲何為？中華傳統絕對沒有去“尊敬壞胚子老人”的道理，既然是壞胚子，那麼就用辦法去懲罰他，絕不姑息。如果人家德高望重，不去尊敬人家，那就於理不合。

老龔說勢，不違心說假話。

本人不是老人，但是同樣會老去，我不希望我們落入要麼是“老人變壞了”，要麼是“壞人變老了”的圈套，我們這一代人有好人也有壞人，無論是好人還是壞人都會老去，我們也不願意背一個“老人是壞人”的壞名聲。

清楚了可怕的後果之後，少年們，青年們，中年們，老人是壞人嗎？

老龔說勢

在人們的眼裡面，老人們經過了幾十年的風風雨雨，道德感，社會責任感應該是高些。但任何的年齡階層，人們的層次是不同的，有比較自律的人，也有很自私的人。的確有些老人是比較的差勁，他們有的不顧人們的感受，在烈士陵園門口廣場，跳健身舞，霸佔小區的藍球場，和年輕人爭空間，在公交車上為了座位，打孕婦，打小孩。這少部分人的所作所為，再加上媒體的報道，的確給人們留下了壞的印象。但現實是這只是少部分人，他們的確是為老不尊，極端的自私自利，也傷害了很多人的心，以至於人們說……壞人變老了，老人變壞了。

但是這只是少部分人，不能代表大多數老人。

走過滄桑1962

這是個負能量的問題，提問題的人心理很是陰暗。頭條系統應該有個限制。

共和國成長與本民族全體努力息息相關，跟今日中老年人的付出更密不可分，改革開放近四十年，當年誰不是年輕人？一些自媒體為了點擊量無中生有把個案當普遍現象來寫，把五六十歲人當老人來說，似乎凡是壞人的就是老人，凡是老人就是壞人。這些低智商者根本忽略了一個事實，世界犯罪率最高的在二三十歲年齡段，年齡越長犯罪率越低，這是心智成熟度和體能決定的。在他們眼裡，既然老人都變壞人，那麼這些噴子幹嘛不回家教訓自己家的爺爺奶奶自己的父母呢？如果每個人都把長輩教訓好了，壞人不是變好了？所以少提些愚蠢的問題多提些有價值有營養的問題，人的內心會很陽光。想到才寫，話粗理在。油畫《祈禱》作者。謝謝閱讀，謝謝關注。

畫家俞果

從接觸和報道的與老人有關的負面信息看，根本不是“老人變壞”或者是“壞人變老”的概念所致。而是中國步入老年社會的大環境下，老人的比例越來越多了，據說，六個人中就有一位老人，可想而知，走在大街小巷、步入公交車廂、公園、飯店、娛樂場所等公共場所，擦肩而過的老人比比皆是。自古以來，文明與不文明、禮貌與不禮貌的現象都是並存的，現如今，人群結構中的老人比例大，很多社會信息的主體也一定是老人居多，譬如：被騙、看病、教育、養老等等。所以，稍有偏頗認知，就以為只有老人才不文明，如果你把眼光定位在中青年身上，也一定會發現，其不文明的現象也是多種多樣的。所以，“老人變壞、壞人變老”的概念根本站不住腳。輿論導向多宣傳正能量的東西，定會發現講文明、獻愛心、做奉獻的老人們也是比比皆是的！

關鍵字: 生活 社會 老人