點點魚89394351
A股保護投資者意見不徵求散戶，有點可笑，卻是很現實的一幕，實際上很多舉措就算公開徵求意見，也不過是面對專家們徵求意見罷了，A股保護投資者意見也一樣。
而不徵求散戶意見的觀點，無非就是以散戶專業性低、對市場瞭解不夠深入、還喜歡追漲殺跌，其意見可參考性不高為由。實際上，每一次聽到說要保護投資者我都心裡拔涼拔涼的，很多時候說完隨後就是大跌式打臉。
以目前散戶主流的訴求無非就是暫停IPO、大小非不準減持、強化退市制度、推行T+0、取消印花稅等。對於一個資本市場而言，並不能單純為了關照散戶投資者的利益而存在，尤其A股。不過說實在的，這些觀點出發點是好，但有些異想天開，不過在這些觀點下適當延伸，也許能真正起到不錯的效果。
首先A股是一個首要定位為實體經濟輸血的存在，完全暫停IPO並不可行，更何況過往的經驗，每次在行情低迷的時候暫停IPO後股指短暫反彈此後仍將殺跌，並且累積的IPO企業擁塞嚴重最終重啟後又是快速且大量的發行容易讓好不容易好轉市場崩潰，與其暫停IPO還不如保持低速發行，並且嚴審上會企業。
大小非完成不減持也不現實，如今A股正在向國際接軌，完全不準減持並非資本市場所為，只是可以加強限制下，比如股價低於多少、業績增速低於多少不能減持。
而退市制度的確可以有很多的改善地方，尤其A股每年上市幾百家、退市卻只有幾家的格局，是該改改了，實際上如果以扣除非經常性損益為保殼企業的業績統計考核保殼的標準，很多保殼成功的企業都可以退市了。
T+0看似美好，實際玩過期貨、商品現貨的人都知道T+0其實操作起來也沒想象中那麼美好，只是還大家一個公平交易的機會，畢竟股指期貨是T+0，卻讓股票市場T+1，這是A股的獨創而奇葩一幕。至於印花稅問題，影響巨大，利益所在，已經從當年的千分之三下降到如今的千分之一，想再虎口奪食，太難。。。
源自風生焱起的個人分析，歡迎關注本賬號以便獲取更多財經知識
風生焱起
這就是問題所在。
保護投資者利益的規定，不徵求普通投資者意見，而是在部門與專家之間打轉，至多徵求機構的意見。自然，就不可能符合廣大投資者利益，不可能把投資者的心聲反映上去、體現出來。
事實上，保護投資者利益，最核心的是要聽投資者、尤其是普通投資者的意見。即便有些意見比較激烈，甚至偏激，也能代表一種聲音。否則，靠秀才閉門造車，是很難制定出適合市場實際，滿足投資者需求的意見來的。
而所謂的專家學者，很多也成了利益集團的代言人，他們提出的意見和想法，更多的也是站在利益集團的角度，而不是投資者利益。因此，普通投資者的想法就很難在意見中得到體現，很難真正出臺符合投資者利益的政策來。
也正因為如此，相關的規定在執行時，就會遇到各種各樣的問題，甚至面對明顯損害投資者利益案件時，也很難通過法規為投資者追償利益。譬如烏龍指，最終在投資者利益賠償方面，就不了了之。其他的一些問題，如操縱市場等，也只有處罰，沒有賠償。對投資者沒有交待，法規還有什麼價值呢？還叫什麼保護投資者利益的規定呢？
譚浩俊
我炒股十多年一直被保護，卻從沒有人問過我需要怎樣的保護，這就像一個女人需要老公呵護的時候，卻總是被對方說一句話：多喝開水！肚子疼了，多喝開水；頭痛感冒，多喝開水；來大姨媽來了，多喝開水。。。
對於我們廣大散戶來說也是如此，也只有一句話：保護廣大投資者的利益！熔斷的時候連續跌停，保護中小投資者利益；股災的時候連續跌停，保護中小投資者利益；股權質押股價閃崩的時候，依然是“保護中小投資者利益”。。。
這句話我已經聽了十多年了，早已經習慣了，我們可不可以來點“實際”的，比方說：
一、券商佣金萬2，我們的印花稅是不是也該萬2：
券商佣金已經從過去0.1%-0.3%的水平降到了現在的萬2-萬5的水平，而我們的印花稅從2008年改為單邊收取之後，費率水平10年沒有降過，10年啊，一直保持著0.1%的費率，目前，我們每個月上繳的印花稅大致在100億左右，這還是在目前行情低迷、成交額不高的情況下，在2015年上半年的時候，每個月的印花稅達300多億，而目前我們A股的總市值也只有46萬億左右！
相比於券商佣金，印花稅的費率水平實在是太高了，而且也不符合目前的減稅政策！
二、分紅可不可以不除息、不繳稅？
現在的分紅制度更像是一個文字遊戲，分紅如果除權除息，那就相當於是自己給自己包紅包，而且還得繳稅，如果是這樣，那分紅還有什麼意義？除了稅收增加了，不論是投資者還是上市公司都得不到好處！
如果真要保護投資者，我們就應該分紅不除息，讓廣大投資者切切實實享受上市公司發展所帶來的紅利，這樣才能引導價值投資、長期持股！
三、可不可以實行T+0的交易制度？
現在的T+1的交易制度實際上是變相的要求投資者必須至少鎖倉一天，這是違背了自由買賣原則的，而且更利於機構坐莊操縱股價，這個我在過去回答很多問題的時候都提過，在這裡就不贅述了。
四、可不可以提高股市違法30萬的處罰上限？
股市是一個充滿巨大財富和誘惑的地方，相比於動不動幾十億上百億的不法所得，30萬的處罰上限對於不法分子來說，違法成本太低，這也是為什麼那麼多人願意鋌而走險的原因，30萬的處罰實在是太低了，簡直是對犯罪的獎勵！
哎。。。作為被保護的散戶，實在有太大想要吐槽的地方了，篇幅有限，暫時就說這麼多，沒說到的地方，大家可以在下方留言補充！
K濤資本
A股成立已經28年了，從1995年為“保護中小投資者利益”為原因，取消股市T+0和實施漲幅跌幅限制起;A股已經有23年過去了，提主提出的為什麼有人說A股保護投資者意見不徵求散戶，這是A股的確實如此；
首先拿最近的一件事8月16日股市收市後公告稱，自8月20日起調整股票收盤交易機制，通過3分鐘集合競價方式產生收盤價，收盤集合競價階段為14:57至15:00，這就是意味著A股一個重大改變，從尾盤連續競價時代結束，實施集合競價收市；這個制度並未提前發佈徵求意見，直接提前一個星期公告發出，等待最終的結果就是敲定的實施政策，並未有任何的風吹草動說取消上海股的連續競價改為集合競價的風聲。
再有就是2016年1月1日政策實施的股市
“熔斷機制”為了抑制股市非理性的殺跌，啟動熔斷機制保護股市的穩定性，當大盤跌幅達到5%暫停交易15分鐘，給以市場一個冷靜期，找出殺跌的原因；當大盤跌幅達到7%後全天停止交易；這個股市政策同樣沒有任何風吹草動；結果A股開市第一天1月4日啟動了熔斷機制第一檔跌幅5%，時隔兩日1月7日直接開盤殺跌觸發兩檔開盤交易17分鐘全天停盤收市，隨後緊急取消；
緊接著很多散戶們呼籲A股取消T+0和漲跌幅限制，這事已經提交了多次會議談論；另外很多投資者支持股市
取消對徵收增值稅，目前依舊在實行，取消徵收增值稅才是真正的保護中小投資者的利益；另外類似呼籲新股發行降低速度或者暫停，完善退市制度，完善分紅制度等等一系列的散戶呼籲聲，然並卵。我們作為散戶是股市中的最弱小群體是“保護對象”的，既然是保護對象那就沒有說話權了；這些事是改變不了的現實，只能接受，只能順從，所以我們改變不了市場的任何東西，只能改變自己適應市場唯一之路。
老金財經
股市要想好就一條，分紅比銀行活期利息低的一級市場股份次年不準減持，達標企業可減持比例不大於分紅比例。堵住惡意套現，才有長期牛市，才是真正的價值投資。
難得糊塗不行
國家深化改革，全盤考慮，勿言勿論。緊跟大時代，虧死小散戶，散戶買股虧了是自己的錢變少，相信機構買基金，淨值虧了還是自己的錢，關鍵是手續費還得自己掏
觀海聽濤32073971
在中國股市裡散戶佔大多數，保護投資者意見不徵求大多數人的意見還可能是公平的嗎？所以，都是忽悠人的。
紅塵有你155629375
因為小散是最下層窮人，徵求他們意見，就沒有大股東好，他們又怎樣貪腐，暴發戶套現就不會那麼容易，也不會讓小散們盈利地
無聊鬥地主
因為股市就不是為散戶開的，為什麼要徵求散戶意見？股市又沒請散戶進來，你沒見所有營業部都在最顯眼的地方寫著“股市有風險，入市需謹慎”，都告訴你了有風險，所以後果自負|
用戶92359209861
我看了以上回答，大多數都只說了表相。我說，即便徵求了投資者意見，中小散戶就能過上好日子？上高速少收點過路費，車主就能立馬奔小康？
不改變股市抽血的本性，能讓咱們賺到錢？要想所有投資者的利益得到保護，必須像過去三十年的房地產市場和過去10年的美股大市，必須要有目的有計劃有步驟的把這個市場搞成長牛慢牛，要讓大多數人從中收益！
