微妙琴聲
你認為農民在60歲後是否應該享受退休金，為什麼？這個問題要是說誰誰誰該不該享受退休金，我覺得所有的人都應該享受退休金。但以國家現在的實力那又是不可能的事情。現在的退休金覆蓋的人數，其實已經朝不保夕，據說退休金的積累用不了多少年就不可持續了。原因很簡單，交的人越來越少，領的人越來越多。
1、現在的退休金制度是先交後享受。
現在的退休金制度是先交後享受，是不是農民無所謂。只要你先前交夠了年限後面到了退休年齡就可以領退休金，享受退休待遇了。這個原則不光是咱們這，全世界都是這樣。既然先前沒有交，後來讓你補繳你又沒有補繳當然就沒有退休金。其實，跟是不是農民沒關係。
2、沒有退休金還有退休地。
以現在的退休制度，你要是退了休就賦閒在家，只能以退休金維持生活。而農民的情況有點特殊，就是無論你是不是退休你的土地並沒有收回。還是你的，只要你的兒女可以耕種你都可以有收入。那，問題來了，現在農民土地少，或者說土地收入不足以維持生活。恐怕這個還要靠農村持續的改革來完成。將來，宅基地三權分置，還可以從宅基地上獲得收入或許是個不錯的收入來源。
3、老年補貼會越來越多，是一種農村老人收入來源的補充。
現在國家對滿60週歲農村老年人每月給與生活補貼政策，這項政策其實已經實施多年。這幾年每年都在增加補貼數額。長期看來，這是對農村老年人生活來源的補貼，雖然目前數額還很少，但長期來看或許是不錯的農村老年人的收入補貼。當然，這項政策畢竟不是農村老人退休制度，還無法完全替代農村老年人退休待遇。
4、養兒防老+土地養老+老年人補貼使農村老年人老有所養。
以現在的實際情況，農村老年人養老基本上可以把這幾項制度相加：養兒防老+土地養老+老年人補貼使農村老年人老有所養。當然，你可以說，農村老年人養老還是很艱難呀。那，我告訴你，城裡也不是人人都有社保。老無所依的情況比比皆是。不能完全以城鄉的不同而說事。
聚焦三農熱點說
按理說，人人是平等的，農民到了60歲也是該退休的年齡了。也應該有退休金！
誰都知道，農業是個體力活。農民就是重體力勞動者。他們由於經濟條件的限制和其他主客觀的原因，維持基本的生活都相當艱難，甚至有些人一年也吃不上幾回肉，衣服也不是隨季節更換，而是得穿好幾年。有病是拖，實在拖不住了上趟醫院，怕花錢，差不多了又出院了。以至小病磨成了大病。更談不上消遣娛樂旅遊了。如果子女們經濟條件好一些，還湊合著過；反之就要活受罪。在農村六七十歲種地，甚至務工者屢見不鮮。其實，過了60歲的農民，身體大不如前，他們希望也拿到退休金，安享晚年生活。
農民想有退休金，也有他們的理由:
其一，他們曾經是對國家有過貢獻的。農村集體化那陣子，那一個農民沒有為生產隊裡出過集體工。修路建魚塘，參加水庫和築堤勞動，改土造田更是應盡的義務。每天記著工分，年底才核算。生產隊要先給國家交了公購糧後，才給農民按工分和人口分配口糧。那個時候誰家不生幾個兒女，可能掙工分的也就是父母親，所以吃不飽肚子是常有的事。包產到戶後，雖說農民自主經營土地，遇到自然災害，糧食減產，每年的公購糧還是要交給國家。自己吃粗糧，喝稀粥也無怨無恨。再到後來繳納農林特產稅、教育附加費。國家經濟的發展，離不開農民的貢獻。而做出貢獻的這些人，就是農村如今七老八十的老人。應該和公務員、教師及工人一樣，都是國家和社會的積極貢獻者。
其二，農民種田養活了城裡人。民以食為天，可這一日三餐的糧食都是農民早出晚歸，辛勤勞作而換來的。沒有農民的勞動，城裡人總不會餓著肚子去工作。
其三，農民是一種職業，是和其他職業平等的聯業。這種職業並非個人選擇的自由職業，而是國家統籌安排的職業。
其四，可以縮小貧富著距，促進社會和諧，加快城鎮化建設，提高消費，擴大內需，進而增強經濟增長的持續性和穩定性。
現在60歲以上的農民是一億多，他們能領到退休金嗎？
為生活而提神
我認為不是應該，而且是必需！首先從建國初期，農民每家每戶都有幾畝地，建國後統統收歸為集體，這就像工廠的工人一樣，都在上班，包括工農商學兵，只是分工不同。第二，有人說農民有田，這裡需要說明的是，農民雖然承包了田，但農民並沒有優先權，不管田裡收多少糧食，首先必須向國家交公糧，而且必須是優質的，並且是全世界最低的價格，每市斤8分錢，還有必須交農業稅，也就是說，農民根本不存在有田這麼一個說詞。第三，農民除向國家交農業稅和公糧以外，還要向國家交納公積金，公益金，一事一議，勞力錢，一般的勞力錢是每個勞力每年向國家交2到3百元，特別負擔最重的，當數義務工，每個勞力每年必須做至少30個義務工，而且沒有任何報酬！綜上所述，可以肯定地說，在中國，任何一個行業，都沒有哪一個行業有農民朋友對國家作的貢獻多，因此，農民必須有退休金！
手機用戶76059253386
六十歲人了，身體幹不了農村的重體力活了，因為也是中國公民，應該講公平，合理的帶與，我見意是應該的給農民養老金。
護國軍將
農民6o歲後完全應該享受i退休金，讓他們生活有一個基本保障。
有的人說農民沒有交錢。這種說法是站不住腳的。國家職工在工作時照樣領了工資，基交的錢也是國家給的！
而農民呢，同樣是為國字作貢獻，而且勞動強度甚至還要大些，只是得到的報酬要少。
過去作出的貢獻就不說了，老了，不能勞動了，國家發一點退休金也是合情合理的！
山野村夫3879
我的觀點是確實應該。理由是：
1.符合《憲法》的人人平等原則。
2.符合城鄉一體化的現行制度。
3.符合農民幾十年為支援和建設一窮二白國家時，無私的交納幾十年的公購糧（公糧分文不取，定購糧是半價糧）。
4.符合農民在改革開放三十多年來以“農民工”身份，為改革開放，城鎮化建設中做出巨大貢獻，而國家欠給他們“五金一險”的法律保障體系的保障。
5.被歧視了幾十年的的“農民伯伯”，“農民工兄弟”為國家建設幹了一輩子粗活累活髒活，現在六十週歲了，國家應該明正言順的承認他們是中國公民的身份，給他們以“晚年保障”：退休金。
6.退休金應該不能低於同期的（城市）“最低工人工資標準”待遇。
只有這樣，才能使廣大農村人有獲得感和幸福感。更能激勵後來者投身和融入到改革開放建設社會主義的大潮中。
救是扶傷
交了那麼多年的公糧農業稅提留款義務修工不應該給農民退休金嗎？農民為這個國家付出的太多了不應該嗎？吃水不要忘了打井人。
鐵250653847
應該享受退休待遇！因為農民的貢獻最大，五十五歲以上的農民都上過河，每條江河湖泊、水庫都有農民的血汗甚至生命！那都是義務工！
留念947
請你把退休金、社會保險金、救濟金的來源和定義搞清楚了再提這樣的問題行嗎？不要撓亂人心！
退休金制度的實行，當時是針對工人、黨和國家工作人員等拿國家工資生活的“無產階級”而定的制度，在他們年滿退休規定時，按在職工資的一定比例給的生活費。之所以有此規定是因為他們無產，如果不給生活費即無生活費來源。且該退休金中的部份實際上也是從他們在職工資中的少量留扣的。退休後國家工作人員國家給退休金，工廠工人由企業給退休金。而我國農村是實行的土地集體所有制，即農民是有產者有土地，所以農民不存在生活無著落的問題。現在的退休職工己改為養老保險後，全民均可按同一規定參保，只要購買了養老保險，無論工人、農民或其他人到規定年限均可按規定領取保險費。而保險費的數額也是按各自按月繳納的數額、單位支付數額決定的。救助金是國家財政或個人、其他組織捐助的，用於救困救難的費用。
現在失地農民或有地農民老了後生活費問題，是另外一個問題，而不是向國家領退休金問題，是土地補償費高低、補償費的使用和農民土地購買者（地方政府）如何給農民善後的問題。我也是從農村出來工作的，非常瞭解農民，農民老了養老問題，不能用“農民退休金”的名義來提出和誤導，而只能是用“社會保險”和個人繳保費額度、地方政府補償額度、國家補貼額度上想辦法來解決，到領取保險費時，讓農民能領到足夠養活自己的數額。這才是解決問題、有利於農民的制度。
心中的友人
我認為農民60歲後應該享受退休金:
從解放戰爭開始，農民就都在無時無刻地為建設國家做著自己的貢獻，共產黨領導工人、農民鬧革命，從農村包圍城市，取得了偉大的勝利，農民們的付出與所做的貢獻是不用質疑的，為了建議新中國、農民響應黨的召喚，大鍊鋼鐵，建設鐵路、公路，修建水利，開荒種田地、種樹木，交公糧，交農業稅，為國家建設提供後勤保章，農民為了完成任務，自己吃雜糧，吃稀飯，為了國家，為了全中國人民，農民們甘願付出辛勤的汗水，沒日沒夜地搞生產，大幹快上堤高農業生產，為建設社會主義新中國，付出了畢生的青春年華。現在老了應該享受國家富裕、富強帶來的紅利，這也符合中國共產黨領導人民得解放謀幸福的初心。
