前幾日，因經緯中國創始管理合夥人張穎發佈的一條微博在互聯網上引發的圖片侵權事件持續發酵，微博稱，視覺中國利用自身研發的系統，
長期搜索未授權疏忽使用他們圖片的各種企業，然後漫天要價的要求鉅額賠償，不接受刪除，只要挾企業簽訂年度合同。還表示，這種漫天要價的行為相當於是勒索式維權。
微博發佈沒過多久，就引起了很多自媒體人的共鳴，不少人都表示自己被討要過天價版權費用。而根據專業的數據表示，從2015年到2017年，法院審理圖片著作權案件呈現大幅度增長趨勢，而且賠償金額漲幅也相當明顯，2016年還是1200元/幅，到2017年，就變成了1800元/幅。而侵權的範圍基本集中在自媒體領域，由於早期公眾號興起時，大部分人的版權意識都很薄弱，而且早年在搜索引擎中也沒有圖片也"版權"的標識，所以不少人為了排版精美就隨意抓取搜索引擎上的圖片，但沒想到，如今擁有這些圖片版權的人會找上門來索賠。更有自媒體人表示，被要求賠償一百萬，賠的錢還沒有一年賺的多。
正當網友就圖片著作權討論的火熱朝天的時候，昨天下午有消息透露，北京市海淀區人民法院對東方IC狀告的系列圖片版權侵權案件作出一審判決，百度全部敗訴。百度圖片在未經東方IC許可的情況下，推送傳播圖片內容，視其侵犯了作品信息網絡傳播權。
這次百度圖片侵權的作品共76張，被判賠償東方IC經濟損失及合理開支共計214423元，這說明，侵權作品的單張獲賠平均金額為2800元/幅。此次百度的全面敗訴，意味著百度產品尤其是移動端信息流產品容易造成圖片侵權。
顯然，百度圖片侵權案件，與前文提到的自媒體被索要天價版權性質差不多。從圖片到各種表情包，被侵權、被盜用的事件層出不窮，因此互聯網領域也被稱之為知識產權侵權的重災區。而網絡圖片是大眾最容易忽略的一部分，版權方合法維權，索要賠償理所當然，但維權縱然合理，如果像類似視覺中國這樣"故意"不標註版權聲明，引誘他人侵權再索要高昂版權費的行為，又是否值得提倡呢？
說來說去，解決雙方問題最關鍵的方法就是，合法使用圖片，不侵權。增強知識產權的保護意識，現在有的公司已經推出相應解決方法了，搜索引擎的圖片不能隨便用，於是乾脆聘請插圖師，攝影設計師。或者提前與圖片網站籤授權協議，為圖片付合理的費用。可能有人會認為，為一張圖片付錢太不值得，但是社會已經走進為內容付費的時代，國家也是明確強調大力加強知識產權的保護。有數據顯示，國內每年網頁上的圖片使用量超過6000億，各大自媒體平臺消費圖片430億張，所以為圖片付費是必然。
閱讀更多 齊翔知識產權 的文章
