遠志92
特朗普的問題屬於政治層面的利益糾葛和經濟行為，並非道德層面的違揹人權反人類。而事實上在國際舞臺裡每個國家都在極力爭取成為特朗普式的“任性”“無賴”從而為本國謀取福利，爭得優先。但無奈的是否沒有美國這麼強大的後盾實力罷了。所以，這是一個五十步觀望一百步的問題。
美國總統是美國的執政者，利益群體的代言人和群眾的代表。他的責任和義務就是為整個國家服務並獲取利益。而以往的美國總統由於時政的緣故，其政策相對平穩或者溫和，而特朗普的上任卻看似“窮兇極惡”！
這就給全世界人民造成了一個假象或者說是錯覺。美國總統特朗普正利用美國的體量和實力在侵犯整個世界。而事實上特朗普掀起的美國新政策也的確給世界許多國家和地區造成了經濟上的破壞和政治上的干預，這成許多人參考佐證。
但是，每一個理性分析事務的人，都應該明白
特朗普的任何舉動屬於政治行為，跟侵犯人權和生存權以及剝奪危害人類權利的道德行為是兩碼事。而世界各國都是同樣的主張和舉動，無非是明面或者隱晦，有實力執行和無奈觀望的不同。所以，說特朗普反犯下人類罪的措辭是不妥當的。
美國走到今天的地步和地位在歷史上肯定是犯下過反人類罪的，這是毋庸置疑的。而今天的美國政策也同樣是必須的，因為這是順應潮流和趨勢的必然，是美國思維和政策的及時調整。所以，即使沒有特朗普出現，也會有其他的替代者推行這種美國優先的政策。
楓落天下秋
反人類罪並不適用於現今的特朗普政府的經濟政策。國際法意義上的反人類罪只戰爭狀態中的濫殺無辜，或者政治上對國內某些群體的壓迫。比如，二戰期間納粹對猶太人的屠殺是反人類；薩達姆統治伊拉克期間對杜賈爾村村民的屠殺，二者一個是戰爭狀態，一個是國內政治範疇，但都屬於反人類的罪行。
現今特朗普的經濟政策雖然是自私狹隘，但還不能說其對某些群體造成了肉體或政治上的壓迫與屠殺，不能是這些政策是反人類的，其在經濟上還沒有犯反人類罪。
然而，特朗普其他政策極有可能陷入反人類的範疇，最典型就是其對移民和美國部分少數族裔的歧視政策。這些政策已經對某些群體造成了實質影響，並極有可能上升成為真正的政治壓迫，到時才可以判定特朗普真的反人類。
法大庶吉士
特朗普犯下反人類罪？事實有這麼嚴重嗎，具體什麼樣的罪行才能算是反人類罪呢？國際上給反人類的普遍定義是：指侵犯人權或者人的正常生存權，取消或剝奪人應該享有的權利的行為。舉個例子，在戰爭中發生的強姦、奴役和羞辱平民或戰犯的行為就屬於反人類罪。
（特朗普）
顯然特朗普的行為並沒有反人類罪那麼嚴重，他是一個非常正常的總統。首先，特朗普的政策僅僅只是限於國家層面，他並沒有針對某個人實施壓迫或者威脅的行為。其次，特朗普很多行為的動機是為美國人民謀取更多的經濟利益，他並沒有試圖剝奪他人的權利。因此從以上兩個角度來看，特朗普的政策跟反人類罪扯不上任何的關係。
美國優先是特朗普的基本執政思想，其原則就是美國政府的所有政策都應該以美國人的經濟或者政治利益為優先考慮條件。基於這樣的思想，特朗普的對外軍事和政治政策更加“保守”，他反對美國以武力在全球範圍內推行自己的制度和價值觀。另外在外交上，特朗普會更多將美國的經濟利益置於與各國進行談判的首要位置，並且如果對方國家不能夠滿足美國的政治或者經濟利益，那麼特朗普政府可能會因此暫停給某些國家的經濟援助。
（特朗普與盟友國家領導人）
特朗普上臺以來，他瘋狂帶領美國退出了很多他認為對美國沒有好處的群，並且特朗普還試圖以雙邊貿易協議的形式構建美國自己的貿易體系。這樣的行為被很多國家視為美國對自己的經濟打壓政策，特朗普也因此遭到很多國家的批評和指責。不過就算特朗普真的在打壓別國經濟，這跟反人類罪也扯不上任何的關係，因為特朗普並沒有試圖剝奪他人的人權，他最多隻是想搶走他國民眾的工作崗位。
如果我們拋開國家之間的偏見，從客觀的角度來看，實際上特朗普的“美國優先”思想並沒有那麼可惡。難道其它國家領導人的政策就不是以自己國家的利益為優先嗎？事實上各國政府都是奉行本國利益優先的原則，只是特朗普把自己的思想喊得比較高調，所以他容易引起其它國家的激烈反應。當然，這也從另一個側面說明以前的美國總統並不會總是以美國利益為先，所以特朗普會心懷不滿。
從美國人的角度來看，特朗普算是一個盡職盡責的總統，他對自己的選民也始終持非常負責任的態度，難道這樣的總統真的很壞嗎？特朗普的政策可能會損害其它國家的經濟利益，但是他與反人類罪確實沒有任何的關係，特朗普相比於某些真正犯有反人類罪的人還是好很多。
李姓先生
這個說法來說有點兒匪夷所思！首先，特朗普作為美國總統，是不是有義務照顧其他國家的人民？比如特朗普是不是有義務照顧伊朗的人民？我想這個問題的答案不言自明！特朗普作為美國總統，搞美國優先，照顧美國人民的利益，為美國的產業工人爭取權益，這個是不是他作為美國總統該乾的事情？難道他作為美國總統還要說，我首先要照顧伊朗人的利益，然後在照顧美國老百姓的利益！那樣我覺得他不是美國總統，他是伊朗的間諜！
他作為美國總統推行的政策，即便是間接造成了其他國家的動亂，引發了所謂的人道主義災難，他也沒有什麼法律責任！你拿這種理論去跟他掰扯，他肯定會認為你是神經病！再說了，說別人以前先把自己摘乾淨了，如果自己的政策能夠做到自己和別人都得到好處，再去說道這個事！
帝國曆史觀察者
所謂打壓他國經濟，到目前為止，老特也不過是採取了諸如關稅壁壘等措施，這與反人類相去甚遠，是風馬牛不相及的。
心儀遠方
首先，特朗普的政策僅僅只是限於國家層面，他並沒有針對某個人實施壓迫或者威脅的行為。其次，特朗普很多行為的動機是為美國人民謀取更多的經濟利益，他並沒有試圖剝奪他人的權利。因此從以上兩個角度來看，特朗普的政策跟反人類罪扯不上任何的關係。
美國優先是特朗普的基本執政思想，其原則就是美國政府的所有政策都應該以美國人的經濟或者政治利益為優先考慮條件。基於這樣的思想，特朗普的對外軍事和政治政策更加“保守”，他反對美國以武力在全球範圍內推行自己的制度和價值觀。另外在外交上，特朗普會更多將美國的經濟利益置於與各國進行談判的首要位置，並且如果對方國家不能夠滿足美國的政治或者經濟利益，那麼特朗普政府可能會因此暫停給某些國家的經濟援助。
（特朗普與盟友國家領導人）特朗普上臺以來，他瘋狂帶領美國退出了很多他認為對美國沒有好處的群，並且特朗普還試圖以雙邊貿易協議的形式構建美國自己的貿易體系。這樣的行為被很多國家視為美國對自己的經濟打壓政策，特朗普也因此遭到很多國家的批評和指責。不過就算特朗普真的在打壓別國經濟，這跟反人類罪也扯不上任何的關係，因為特朗普並沒有試圖剝奪他人的人權，他最多隻是想搶走他國民眾的工作崗位。
如果我們拋開國家之間的偏見，從客觀的角度來看，實際上特朗普的“美國優先”思想並沒有那麼可惡。難道其它國家領導人的政策就不是以自己國家的利益為優先嗎？事實上各國政府都是奉行本國利益優先的原則，只是特朗普把自己的思想喊得比較高調，所以他容易引起其它國家的激烈反應。當然，這也從另一個側面說明以前的美國總統並不會總是以美國利益為先，所以特朗普會心懷不滿。
從美國人的角度來看，特朗普算是一個盡職盡責的總統，他對自己的選民也始終持非常負責任的態度，難道這樣的總統真的很壞嗎？特朗普的政策可能會損害其它國家的經濟利益，但是他與反人類罪確實沒有任何的關係，特朗普相比於某些真正犯有反人類罪的人還是好很多。
反人類罪並不適用於現今的特朗普政府的經濟政策。國際法意義上的反人類罪只戰爭狀態中的濫殺無辜，或者政治上對國內某些群體的壓迫。比如，二戰期間納粹對猶太人的屠殺是反人類；薩達姆統治伊拉克期間對杜賈爾村村民的屠殺，二者一個是戰爭狀態，一個是國內政治範疇，但都屬於反人類的罪行。
現今特朗普的經濟政策雖然是自私狹隘，但還不能說其對某些群體造成了肉體或政治上的壓迫與屠殺，不能是這些政策是反人類的，其在經濟上還沒有犯反人類罪。
孟南937承傳民族文化
他天天都在犯反人類罪-恕我不一一列舉！
永樂叟1
是的。“美國優先”是經濟法西斯口號，是反動的口號。特朗普的瘋狂性，劣根性，流氓性充分暴露，必定毀滅。
apqmnapqmn
零關稅是打壓別國經濟?反人類罪?
150484673
站在美國的角度，特朗普是對的。他只是改變規則，讓規則對本國更有利。何況經濟活動本來是有地域空間界線和差別的，只是一些人拼命強調所謂地球村和全球一體化（其實這是個為了掠奪資源而編造的忽悠人的騙局）否定和忽視了經濟活動的區域特徵。一個國家，可以接受別人的規則，可以不接受別人的規則，也可以制定自己的規則。你能接受別人的規則就和它做生意，不能接受就不和它做生意，能接受多少，生意就做多大。別人對你也是如此。一個國家不和別人做生意或少做生意也能生存，不會導致種族滅絕的生存危險，至多隻是暫時困難一點（朝鮮被美國封鎖這麼些年，照樣活得好好的。只要美國不對其軍事威脅或搞顛覆活動，朝鮮人民的安全保障可能比美國更好）。何況它的規則不能接受，我們照樣可以以牙還牙，不像軍事戰爭可能導致人類肉體毀滅，所以，特朗普的經濟政策最多隻是利己的霸權主義，談不上反人類。
特朗普的政策對美國是有利的。所幸的是美國也有大量的高級垃圾，因此特朗普的事不需要我們反，美國國內的政客、資本集團及其寄生的精英和媒體會反，因為特朗普不僅得罪了世界，也得罪了這些自私的垃圾，這些人會聯合起來置特朗普於死地。力量懸殊的底層百姓保不住特朗普。
