陳安陽
首先，毒瘤什麼的先不說，梅西在俱樂部和國家隊表現的差異至少說明是有問題的。巴薩的打法就是不停的倒腳，梅西只需要找準時機和隊友完成一個或者數個撞牆式二過一就可以獲得得分機會，這樣的套路他已經熟悉到了極點，巴薩的隊友也樂於這樣踢。
可是阿根廷不是巴薩，他更講究的是攻守平衡，他不玩倒腳，他需要前場有人能衝起來，於是梅西就在這支球隊裡迷失了方向，這不是他習慣的打法，他希望通過自己個人的力量拯救比賽，然而，足球是十一個人的運動，當另外那十個人沒有辦法和你發生化學反應，你是不是應該做出改變？可是我們都看到了，三屆世界盃，他的打法一如既往，所不同的是，隨著年齡的增長，跑動距離越來越少。其實阿根廷還有很多才華出眾的進攻球員，可是要麼沒有機會施展，要麼就是疲於奔命(梅西跑得少，別人為了彌補空檔就不得不多跑）體能消耗過大導致技術動作變形。早在這屆盃賽之前我就說過，阿根廷要想取得好成績，要麼梅西改變打法，要麼讓他替補。
永夜的極光899
毫無疑問 絕對是，只能在熟悉的巴薩體系中才能生存，看看國家隊大賽十幾年美洲盃世界盃淘汰賽廢物一般的表現就知道了！不過也不能對他要求太高 畢竟抱巴薩體系大腿混冠軍習慣了，出了巴薩盡然是零冠軍😱😱😱
巴薩體系狗齾梅球玊\n
本來不想評論這種偽命題，但看見梅黑的評論如此目盲，想請他們去看看比賽，一般梅西身邊都二丶三名防守隊員!這不能體現梅西的作用嗎？在世預賽中，有梅場均拿分2.6幾，沒有梅西場均0.78。這樣算毒瘤嗎？在阿根迋隊幾近決賽，雖然輸了，但能說明梅西不行嗎?葡萄牙進決賽，C羅傷退但葡萄牙贏了法國，這是運氣?還是說C羅對葡萄牙作用不大?總是以奪冠來衡量不看實際作用這本身就是以成敗論英雄!阿根廷打進法國三球，世界盃上那個隊做到了!阿根廷最大弱點是防守，難道是梅西的錯?阿根廷敗給世界盃冠亞軍，是中場和後防明顯弱於對方，在世界大賽中一個點弱就會拉低整體水平，這就是木桶理論!那個點弱強隊就會盯著打。梅西'在14年世界盃拿亞軍拿金球不是能力的體現嗎？一個金球選手被認為毒瘤是世界眼瞎還是梅黑眼瞎還需要爭論嗎？
紅塵滾滾歲月無痕流水
毒瘤應該還稱不上！但阿根廷如果沒有梅西會更好是肯定的，有梅西其他人都放不開，有球不敢帶不敢射，只能找梅西，而在離開巴薩體系後梅西功力減了一半以上，基本就是一箇中等水平球員，只要有人專門盯防基本發揮不了作用！所以沒有梅西的阿根廷顯然會更好！
玉麒麟143710933
我雖然是羅迷，但沒有黑過梅西，從來沒有將來也不會，能同在一個時代看絕代雙驕真的很幸運，且看且珍惜吧
