昨日（24日），一篇文章在刷屏，火爆之後，有網友發現，其文末的打賞二維碼一天之內多次更換，質疑其是否違規，有網友更是質疑他利用疫苗事件煽動讀者情緒蹭熱點賺錢。
7月24日下午,在“張凱律師”頁面發現，該因違反法律法規，已被屏蔽所有功能，無法使用。該文已無法查看並打賞。
事件：
10萬+爆文或獲得打賞數十萬
該文並未顯示原創，也沒有評論功能，只有向“張凱律師”的發送關鍵詞才能查看。儘管如此，文章自昨天發佈以來，短短兩天閱讀量和點量均迅速突破10萬+。文末，該文作者表示， “賣文為生，賞隨意”，並附上打賞二維碼“推薦使用微信支付”。
文章迅速收到大量打賞。7月24日上午，網友“木南”向其打賞時，顯示為“無法賬，他/她的單日收錢金額超過300000元。”此處收款賬戶為 “張凱律師（**民）。
隨後不久，網友“小白”發現打賞可以繼續，但收款賬戶暱稱有所變化。“不同時間點的收款人，名字都不一樣，一直在更新。收款方暱稱不斷變化，分別有 張凱律師（**民）、（**強）、（**榮）、（**豔） 等。
“大家快看看自己打賞的人是誰，已經換到第四個收款人，拿了幾十萬了吧……”不少網友質疑其通過煽動情緒，蹭熱點圈錢，其律師身份是否合法也遭到質疑。7月24日下午發現已無法對該文進行打賞，頁面顯示為“收款方存在違規行為，請勿向對方付款”。隨後，該文所在的“張凱律師”也被屏蔽所有功能。
文章中張凱自稱，律師執照尚未通過相關部門年檢。小編在國家職業資格證書官網上查詢，並未找到張凱作為律師的相關信息。
當事人：
因無法成功打賞更換三四次二維碼
為何頻繁更換打賞二維碼及收款人名稱？張凱稱，一開始用了自己的收款二維碼，很快就不能打賞了，說賬戶危險，然後換了朋友的賬號，也不能打賞了，現在賬號已被封。
張凱稱：之前沒有預料到文章的影響會這麼大，也沒有想過會有這麼多打賞。 “有一次是因為達到打賞限額，有幾次說是因為賬戶不安全，忘了換了幾個賬戶，有三四個吧。” 至於一共的打賞金額，張凱表示不方便透露。
微信公眾平臺的運營規則中，僅支持運營者對已群發文章進行小範圍修改，每篇文章允許被修改一次，修改範圍僅限正文內五個字。為何此文中的二維碼可多次修改？
張凱此文並非微信中的群發文章，而只是一個內部鏈接。該文並未出現在張凱的消息列表中，僅能通過向後臺發送關鍵字查看。
對此，張凱回應，稱通過關鍵詞獲取文章是運營中很普遍的一個方式。
目前，張凱的文章和均被屏蔽。張凱認為，通過文章收取賞而被屏蔽是不合理的，他將聯繫微信團隊申訴。但是，也有看過文章的讀者質疑，文章本身具有大量煽動性和疑似不實信息，這才是被刪文和屏蔽的主因。那麼，已經獲得的賞金額能否順利提取？他還不知道。
微博：
希望以後寫文章打賞比這次還多
昨晚7時許，張凱在其個人微博也對此事進行了。
他認為自己使用關鍵字彈出文章功能並沒有違反規定。 希望大家疫苗，而不是問他收到多少賞，“問別人收入很不禮貌”。
他稱 “有人說我為了賺錢而寫文章，你說對了。上篇文章閱讀量大概過千萬。我的收入簡直九牛一毛，但我已經很感恩了。”
最後他說，希望以後寫文章的打賞比這次還多， “當個體面的文化人。”
律師：
打賞的性質目前法律上並無定論
中國政法大學傳播法中心研究員﹑副教授朱巍告訴記者，關於打賞的性質，目前法律上並無定論。 如果把打賞看作是贈予，則不同於慈善或公益事業中的捐助，那麼就不存在限額或是欺騙等行為。
但是，朱巍也認為， 因文章的內容真實性﹑表達方式等，用戶與文章作者間存在信息鴻溝，容易讓用戶超出自己的意願，甚至其實違反自己的真實目的，而做出打賞行為。
目前，張凱的文章已因違規而無法接受打賞。朱巍對記者表示，和直播平臺抽取打賞分成不同，微信平臺並不參與打賞分成，因此對於打賞的真實性，平臺所需承擔的責任並不高。
不過對於此事網友卻吵翻了
有人認為為他打賞是自己願意的事：
也有人認為他在蹭熱點騙錢，還有人翻出了他以前的歷史，與文章自述不符的地方，質疑他文章的真實性和動機：
你們怎麼看？
閱讀更多 沒有聲音的嘴巴 的文章
