亞運會正在緊張激烈的進行，孫楊又一次成為了公眾關注的焦點，不單單因為他個人在游泳項目上幫中國隊奪金，還有他領獎時所穿的贊助商服裝；要求重新升國旗。對於這些大家爭議的問題，著名籃球評論員楊毅發表了自己的看法。
作為中國亞運代表團的一份子，顯然孫楊違約了，他沒有尊重整個亞運代表團的整體權益。在NBA中，詹姆斯和庫裡都曾和NBA的服裝贊助商有衝突，但他們都尊重了NBA的規則。
那是不是所有人都能這樣幹呢？楊毅還舉出了寧澤濤的例子：在去年，當寧澤濤的個人贊助商和國家隊利益有衝突時，游泳隊的做法是放棄寧澤濤，因為寧澤濤無法奪金。但是孫楊不一樣，游泳隊得指著孫楊在亞運會、奧運會等比賽中拿金牌，這就是差距。孫楊與寧澤濤的區別對待，告訴我們一件事情，超級明星可以不遵守規則。
網絡上有很多為孫楊叫好的人，其實也容易能理解他們的想法：孫楊穿哪個贊助商的衣服，關我們什麼事，他拿了金牌，還要求重新升國旗，這些都很正能量，這就夠了。
但真的是這樣嗎？我們對行人闖紅燈會很義憤；對插隊會很義憤；對公眾場合的一切不文明行為都會譴責，但為什麼對孫楊的亞運服裝事件會存在爭議呢？我們很容易把事情混為一談，孫楊拿金牌，要求重新升國旗，我們當然應該點贊；他不按規定穿亞運服裝，也應該受到譴責。我們的社會一直在提倡“契約精神”，孫楊的事件難道不是對這一精神最大的傷害。
從各方反饋的情況來看，孫楊的事到最後就會是不了了之，這等於給社會釋放了什麼信號？如果孫楊不受到處罰，會有第二個、第三個、更多不遵守規則的出現，就像第一個人在紅燈時過馬路一樣，緊接著後面會越來越多，到最後傷害的是誰？
分享到:
閱讀更多 南岸體育 的文章
