和平128278236
你提的問題就用心險惡，什麼叫毒死，是不忍心直接打死來個安樂死。而且你的提問說狗先不守法，狗錯在先。也就是狗的過錯，狗是畜生其實是不懂法的，那你也是畜生嗎?如果你不是的話，狗違法的責任就應該由你這個懂法的狗爹或狗媽承擔。
首先城市不該養大狗，養狗要到相關部門辦狗證，上戶口。即使辦了證，狗也得栓好。不栓的大狗有多少出來傷人的?把小孩嚇得哇哇大哭的?即使大人也要繞道走，給狗讓路，不怕一萬就怕萬一！
養狗的人既然認為安樂死不好，那麼大家一定注意了，你要不忍心直接打死，打算給狗安樂，人家可要告你投毒。所以逼著你以後只要狗沒栓，或者栓了看不到狗牌的，只要侵害你的人身安全，請您果斷採取措施正當防衛將其打死。傷到兒童的請錄像報警，保留證據待法院起訴索賠醫藥費，誤工費及精神損失費，一般可20萬起。堅決果斷打狗，不能留情，讓不栓的大狗無處可藏，確保老年兒童的生命安全。
小贏家足球推薦
荒誕的思維邏輯，毒死狗叫不守法，那狗咬死人咬傷人的狗就叫守法嗎？！私養的狗如果狗主人是垃圾，那麼這隻狗就是他放出到社會的可以咬死人咬傷人的兇器！狗是畜生對它是無理可講，無法可依的，而狗主人又躲在陰暗的角落，狗又在現實中不斷的發生咬死人咬傷人的事件，無辜的民眾如果不將其處死，以保護自身的安全，難道還要束手待斃被這些惡狗咬死嗎？！
蒼茫人海一知己
不管咋的，狗毒死了，樓上也就安穩了，樓下的人也能安穩睡個覺，喝口茶了！狗被毒死了，到小區草坪散步也不怕突然穿出一條狗來驚嚇你，咬你了。當然，也為狗主做了好事，你也不用怕狗咬了人上那去躲？你好我好大家都好的事，那就是幹好事！
木玉石的傳說669
您好：這個問題就讓沒顏值鏟屎官來闡述一下自己的觀點吧！如果滿意請點贊留言關注，有關於任何狗狗的問題都可以私信我或VX同步：沒顏值鏟屎官。得到滿意的答覆 。您的支持是我最大的動力。謝謝！
作為一個養狗人我怕提倡文明的養狗行為，養狗是一種個人喜好，但不能影響到他人，所以對不不文明的養狗習慣，不給狗狗不佩戴牽引，隨地大小便影響他人的犬主我是非常牴觸的，也支持高額的罰款，然他們長記性，只有這樣才能起到警示作用。但是對於毒狗這種以暴制暴的行為我同樣是不支持的，因為根本起不到任何作用，只會加深矛盾，
首先從廣義的角度去說，所位於的危險都是可能發生的危險，並不是說我不支持給狗佩戴牽引，而是想說，這種可能的危險並不單單隻有狗會給與我們，人類同樣可以，誰腦袋山也沒貼著壞人兩個字，拿到就因為可能給自己帶來的傷害去毒人嗎？肯定不可能吧！也許有人說我的言論太過牽強，的確比喻有所失妥。但是根本的道理是一樣的，為了可能發生的危險去傷害別人都是不對的。
但是迴歸問題本身，即使毒死一條狗，有什麼意義， 最多是被四處傳播而已，最終該不文明遛狗依然不文明，也許當時會有所恐懼，但事後依然如此。那麼毒了半天有什麼作用，只是發洩情緒嗎？還是說想通過毒狗的行為證明自己多偉大？ 是個所謂的“善人”維護公共秩序，別逗了！ 這樣做只能證明你是一個以暴制暴不會剋制自己情緒的人而已。
其實我覺得解決問題的根本是建立相應的秩序法則，而不單單僅僅是一個人能解決的， 這個法則可以由國家制定，杜伊不文明的養狗處以高額的處罰，如果出現意外可以量情況視為犯罪入刑，這都是可以的，另外對犬主持有犬隻進行登記，並強制性收取一定費用，作為公共衛生維持費，意外保險費等等。這樣能避免很多不必要的麻煩。您覺得那？
沒顏值鏟屎官
你這問題已經很明確了，“毒死不守法……”，那我們來看一下，如果不守法，應該由誰來制裁？正常人都知道是執法機關吧？那麼“毒”狗者有執法權利嗎？相信小孩都知道答案吧？
那麼有些人會說了：我們不是毒，那個是治病的藥，對人無害，只對狗有害。哈哈哈哈，這種辯解聽起來實在腦殘，“只對狗有害”，那就是知道有危害嘍，明明知道還去做這件事，那就是故意傷害嘍？無執法權利者故意殺狗，怎麼辦？
接下來會有人說：執法機關執法不嚴，我們只能自己想辦法。嗯……現在社會各種案件還有很多沒得到處理，我們是不是都要跨過法律，自己處理呢？
所以說，狗主人不栓狗違法，你可以讓執法機關來處理。你如果替執法機關行使執法權利，還有什麼資格譴責別人？
剃刀奶茶
我的木糖醇與異煙肼是不小心掉地上的，這一點也沒違法吧？發現掉地上了正準備去找，誰知被你家狗偷吃了，這就奇了怪了，溜狗必須牽狗繩戴口圈，這有規定的，相信你是守規的，肯定是你撿起來當零食餵狗的。所以狗是你"毒"殺的，別人沒讓你賠"糖"已是看在同一小區居民的面子上，夠意思了。
開心
你不喜歡就想它們都死，心太黑，要遭報應的。毒死的基本都是無辜的狗，你恨的是狗，源頭是一些不遵守社會公德的人，你敢把人毒死嗎？！面對不文明養狗行為當面指出來，別想這些陰招，柿子撿軟的捏，心又黑，人又慫
