鄧雅雲dyy_
木叔首先對提問疑問很大——越南是最親美的國家之一？這可真是第一次聽說。如果這樣越南為什麼不和美國結盟，美國軍隊為什麼不在越南設立軍事基地並駐軍？要知道軍事盟友才是國際關係友好的最高形式之一。越南如果不能做到這些，就不是什麼最親美的國家。
因此木叔覺得有必要解疑釋惑，看看哪些國家親美，以及越南和美國關係的本質是什麼？寫個1500字吧，大家有興趣看看！
哪些國家親美？
正如木叔以上所言，國際關係中的國家關係分很多層次。最高層次當然就是結盟，而結盟的一個重要標誌就是軍事合作。特別是軍事基地建設與駐軍。這意味著一國的國防權利都能夠與別的國家分享，那麼關係肯定非常熟悉而且充滿信任，不然國防很容易被別的國家攻破，而導致滅國。
所以看看哪些國家親美，就看看哪些國家與之結盟或者允許美國駐軍。
這樣的國家真不少，美國駐軍的國家在全球有近百個，有的國家駐紮的少，有的基地非常多。不一而足。但都能表現出他們對美國的態度，確實是親近的。
大家熟悉的日韓就不多說了。韓國一度駐紮過近30萬美軍，還是很嚇人的，由此也能看出韓國有多麼親美。包括英國和德國這兩個歐洲發達國家也是有美國駐軍的。英國駐紮的主要是空軍，而德國的美國駐軍從二戰開始，算是個歷史問題吧。無論如何，這兩個國家本質上也是親美的。
或許有人質疑——他們不是在什麼貿易啊、關稅啊、伊核問題上經常和美國唱反調嗎？木叔認為，這都沒錯，但朋友之間吵嘴很正常。你看如果俄羅斯軍事打擊英國和德國，美國幫不幫他們？這就是盟友關係。換句話說，為了什麼經濟貿易吵嘴只是正常的國家利益不同的博弈而已，關鍵時候還要看軍事盟約的關係。這是彼此關係的本質。
越南親美嗎？
說了親美國家的特徵，網友們覺得可以套用到越南和美國關係身上嗎？當然不能。越南和美國的所謂軍事關係其實發展的也不錯，但是越南沒有美國的軍事基地，更沒有美國駐軍，在這點上，越南就沒辦法成為美國人眼中的親美國家。
（美國防長訪問越南是美越關係的突破）
越南和美國軍事合作的一個典範是金蘭灣。這個地方扼守大洋，美軍可以在此進行適當的停泊，這對美國而言確實求之不得，但美國沒有得到在此長期駐紮的權利。
此外，越南的社會制度和美國完全不同。特別是美國每年的人權報告重點批評的國家裡就有越南。說越南對不同政見者的關押和打擊違反人權。越南政府當然不滿。意識形態的差異，是兩國難以成為最親密盟友的重要障礙。
特別是美國國內還有支持越南反政府勢力的團隊活動，美國內部的一些政客也總想著要顛覆越南政權。在此背景下，越南怎麼可能最親美？
越南與美國走近因為有共同利益
雖然越南和美國不是盟友關係，但是越南戰爭後，雙方關係在最近20年裡發展的也很迅速。這主要得益於之前雙方關係的低起點。就如同一個考試經常不及格的學生，讓他好好學習，考60分，並不難。但是要讓他考90分可能就很困難。
所以美國和越南關係，就如同之前不及格的分數一樣，達到了60分的及格線，就會被人認為有了大發展。但是要想讓兩國關係達到90分的結盟標準，不僅難上加難，而且目前來看是不可能的。
儘管如此，兩國走近的趨勢還是很明顯。原因在於有著共同的利益訴求。美國要在亞太地區實現更大的擴張政策，特別是所謂的什麼航行自由，維護地區安全穩定等，而越南也希望在海洋權益等方面分得更多利益。
在國際關係中，有著共同利益走近的國家關係很多，也很正常。不能因此就說誰親誰。
舉個例子，中美蘇當年是大三角關係。中美對蘇聯霸權主義都很不滿，於是一同抗蘇。但是蘇聯解體後，中俄關系更火熱，對美國反而形成了制約。這就是國際關係演變的有趣範例。
因此所謂的美國和越南關係，也不能一成不變的看，需要用動態和發展的眼光來觀察。
木春山
美國軍隊殺了上百萬的越南人，但越南人卻不記恨美國，相反，今天的越南是世界上最親美的國家之一，看似可笑，實際上這裡麵包括了非常複雜的國家利益、地緣政治以及社會主義國家之間特殊的黨際關係和國家關係共同作用的結果。
先來看一下皮尤研究中心的調查。
皮尤研究中心隨機採訪了大量越南人，其中95%的人表示貿易是個好東西，最好還是有自由市場經濟。
雖然認為貿易交流應大力支持，但是卻69%的越南人認為應當同美國發展強勁的經濟關係，而認為認為應同中國發展強勁經濟關係的受調查越南人僅為18%，
並且，調查顯示，喜愛美國的越南人為78%，而且呈現出越年輕、受教育程度越高就越喜歡的形式，擁有高等教育水平的越南人中，有89%表示對美國有好感。
值得一提的是，甚至那些經歷過越南戰爭的人中（50歲以上），也有64%的人表示喜歡美國。
為什麼會出現這種不可理喻的局面，甚至於臉書、油管、推特、谷歌這些都被越南解禁了，越南真能那麼容易失憶嗎？下面，咱們來回顧一下，異常慘烈的越南戰爭。
冷戰中無比重要的局部戰爭，可以毫不誇張的說，越南戰爭甚至間接導致了遠在萬里以外的蘇聯解體
越南戰爭（1961到1973年）分為五個階段，其中這段時期為美國參與越戰時期。
當時，在二戰以前越南是法國的殖民地，後來被日本取而代之，日本投降以後，胡志明領導的越南共產黨在北越河內市建立越南民主共和國，主要支持國為中國和蘇聯。
而法國與美國、韓國等資本主義國家支持南越建立的越南共和國，國家制度的不同導致這場戰爭慢慢演變為東南亞的大規模局部戰爭，老撾、柬埔寨等國均受到影響。
當時，美國政府害怕資本主義民主選舉將使社會主義的影響進入越南共和國政府，因此南越得到美國支持，而吳庭豔在越南實行美式民主、法治的資產階級執政，導致北越政府極其不爽。
而後來，越南民主共和國就像大多數的社會主義國家一樣，實現大規模土地改革，將土地分發給農民，這樣的措施直接導致越南共和國人民的恐慌。
最後，美國和兩個越南執政黨都沒有簽署協定的選舉條款，這樣看來，分裂的越南似乎將成為常態，就像分裂的朝鮮半島一樣。
統治階級達不成統一思想，諾大的肥肉都想咬上一口，誰也不想鬆口，怎麼辦？一場大戰在所難免。
越南為了國家和民族的獨立付出了巨大的代價，在接近20年的戰爭中造成800萬平民的死亡，戰爭結束以後給越南留下了一片滿目蒼夷的土地和上百萬的孤兒、寡婦以及殘疾人，但這還不是苦難的終結。
越南人忘恩負義，對曾經的恩人耀武揚威。
俗話說，手裡有槍心裡不慌，中國對越南的大力援助但卻最終反目成仇，社會主義國家支持的北越勝利以後，蘇聯加大了對越南的武力支持，越南人手裡有了槍，而且在當時來說至少比中國的裝備精良。
對於越南人來說，手裡武器厲害了，可以耀武揚威了，再加上美國的挑唆，於是越南就信誓旦旦的說自己是世界第三軍事強國。
越南的底氣主要來自於蘇聯，蘇聯在1965年以後開始積極援助越南，糾集東歐僕從國向越南運送大量軍事物資。
而當時的北越的防空任務主要由中國的高炮部隊擔任，蘇聯隨即也派出了部隊入越，北越則兩頭都要，在中蘇之間搞平衡。
蘇聯畢竟財大氣粗，技術力量更強，武器也遠比我們先進，後來在援助力度上超越了我們。
最重要的是蘇聯與越南相隔萬里，沒有地緣政治上的歷史恩怨和沉重壓力，讓北越感到更加安全，這一點很重要，也是理解越南最後為何棄中投蘇的切入點。
中蘇關係破裂，我們的敵人變成了美帝和蘇修，但是自衛反擊戰告訴世人，我們不懼怕任何紙老虎。
雖然贏得了戰爭，但同樣也失去了盟友，中越之間根深蒂固的是兩個民族國家的關係，糾纏著上千年的歷史恩怨，越南人始終不喜歡中國。
所以說，越南儘管與美國發生過戰爭，但那是當時資本主義與社會主義陣營的鬥爭，裡面摻雜了複雜的國家利益、地緣政治，雖然最終美國支持的南越戰敗了，但後來受蘇修和綏靖主義的影響，越美蘇三方一同搞起了緩和，使得我軍陷入了孤軍作戰的境地。而對於美國，越南卻極力的討好，越南的馬教黨為了討好美國，甚至這些年一直在逐漸放權，控制力越來越弱，甚至於不在乎他們的國家有亡黨的危險，不顧一切的發展經濟貿易，對發達的美國充滿著幻想 。
————————END——————
小小嬴政
人在江湖飄，雖然老挨刀，但大腿還是要抱的。現任五常大米中，越南除了跟英國淵源少一些，其他都抱過了。
熱點地區的區級幹部要是沒有大腿可抱，下場不是悽慘就是悲慘，薩達姆時的伊拉克、穆巴拉克時的埃及，還有現在的伊朗土耳其這些，日子都不好過。相反，巴沙爾的敘利亞連副區級也算不上，只要抱緊俄羅斯，就總是能倒上來最後那口殘氣。
東南亞小霸越南也是這樣的區級幹部，自認地緣既有航運優勢，又有天然強鄰“劣勢”，趨利避害是本能。
越南抱的最後一根大腿是蘇俄，很遺憾，又尷尬，它沒了，於是邊境就消停了，人心就踏實了，老老實實的跟咱們學革新開放了。
經濟上，亦步亦趨的學習三來一補來料加工，學習勞動密集型產業佈局，最近也開始學習搞房地產興邦。
政治上，越南的步子邁的有些大，搞出了一臺“四駕馬車”，民住化改革很是超前，人民言論話語權不斷提高，知識分子精英控制了輿論高地。
但沒有大腿可抱的悲觀一直如影隨形。
他們就把眼光定在了原來的對手，現在國際上最粗的那條大腿上。
當年打的死去活來，不是北越多麼恨美國人，而是在爭奪天下，美國人支持南越，敵人的敵人是朋友，敵人的朋友是敵人，既然選擇蘇俄的主義形態，就註定要與美國為敵。
天下坐定了，主義形態鬆動了，國內的敵人消化了，戰爭的記憶磨損了，繼續與美國為敵就顯得不著調了。這不利於國家本身的軍事安全和經濟福祉，為其國內 精英知識分子所不齒。
作為美國，天生就流淌著制服天下一切地區級小霸的血液，它需要小霸們充當維護世界秩序的第二梯隊或前沿協警，越南地理位置重要，政治改革中規中矩，為了避免倒向其他老大，尤其是越南屬於主動頻繁投懷送抱，沒有道理不去摸摸它的頭。
越裔美國人現在已經達到了接近二百萬人口的規模，他們大多是75年之後來到美國的南越人士及後代，對現在的越南政府持有審慎懷疑的態度，但美越關係改善亦是他們所願；對美國政府來說，當年打了12年、死了五六萬美國大兵也沒有完成的事業現在居然以不戰而屈人之兵的方式達成，可笑之中，似乎也在證明著歷史傾向於站在他們這一頭。![]()
綜上，沒有永遠的敵人，化敵為友，撫平傷痛後，美越關係會越走越近，那值得玩味。
歷來現實
我是清水空流，期待你的關注和點評。
有一句說，國家之間沒有永恆的友誼，有的只是國家的利益。
越南雖然是曾經是華夏的附屬國（越南自己不承認）。但自打近代以後，就成為法國的殖民地。然後是日本的長達1個多世紀。在1945國家分裂南北分治，南部直到1975年之前一直是美國統治，應該說越南受西方國家影響是很深的。親美就是很自然的事情了，
越南立國以後，長期奉行親蘇外交政策，從而達到稱霸東南亞的目的，但蘇聯解體以後，越南調整外交戰略，和美國在1995年建交，而和美國建交的目的顯然是為了發展經濟。雖然美國曾經入侵過越南，而現在越南官方根本不承認美國的侵略，認為1975年的南越政府是合法的，據2016年的調查皮尤研究中心的調查中，喜愛美國的越南人為78%，而且呈現越年輕、受教育程度越高就越喜歡的形式：擁有高等教育水平的越南人中，有89%都喜愛美國。
防範XX是越南的既定原則，越南領導人公開說，平衡外交是越南外交基準。 不能把一個雞蛋放在一個籃子裡，尤其是在南海問題上，越南希望依仗美國而發展同其他國家的關係。越南對於美國也是比較防範於未然的
越南的親美將是長期和持續的，但親美也使得越南進入兩難境地，既怕美國和平演變，也怕亡黨亡黨亡國。但在軍事和經濟上又不得不有求於美國。使得越南當局頗為躊躇。而且黨內兩派鬥爭很激烈，大有二次分裂的局面，可以說，從長遠來說，親美並不符合越南的長遠利益，而美國也在越南扶持親美勢力，這對越南的國家安全是巨大的威脅。
越南，1945年建國，國土面積32萬平方公里，世界排名64位， 欠發達地區。東盟成員國。聯合國正式成員國。
清水空流
在國家關係中，遠親不如近鄰的話是不完全對的，往往是捱得越近打的越歡，因為地理的接近意味著可以更急便利的進行利益爭奪。歐洲那些個英法德是打的最歡的那群，就是個活例子。越南和美國之間的矛盾，滿打滿算也就四十年，1955-1975是二十年的戰爭矛盾，1975-1995的二十年是美國過對越南經濟封鎖的二十年。反而是越南有著上千年附屬於中原王朝的不甚愉快的經歷。因此越南當局有著足夠的理由和膽氣跟我們鬧彆扭，光從歷史文化記憶的角度上，他們就可以相當容易說服民眾接受敵視論調。這也是40年前那會兒雙方能夠發生衝突的重要原因。
美軍俘虜越南女兵
這些原因導致了越南的危機意識。化解“強鄰”威脅的最好辦法當然就是引入“外強”。當然，一個巴掌是拍不響的，無論越南多麼的希望能夠攀上美國的高枝，美國還是把越南釘在了意識形態和價值觀敵對的國家名單裡面。所以，美越之間不可能結盟，也不可能親密。這是他們彼此心知肚明的。但是這並不妨礙他們相互利用。只要時機到了，螞蟻和大象還是存在苟合的可能性的。這個機會在1995年的時候到來。為什麼把1995年稱作機會呢？我們把歷史像倒膠片一樣看回去，會發現這個年份其實暗合著美國全球戰略的時間步驟。1991年海灣戰爭的發生，一個重要的原因是蘇聯已經無力在中東發力和美國抗衡，之後蘇聯被成功解體，越南最大的靠山，美國最大的敵人同時消失了。之後美國並沒有立即轉向東亞，因為中東北非和巴爾幹地區還需要美國繼續關注，在索馬里行動和93年波黑戰爭之後，美國於1994年搞定了自家後院的一個大麻煩，就是海地革命。海地革命被美國阻止之後，美國的外室“中東、和巴爾幹”地區已經暫時平穩，後院也清爽了，是時候把目光轉向東亞了。所以1995年對於美越之間的苟合來說，既是符合既定的戰略步驟，也是符合彼此之間的利益需求。只要有這兩點在，美越之間的苟合機會肯定會來。
也可以這樣總結——美越這對，就如同武松出差之後的西門慶和潘金蓮一樣，瞅準機會就要佔了武大郎的便宜。關鍵我們不會是武大郎!潘金蓮和西門慶之間也沒什麼真愛。對號入座:武松不是蘇聯，蘇聯以畸形的體制想要妄圖制霸全球，武大郎的形象更適合他；真正的武松是我們，可以隱忍，但是終會血洗鴛鴦樓；潘金蓮和西門慶，逃得了身敗名裂的命運嗎？
獨釣寒江
從越南的歷史角度來說，他是個野蠻，狡黠，難以馴服的國家！要是從世界當代史的角度來說，越南在鄰居大國無私援助，以及在前蘇聯和東歐國家的幫助下，越南取得了抗法和抗美的最後勝利！
但取得這一切勝利後的越南，過河拆橋，忘恩負義的本性開始暴露無遺，在變成一個難以餵飽的白眼狼的同時，更成了一個被慣壞的″壞孩子"，不但變得"有奶便是娘"，更變得氣焰囂張，“性格"跋扈！
在1976年越戰結束後，不僅不開始"休養生息"，進行戰後重建工作，反而開始在東南亞地區推行地區霸權主義政策，妄想建立"印度支那聯邦！曾一度還自吹自擂為世界第三軍事強國，並對鄰國柬埔寨發動了侵略戰爭！
然而，隨著東歐劇變，以及前蘇聯解體後，遭斷奶的越南陷入了建國後少有的內外交困的窘境中，促使越南不得不調整"一邊倒"的僵硬政治外交，以適應新形勢下發展的需要！期待儘快融入國際社會大家庭，以擺脫孤立的處境，因為也只有這樣，才能把民族和時代的力量，國內和國際的力量聯合起來，才能達到更好，更快推動國家向前發展！
越南開始實行獨立自主，全方位，多樣化和多元化的改革開放政策！
隨著柬埔寨問題得到解決，1991年越共書記杜梅與部長會議主席武文傑訪華，實現了兩國關係的正常化！94年時，中越兩國的陸地邊界問題全部解決，在2000年時，北部灣的劃界問題也基本完成！
越南在和老撾，柬埔寨笑系實現正常化的同時，在美越關係上，他也一改之前的敵對和不合作態度，把打破美國禁運，實現兩國關係正常化做為外交的主要目標！
如配合美國尋找越戰失蹤人員，公開不少與戰俘有關的秘密材料，並且允許美軍專家參觀一些軍事設施和軍事單位，通過兩國的不斷努力下，1994年，克林頓政府取消了對越南的貿易禁運，95年時，克林頓宣佈″同越南實現關係正常化″，美國開始增加越南的投資！
隨著越美關係的不斷改善，越日，越澳的關係也開始逐漸實現正常化！在95年時，越南加入東盟！在94年時，武文傑出訪俄羅斯，烏克蘭，哈薩克斯坦三國，並且都簽署了友好關係與合作關係條約！
到95年為止，越南同世界建立正式外交關係的國家152個，有50多個國家對越南有直接投資！
改革開放，使越南經濟獲得了巨大的成功同時，也給越南贏得新世界工廠美譽！
因此說，"只有永遠的利益，沒有永遠的朋友"這句話也同樣適用在越南身上！
越南和美國由昔日的"死敵"，又變為今天的朋友，就是一個最好的證明！
然而，世界上所有的事情都是相對而不是絕對的！越美兩國關係之所以會出"現戲劇性"的逆轉，也是冷戰結束後，世界局勢重新大洗牌後的必然結果，美國想把越南培訓成為對抗鄰居大國的利器與殺手鐧，成為遏制鄰居大國的有力籌碼，期待自己在東南亞和東亞地區，擁有更多的籌碼和更大的戰略利益，從而實現自己的戰略利益最大化！
然而，戰爭是摧毀越南經濟成果的最效利器！對於這一點來說，越南政府當局也是心知肚明的，如果越南採取聯美抗華，甚至是無理挑釁的態度，他也會遭受到N次的"打屁股"教訓，因此他必然會在世界第一大和第二經濟體之間保持一種平衡外交的模式！
所以說，"睦鄰友好，和睦共處，互惠互利"應該成為越南和鄰居大國相處的原則！也只有這樣，越南的改革開放成果才能得到更好的保持！
因此，我們也沒有必要過度的解讀中越兩國交往之間出現的不和諧和一些不愉快小節，畢竟我國已經是崛起的世界大國，我們要有大國人的心胸和肚量，以及大國的尊嚴和智慧，"不戰而屈人之兵"，才應該成為大國外交的核心與重點！因為睦鄰友好的周邊環境，才能使我國在崛起和復興的道路上更能添一份光，增一份色！
相忘江湖71941665
越南親近美國？這簡直就是胡說八道，在東南亞11個國家中，越南恐怕是最不親近美國的國家。上世紀發生的那場越戰，在30年時間裡讓越南失去了超過800萬的人口，這對於越南這樣的小國來說，不亞於滅頂之災，面對這樣的國仇家恨，指望越南親近美國這是不可能的。
今天的越南也正在不斷深化改革開放，在經濟領域越南對來自美國的資本，同樣持有友好的態度。
雖然越南在過去的很長時間裡，是一個相對保守、封閉的國家，但是在他面對先進的社會發展經驗和成果時，越南人學起來同樣是毫不客氣的。
今天的越南為了發展經濟，已經放下了思想路線上的偏見，也同樣開始走改革開放的經濟發展道路。即以獨立自主的外交態度，走改革開放的發展路線，在經濟上大力引進外資發展的經濟道路，到目前為止越南的經濟發展勢頭良好。
所以今天的越南看上去比上世紀要開放的多，這是與其開放的外交路線是有很大的關係，所以不管是美國也好，還是其他的什麼國家也好，在經濟發展中，越南基本上也都是保持著一視同仁的態度，並不會因為過去的戰爭，就將美國的資本拒之門外。
在戰略上，越南對美國勢力伸向本國，一直都抱有警惕和防範心理，並沒有因為美國資本的進入就掉以輕心。
從國際戰略角度上來講，越南現在的戰略盟友並不是美國，而是俄羅斯，這與俄羅斯的前身蘇聯是越南重要戰略伙伴有非常大的關係。
所以越南國內的軍事武器和技術，基本上都是先進的俄國造，越南每年都從俄羅斯購買10多億美元的軍備，也因此躋身俄羅斯武器出口國的前列，且購買的武器裝備都是比較先進的，大多為進攻性武器。
因此越南是不可能與美國保持親密關係的，其中最重要的例子就是越南沒有重新向美國租借金蘭灣作為美國太平洋艦隊在亞洲的補給站。
金蘭灣位於越南腹心，自從上世紀70年代末，前蘇聯撤出在金蘭灣部署的軍事人員之後，美國就一直想要租借這個港口，最為美海軍在東南亞地區的軍事據點，但是越南在經過反覆衡量之後，還是沒有租借給美國，從這裡就可以看出越南對美國的警惕心理。
所以不管是從過去的歷史感情也好，還是從現在的國際戰略角度上來看，越南都不可能過度親近美國。因為從整個亞洲國際格局中來看，越南並沒有足夠的實力去左右整個局勢，只能在大國博弈中的空隙中尋找自己的立足點。
如果越南在大國博弈中傾向於那一個方面，那麼他就必然要遭到來自另一面的強烈打壓，所以越南不可能也不敢成為最親近美國的國家之一。
落下m
越南對美關係之所以從敵對到全面合作伙伴關係，主要是因為越南在經濟和軍事方面依賴美國，況且與美國合作有利於實現地區影響力和提升國際地位。
1、 戰爭結束後，美國對越南實施制裁
眾所周知，越南戰爭以越南軍民的完全勝利和美國的徹底敗退而載入史冊。不過，在1975年到1995年的這段時期，即越南戰爭結束後的20年裡，美國對越南全面實施貿易和武器禁運，致使越南走向孤立和封閉的局面。
2、越南陷入內外交困的局面
越南只能在外交上親近蘇聯，在經濟和軍事上尋求蘇聯的支持，同時還盲目照搬蘇聯的經濟建設經驗，導致經濟結構嚴重失調。而且，還不斷對鄰國老撾和柬埔寨施展武力，耗費大量軍費，致使越南國民經濟幾近奔潰。
3、 國際形勢鉅變，使越南轉向美國
再加上由於東歐劇變，蘇聯解體的影響下，美國成為世界唯一的超級強國；同時，鄰國中國及東南亞的新加坡、泰國等國家，實行對外開放，經濟快速發展，逐步強大。從國際到地區的一切形勢變化都促使越南領導層不得不對內政外交實施重大調整。
為配合國內經濟轉軌與社會轉型，打破外交孤立，當時的越南政府便把實現越美關係正常化作為核心外交策略。在越共“六大”會議，明確了“將與美國從對抗轉向對話、實現越美和平共處”的態度。
4、 美國主動與越南“破冰”
對於美國來說，與越南外交關係正常化，甚至借恢復外交關係的由頭來顛覆越南政權，都對美國實現亞太地區的霸權極為有利。時任的美國總統喬治·布什便抓住主動權，提出美越關係正常化三原則：即越南從柬埔寨撤軍；柬埔寨成立民選政府；美越合作尋找美國在越失蹤人員。
5、 越南經濟高度依賴出口美國
經過幾年的反覆磋商和談判，美國宣佈取消對越南的貿易禁運。此後不久，越美經貿合作發展尤為顯著，甚至變成影響越南經濟的重要因素。自2005年開始，美國成為越南最大的出口目的地和順差來源國。
《金融時報》也指出， 2015年美國從越南進口了421億美元的商品，給後者創造了320億美元的貿易順差。此外，越南對美出口約佔本國GDP的18%，是亞洲最高的，遠遠高於其他國家或地區。
6、越南謀求擴大國際影響力
親美的原因還有通過美國來增強自身影響力，提升國際地位。在2015年7月，越南共產黨總書記阮富仲對美國進行了歷史性的訪問，這是越南第一次以最高領導人的身份訪問。
7、越南向美進口武器提升實力
除此之外，為了搞區域制衡，越南愈發關注解除美國對越的武器禁運，越南的國家重要領導人及高層官員多次在公共場合談及該話題。在2016年5月23日，美國宣佈全面解除對越南武器禁售，
現任總統特朗普甚至還向越南送巡邏艇和巡邏艦，表明與越南加強防務領域的誠意。8、越美關係或難有重大突破
儘管越南出於自身發展的目的與美國走近，但是很難與其聯盟，僅能停留在“親美”的階段，畢竟越南還想在中國、俄羅斯和美國等大國之間尋找平衡，實現利益最大化；再者，迥異的意識形態也決定了越美兩國難有更深層次的合作，時下美國一些官員、議員、媒體經常對越南的人權、少數民族政策和宗教政策進行抨擊。
金十數據
俗話說識時務者為俊傑，你打我是打我的，但是那都是過去的事情了。我現在為了發展，我可以和你合作。但是並不是說我忘記了過去你打我的事情，這種事情要兩算。
▲越南
而這個問題也可以換到日本身上，當年兩顆原子彈，為什麼日本如今如此親美？當年日本侵略中華，單獨在南京大屠殺中就有30萬同胞遇難，我們為何還跟他有這麼多合作？看懂我回答的這個問題，那麼可以類比上面的兩個了。
在此之前我們先來回顧一下，這場戰爭是怎麼打起來的。
在二戰之前越南是法國的殖民地，二戰中則是被日本佔領。二戰結束後，胡志明領導的越盟佔據北方（北越）。法國挾持原來的皇帝佔據南方（南越）。為爭奪全境控制權，雙方進行了長達九年的法越戰爭。
直到1954年，北越在我國的幫助下，取得了決定性的勝利，法國同意撤軍。南越內部也發生了政變，吳顏廷取得大權。但是法國剛走，美國艾森豪威爾政府開始插手。當時正值冷戰，緊接著越南地區成為冷戰中的一場熱戰。
在日內瓦方面的插手下，於1954年開會決定在1956年對越南進行統一選舉。艾森豪威政府害怕此次選舉會使共產主義進入南越政府，將東南亞地區看作是冷戰中的關鍵點。就算最後失敗，也希望他們可以保持如同朝鮮分裂狀態。
▲越南戰爭
戰爭總共分為了四個階段，第一個階段只是武器財力的支持，美國並未派遣軍隊。直到1961年肯尼迪總統與赫魯曉夫見面，赫魯曉夫欺負其太年輕，逼迫其在重要爭端讓步。比如在德國柏林問題上，最後鬧的直接修建了柏林牆。
因此肯尼迪政府認為必須要在越南問題上表示強硬，展示出美國對抗共產主義的決心。同時以朝鮮作為“前車之鑑”，只使用常規武器，以此減輕超級大國之間的核武器的威脅。所以越南戰爭其實就是兩個超級大國的較量，只是把戰場放在了越南作為緩衝。
所以接下來的十五年時間，美國不斷的往裡面投入金錢、武器。截止到1975年美國退出越南為止，北越戰死110萬人，60萬人傷亡，33萬人失蹤。南越死亡13萬人，受傷50萬人。美軍死亡5.8萬人，30萬人受傷。戰後給越南留下了88萬人的孤兒，100萬的寡婦，20萬殘疾人，20萬妓女。
美國撤離並不代表這戰爭結束，之後北越又用了將近1年時間統一了南北，建立了越南社會主義共和國。此次戰爭主要是越南人民的反抗，以及美國國內的反對，才讓他們的算盤落空。當然失敗的原因，不是我們在這裡討論的重點。
然而造成這麼大的損失，十幾年的入侵，為何越南如今和美國這麼好？其實很簡單，越南需要抱個大腿，美國是他最好的選擇。
越南戰爭結束以後，美國就開始了對越南的制裁。從1975年到1995年的二十年時間，美國對越南進行全面的貿易封鎖以及武器禁運。越南為了生存下去，他們只有轉靠蘇聯老大哥。但是因為盲目的照辦蘇聯模式，造成他們的經濟幾近崩潰。
一直到了蘇聯解體之後，周圍的鄰居諸如中國、新加坡、泰國加大對外開放，已經取得了長足的進步，越南眼看就要跟不上國際的步伐。但是他自己有謀求東南亞大國的心思，又和其他國家有所領土等爭端，所以他只能轉向美國。
但是並不是說我想要你幫我，你就得來幫我，美國不是冤大頭。美國與越南的苟合，其實很符合兩國的利益。美國在1991年蘇聯解體之後，在經過了索馬里行動、波黑戰爭海地革命等一系列“活動”，徹底穩定了中東地區，才把戰略目光放在了東亞地區。
越南除了有要抱大腿的想法，還有什麼樣的小算盤？遏制中國發展，同時滿足自身發展！
因為越南和他的鄰居中國有矛盾，如果打肯定打不過，因此他想在美國與中國之間尋求平衡。通過引入外在的強敵，以改變自己的弱勢地位。
然而到了國家這個層面，誰都不可能是傻子。做的所有決定都是為了利益考慮，越南真親美並不見得，他只是為了自身利益。
越南從來沒有想把自己綁在美國這艘大船上，要不然他就會像日本、韓國一樣讓美國駐軍了。所以他有多手準備，最近一直與俄羅斯、印度眉來眼去，尋找合作。
但是不管怎麼樣，他和美國的合作也達到了他的戰略目——發展利益。從1995年到2005年的十年時間，美國成為了越南最大的出口目的地和順差來源國。截止到2015年的20年時間，單獨2015年美國就從越南進口了421億美元商品，給越南創造了320億美元的貿易逆差。
▲貿易合作
到了2016年的時候，美國還宣佈了全面解除對越南的武器禁售。既然美國可以讓這個國家從貧窮落後走向富強，那有什麼不喜歡的道理哪？根據調查顯示，喜歡美國的越南人佔據了全國的78％，其中更是有89％的年輕人，可想而知未來更會進一步增強兩者之間關係。
但是越南也是一直防範著美國的和平演變，鬧不好就來個亡黨亡國。從長遠來說，越南還是找好自己的優勢，減少對於外部的以來，如此才是長遠之際。說一千道一萬，還是離不開利益。
史之策
越南戰爭爆發的原因和朝戰幾乎是一樣的，當與蘇聯一脈相承的紅色力量在越南這片土地上開枝散葉、迅速生長的時候，他們的力量迅速超越了原先的守舊力量，蘇聯陣營的北越憑藉著自己非常獨特的信仰力量將力量分散的守舊力量一擊而潰，大有一副瞬間侵吞南越的趨勢。
美國之所以會介入越南戰爭，實際上是為了防止蘇聯陣營的力量擴散到越南的土地上，所以他們選擇站到了守舊的南越身旁，最初以一個幫助者的身份幫南越抗擊起了北越。
在戰爭中變得殘酷起來的越南人和美國人
越南戰爭剛開始爆發的時候，美國還沒有全身心地投入這場戰爭中，他們一開始只給南越提供了一些武器物資上的援助，就如同抗日戰爭開始時給國軍提供的武器物資一樣。
到了後來美國發現南越實在非常不堪一擊、他們又極力想制止蘇聯陣營擴大的時候，他們改變了他們的初衷，他們開始反客為主，以自身為主力和北越爆發了戰爭。
美國在戰爭中一貫奉行著人道主義，因此他們在越南戰爭的早期為了貫徹他們的人道吃了很大的虧。
北越為了這次戰爭，他們訓練了許多當地的婦女，把這些婦女訓練成毫不畏懼死亡的自殺工具，她們的身上都綁著許多的炸彈，平常在田間地頭勞作著，美軍在路過她們身邊，因為沒有對她們產生防備，因此，在美軍大規模介入越南的時候，美軍出現了很多傷亡，這些傷亡都是越南婦女自殺性襲擊造成的。
從這些事情過後，美國軍隊開始拋棄了他們人道的面具，徹底在戰爭中變得殘酷起來，因為如果他們不變得殘酷的話，他們在越南這片熱帶雨林的土地上，將連骨頭都剩不下。
而北越方面因為對越南熱帶雨林的地形非常熟悉，再加上受到了我國游擊戰戰術的訓練以及我國、蘇聯的大量戰爭物資援助，北越開始和武器、國力比他們強上無數倍的美國周旋了起來。
美國對越南的傷害以及無法對美國人忘懷的少數越南人
美軍直接介入越南戰爭的時候是1965年，從1965年開始一直到1975年結束，越南人一共在這場戰爭中死亡了600多萬人，其中有一百多萬人是北越的軍隊士兵，其他的都是無辜的平民百姓。
而美軍在這場戰爭中僅死亡了5萬多人，受傷者30萬人左右，這場戰爭的傷亡差距之所以如此之大，是因為美國軍隊在越南投入了海量的攻擊武器，僅是美國在越南投下的炸彈總量就超過了第二次世界大戰所有炸彈的數量。
除了炸彈之外，美國還在越南投下了很多專門針對熱帶雨林的枯葉劑，這些特殊的藥劑會在投下之後腐蝕掉熱帶雨林中茂密的樹葉，而一旦粘在人的身上，也會出現非常瘮人的腐蝕痕跡。
枯葉劑對越南的影響是非常深遠的，即便到了現在，很多經歷過那場戰爭的越南人身上都留下了各種各樣被枯葉劑的腐蝕過後的痕跡，即便是後來出生的一些孩童，他們也在這種化學藥劑的影響下，身體或多或少出現了一些畸形。
經歷過那場恐怖戰爭炮火傷害或者化學藥劑傷害的人，要說他們不恨美國人那是不可能的，這種仇恨是刻骨銘心的、是能伴隨到他們的棺材裡面的。
越南在宣傳下對美國失去的仇恨
但是這些人終究只是少部分，隨著越南的年輕人出現的越來越多，因為沒有直觀感受到那場戰爭對自身的傷害，以及在越南政府刻意的淡化下，越南人對美國的仇恨其實在大部分範圍內的人身上消失了。
相比於美國人，越南人最痛恨的是我們，在他們的刻意宣傳下，他們把民眾們應當對美國的仇恨轉移到了我們身上，在越南政府的宣傳下，越南數千年來受到中原王朝統轄的歷史被他們視作了屈辱史，然後我們就成為了越南整個國家有生以來的大敵。
就連幾十年前我們和越南的那場戰爭，即便越南人的傷亡量沒有美越戰爭那麼龐大，但是在越南的宣傳下，這場戰爭吸引的仇恨值卻遠遠超過了美越戰爭。
而越南之所以沒有把仇恨對象放在美國身上，我覺得最大的原因是因為利益的問題，因為他們把我們當成了最大的敵人，所以他們為了找到制衡我們的力量，他們就找上了美國，由此，他們就站到了共同的利益線上。
正所謂世界上沒有永遠的敵人，只要利益足夠，敵人都可以變成朋友，因此越南人就放棄了仇恨，傍上了美國人的大腿，而越南人為了不使自己的大策略與民意相違，所以他們就通過宣傳把自己的國民帶到了親美意向上，這才有了我們看到的越南親美趨勢。![]()
這種情況實際上在世界各國中是存在的，如果看過《1984》這本關於極權主義書籍的人，可能會有直觀的感受，無論有再大的仇恨，只要利益上有需要，在上層層面的宣傳下，一切的仇恨都會煙消雲散。
越南人對我們和美國人截然不同的態度
相信大家也經常注意到關於越南的新聞，如果我們的人去越南旅遊工作回國的話，在通過他們的機場海關時是必定會受到他們敲詐一筆的，而這種針對行為僅侷限在我們國家身上，在面對歐美國家的人身上時，越南海關人員都是恭恭敬敬的，不敢絲毫得罪歐美人，其中尤其是美國人。 
從這兩種截然不同的態度，我們可以窺見越南人對我們的仇視以及對美國人的巴結，越南人之所以會產生這兩種態度，其實已經跟越南普通百姓們的意志沒有關係了，這些都是受到了越南政府宣傳、策略方面影響的結果。
因為有著來自於上層潛規則的制定，所以他們不敢對美國人無禮，因為一旦對美國人無禮，越南的海關員員很可能就會丟掉工作，而無論他們對我們國家的人如何敲詐勒索，他們都是毫不顧忌的，因為他們這樣做的原因有極大可能是受到了上層默許的。
