冷眼觀世1234111

很明顯，這是典型的激情犯罪了，也就是說店主殺老兩口的動機只是出於一時衝動，也不是有預謀的殺人行為。但是，不管其受到了多大的委屈，用這種方式來發洩自己的不滿，真的是兩敗俱傷的選擇，最後因為一個西瓜的小事卻引發了三條血命，真的非常不值得！

對於老兩口，平時確實屬於比較“難纏”的老人，頗有點倚老賣老的感覺，和店主的矛盾已經不是一回兩回了，之前這位店主也是再三忍讓。殊不知這回把老實人罵的狠了，拿著刀追出來連捅了十幾刀，嘴上不留德反而導致兩人丟了性命，想想真的不知讓人說什麼好？同情他們吧，做人做事卻這麼下作；不同情他們吧，卻也是兩條鮮活的人命。

對於店主，雖說你受到了老兩口對你語言上的侮辱，但是你有無數種更好的選擇來面對老兩口的無理謾罵。比如錄音錄像讓他們出出名，讓他們在街裡相親面前抬不起頭；比如以柔克剛、以德報怨，用微笑來解決問題、用豁達來面對困境！千不該萬不該拿刀把他們殺了，因為這不僅是對別人生命的踐踏，也是對自己家庭極度不負責的表現，最後落得個畏罪自殺的結果，對家人的傷害會有多大？

綜上所述，人生在世不過短短數十年，我們遇到煩心事的時候更要互相理解互相包容才好，你不讓我我不讓你，最後的下場肯定對雙方都不好。最近激情犯罪的案例確實不好，也間接說明了社會上還是存在很多降低幸福感的煩心事存在，願大家引以為戒、戒驕戒躁，等真攤上了事情才後悔那就晚了！

銀行小學生

一塊西瓜，三條人命，同歸於盡！這不是把人逼急了，是把人逼瘋了啊！莫倚老賣老，咄咄逼人，否則自作自受！

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "ef1a738c5da2563efbbb5e83944fbe77\

李中東

我也是快六十歲的人了，前天坐公交，車還沒挺穩 一群六七十歲的強悍的老年人迅速沖垮了原來井井有序的排隊，一窩蜂的湧向車門，一個紅光滿面 腿腳麻利 聲音洪亮的老太太喊著，老年人先上，上完以後再排隊。我當時看不下去，大聲斥責這位老太，誰給你們的權利不排隊，你們花著國家的錢，坐著免費公交，到處遊蕩玩耍，還要佔用更多的社會資源，你們難道不知道遵守社會公德，是不分年齡的?

上車以後老太太似乎對我的批評很不滿意，路上一直嘟囔。

現在在中國，有相當一部分為老不尊的人，讓他們去商場搶購每斤便宜5分錢的雞蛋，夜晚伴隨著流暢的舞曲，身輕如燕的跳著廣場舞，一到了公交車上他們就變的半身不遂，個個都是腦血栓後遺症，破壞著公共秩序和道德底線，實在讓人無法敬重。

燃燒的海水177

1.老人不管如何罵人不對，而且走了之後在回來繼續罵人吵架，這明顯不佔理。

2.蔬菜店老闆實在是忍無可忍的情況下，衝動戰勝了理智，幹了不該做的事，我瞭解的生意人一般都是和氣生財，不到萬不得已沒人願意惹事，出來是為了掙錢的，不是為了打架生氣的

3.老兩口素質我覺得確實不怎麼樣，都那麼大歲數了，兩口子還都罵人？還回來繼續二次吵架？，大不了以後不光顧到頭了。估計也是橫行慣了，個人覺得有些倚老賣老！

4.一件事三條人命，兩個家庭散了，尤其是超市老闆，經營這麼多年，一朝全沒了，哎 可惜了

5.社會生活多體諒，和諧共處最重要，幸福的生活剛開始，不要還沒享受，人就沒了！

個人建議和呼籲一下

秦皇島的公交車不要給老人免費乘車了，學習北京的改變 由免費乘車改為，乘車補助，錢給老人了，心疼錢就不出來瞎溜達了。要不老人沒事就出來坐車溜達，佔用資源，年輕人沒座位，公交司機見了老人乘車也犯難！

今生不悔598227212

這是發生在秦皇島某超市的事件，兩個老人與超市蔬菜水果攤的中年人因為買西瓜發生口角，最終中年人捅死了兩位老人，自己也自殺身亡。具體原因是兩位老人對買的西瓜不滿意（有說不夠甜的，也有的說是因為吃了拉肚子），為了逼對方滿足自己的賠償要求，兩位老人連續幾天上門謾罵！中年人也是不夠冷靜，他應該知道和老人發生糾紛，不管有理沒理，都不能太沖動，否則，不要說捅死老人，就是氣死老人的責任也承擔不起。

事件中發生矛盾的雙方都已經死了，不管指責哪一方都已經沒有意義。不過這起事件中暴露出兩個問題值得我們深思：

一、兩個老人為什麼會沒完沒了，採用語言暴力，最終激怒了對方，招致殺身之禍。

1、社會上對不講理的老人太寬容了。兩個老人按理說是弱者，他們為什麼敢連續幾天上門謾罵？最主要的是被慣壞了，只要是老人和年輕人發生矛盾，被指責的一般都是年輕人，就算是老人不講理，大家也是習慣勸年輕人讓步，對老人是幾乎沒什麼辦法。這導致了不講理的老人往往會佔便宜，助長了他們的囂張氣焰。試想如果不講理的老人捱揍，大家不會支持他們，他們還敢這樣嗎？

2、兩個老人的貪心。現在社會上有一種很不好的現象，就是發生糾紛時會鬧的一方往往能逼得對方妥協，從而獲得更大的利益。這種行為類似於敲詐，但又不算違法，巨大的利益誘惑使他們喪失了基本的道德。

二、中年人為什麼會忍不了，最終採用殺人的暴力手段。

1、無法接受對方的不合理要求，又沒有合適的途徑解決，沒完沒了的謾罵影響了做生意。兩個老人要求賠一萬元已經遠遠超出了正常的索賠要求，中年人肯定是接受不了的。老人想用影響對方不能好好做生意的方法逼中年人就範，像是敲詐又不違法，中年人無計可施。

2、人是會被逼瘋的。面對別人的語言暴力，每個人所受到的傷害程度是不同的。這和每個人的認知、承受能力、性格以及自我修養有關。同樣一件事，對我們只是很小的傷害比如說是100點傷害，對於有些人可能是1000點甚至是10000點傷害。一旦超出了他的承受範圍，他就有可能失去理智，一個失去理智的人會做出什麼事，自己根本無法控制。中年人事後選擇自殺說明了這一點。

這起慘案能給我們警示，如果慘案發生的前幾天，雙方的矛盾能通過其他途徑得到有效的處理，誰不服就處罰誰，根本就不需要當事人通過暴力去解決（兩位老人用語言暴力，中年人用殺人），也就不會導致三人死亡。所以一方面有關部門必須提供解決類似糾紛的途徑，另一方面，發生矛盾的雙方要保持冷靜，不能用暴力來解決問題。這件事再一次告訴我們，做人要善良，不能得理不饒人，否則將害人又害己。

迷失者樂園

因口角造成兩人當場死亡，殺人者畏罪自殺，此事為不折不扣的慘劇。

（圖片來自秦皇島公安通報截圖）

至於此事的原因，有媒體稱：老兩口經常去該超市買菜，跟買菜的小夥（警方調查為45歲男子，這裡稱小夥合適嗎？）吵過幾次架。這次又吵架，而且一次不解氣，又返回來罵第二次。嫌疑人憤怒難當，持刀殺害老人。不過真正的結果還要等警方的進一步調查。

有視頻顯示，一名身著白色背心的老人在錄像畫面正當中，在嫌疑人衝入畫面前，有女性拉老人，看樣子她已經預料到或者看到了嫌疑人持刀可能會報復的行為。然而老人不為所動，依然站在那裡，嫌疑人和他越來越近，最後發生了慘劇。這個視頻不知道是否就是該事件視頻。

假如是因為買賣菜這點小事產生這樣的結局，實在是讓人無法接受，戾氣太重，如果媒體所言為確實，那麼老人為何會一而再而三的去和嫌疑人發生爭執呢？買個菜至於的嗎？

大眼大世界

九月一日下午六時許，秦皇島市海港區團結裡的一個小超市發生了一起故意殺人至兩人當場死亡案件。受害人是一對老年夫妻，因在超市買西瓜吃後鬧了肚子，便找上門與該店的店主發生了口角爭執，被店主趙某反覆連捅二十幾刀之後死亡。犯罪嫌疑人趙某系黑龍江人現年四十五歲，事發後在當地一個叫湯河橋處畏罪自殺身亡。

關於這起殺人案件，目前在網絡上的版本有很多種說法，有的說是因為老倆口上超市買菜與趙某發生口角，被趙某連捅十幾刀將六十五歲老頭殺死；有的又說是因為老倆口頭天在該超市買西瓜吃後鬧肚子便吵上門來要店主賠償一萬元的損失費，店主只願賠三百元，老倆口後來破口大罵店主趙某，因此被雙雙殺死，其中男死者被反覆連捅二十幾刀身亡；有的又說犯罪嫌疑人趙某不是這家超市的老闆，而只是一名打工者。

咋天看了一個趙某身穿黑色短袖衫，手持一把二十多公分長的尖刀來回在一名老頭身上連捅二十幾刀的視頻，當時還有一位戴紅帽的老人上去勸阻。不管是什麼版本，總之超市殺人案是千真萬確地發生了。

對此案件，本人覺得犯罪嫌疑人趙某就因為一點買賣爭執竟然怒火萬丈，持刀將一名老夫妻倆殺死，而且來回反覆地在受害人身上連捅二十幾刀，大有殺父之仇，奪妻之恨不共戴天的仇恨心理將兩人一發殺了，最後在上天無路入地無門之際，只能選擇自殺了卻一生，這實在是讓人觸目驚心，不可理喻！

當然，凡事都有因有果。據說頭天老夫妻倆在該超市購買了西瓜，回到家裡吃後兩人都鬧了肚子，便到超市討說法未果，次日兩老口想想不划算又來該超市吵鬧，並且要求店主賠償他們一萬元的損失費，而店主趙某一開始只願意賠償三十元錢，老倆口不答應，後來趙某又免強答應賠償其三百元錢，還是遭到這對老夫妻的拒絕，他們一口咬定非要店主趙某賠償一萬元不可。試想一下，拉個肚子就要人家賠償一萬元，這分明就是勒索他人錢財了。

在這種情形下，假如店主趙某還有一點理智的話他應該立即報警，可是他沒有這麼做，而是怒從心頭起，惡向膽邊生，一氣之下用尖刀將兩人結果了性命，真是有一點施耐庵古書上的情節哈。

作為這對老夫妻，有句老話說得好，得饒人處且饒人。說難聽點黃土都埋到脖子了，就因為一點小事非要得理不饒人，把人罵得狗血淋頭不說，還要人家的鉅額賠償，敲詐勒索趁機謀人錢財，把人逼到牆腳無退路，然後被人發瘋反擊枉送性命！這是傳說中的鬼纏身找死，還是生性德行就不好呢？也許是這兩人幾十年來養成了一些放縱任性、貪得無厭地總想去佔別人的便宜，不考慮別人困難，而且為所欲為地常常仗勢欺人的脾氣，這樣確實要不得，最終惹火燒身。希望有些依老賣老，處處惹事生非無知無畏之人看到這事件後能引以為戒，最好擺正自我位置，修正自己心態，不要為難他人也不要為難自己的家人！

巖崖水滴

毫無疑問這是一起悲劇，兩個老人因為呈口舌之快而暴斃街頭，一個青年因為發洩怨氣而畏罪自殺。無論從那一邊來看，這都是一場徹頭徹尾的悲劇。

其實平心而論，這起事件完全起於兩個老人作死。兩個老人經常到趙某開的超市買菜，但不知何故卻總是對趙某破口大罵。老人罵人的具體緣由我們不得而知，但據我推測應該是兩個老人在無理取鬧。

眾所周知，超市賣菜有一個非常標準的流程，每個環節都是電子稱重和電子計費，最後到收銀臺上掃碼結算。這一套標準流程走下來幾乎不可能會發生缺斤少兩的問題。況且超市都是賺回頭客的錢，如果明目張膽缺斤少兩，趙某恐怕早就破產倒閉了。另外，為何只有這老兩口罵人而其他顧客相安無事呢？其中原因可見一斑。

在現實社會中，確實有很多壞人變老了，我也經常看見很多老人在超市裡斤斤計較、無理取鬧，比如我曾經看到一個老人買菜，稱重的時候非要工作人員扣除塑料袋和空氣的重量。我想，這起案件中的兩個老人也多半屬於這種情況吧。

案發當日，兩個老人到趙某超市買菜，又對趙某破口大罵，罵得極其難聽。罵了一次還不夠，本來已經離開了又折身回來繼續辱罵趙某。俗話說“是可忍孰不可忍”，趙某作為一個大男人，被兩個老人在大庭廣眾之下極盡辱罵之能事，換做是誰誰也會忍無可忍。

於是，長期以來積壓在趙某內心的怨氣瞬間爆發出來，他怒不可遏地衝向兩個老人，手起刀落把他倆都給結果了。
兩個老人對趙某行兇應該是始料未及，因為他們長期以來都倚老賣老，料想別人不敢輕易動手，所以才這麼有恃無恐、肆無忌憚。但是，他們忘記了一條亙古真理：一個人的忍耐是有限度的！照他們那般長期辱罵趙某，趙某動手殺人是遲早的事。
當然，趙某最後也畏罪自殺了，自己的年輕生命和大好前程都一起葬送了，不得不說，這實在是太不值了。

冰焰

三條人命，真是血淋淋的教訓，給所有人都上了生動的一課，告訴我們兩個道理：一是禍從口出，所以說話要小心；二是衝動是魔鬼，害人終害己！

在此悲劇發生之前，這老兩口已經與賣菜的男子（注：45歲的中年男子，再稱作小夥，好像不大妥當，有裝嫩之嫌）多次發生口角。令人百思不得其解的是，既然如此，為什麼還要到這超市買菜呢，圖便宜，還是圖方便？這樣經常見面，難道不尷尬嗎？