疾芪IdHW8788
可惜了一條年輕的生命！
當年牛二在市井橫衝直撞，好好的一個人變成了大蟲，幸虧楊志為民除害，也只落得充軍了事，不知年輕人衝動中殺了兩個無賴的老人之後，如果投案自首，不知現在的百姓有沒有立挺楊志的好心腸了！可惜自殺了。
西瓜性涼，腸胃不好的老人就是吃質量再好的西瓜，也容易引起拉肚子，而老人以吃西瓜拉肚子為由強行索要一萬元賠償，明顯就是在敲詐勒索，賣西瓜小夥已答應賠償老人二三百元損失費了，老人仍然不依不饒地謾罵四五天，狗逼急了都會跳牆，何況是人。而且老人有氣力罵人五天，又何來的身體損傷？
真是死不足惜！
中國未富先老，過早地進入了老年人社會，如何去約束無賴老人，已成了目前的社會問題了！
五音山人1
先了解背景再議論：我們只看到視頻裡短短几分鐘，但是背景據說是連續五天。兩位老人為買半塊西瓜，連續5天，到超市裡找售貨員趙某（殺人嫌疑人）爭吵辱罵。當兩位老人鍥而不捨吵罵5天后，在那一瞬間點燃了趙某的火山。視頻裡看到，老人責罵趙某的鏡頭，一個女人拼命想拖走老人，老人堅決不走，繼續叫罵。趙某突然拿刀衝出來，對兩位老人捅了無數刀。旁邊還有一個瘸腿的老人一直在勸趙某，但趙某並沒有發瘋傷害其他人，只針對兩位辱罵他的老人痛下殺手。半塊西瓜，三條人命。
網上輿論一邊倒，主要論點：壞人不可怕，變壞的老人最可怕。為老不尊的新聞，已經太多了。這絕對不是老人群體的個別現象了。老人在公交車上坐女娃大腿，不讓座就打人，廣場舞大媽攻城略地，搶佔少年籃球場。老人碰瓷，老人訛人，老人不文明，老人霸道。老人所到之處，所有人都要讓道。老人們到底怎麼啦？如果還說這是個別現象，這就是掩耳盜鈴了，必須分析原因，對症下藥，解決老人群體的通病了。
一是老人群體普遍心理不平衡。老人群體的退休金，一再增長，有的省份，退休金已經超過了在職員工的社平工資。比如，某省退休金6800元了，在職員工的平均工資才4000元。按道理說，老人們可以安度晚年了。為什麼這麼失衡？這是因為老年人吃苦太多了，社會生活豐富了，他們也老了，感覺時代虧欠他們，誰都欠他們，誰都應該給他們讓道。
二是老人群體仗勢欺人。老人一般群體活動，廣場舞大媽，可以肆無忌憚地佔領場地。可能一位大媽走在路上，和藹可親。可是一群大媽在一起，就天不怕地不怕了。還有一群老人上公交，基本上所到之處，必須紛紛起立。不起立讓座，就是大逆不道。就是不尊老愛幼，就是沒素質。大多數年輕人還是很禮貌的。但是老人這樣強迫讓座，多少讓人不舒服吧。我讓座是善心，不讓座也沒錯，你非要讓我讓座，豈有此理。
三是老人群體中部分老人戾氣十足。這一茬老人中，不少老太老太，都有一身戾氣。佔便宜思想挺特別重，如果你不讓他們佔便宜，他們渾身不舒服。比如，去超市，那必須是挑挑揀揀，不能說，一說就惱。我是老人我怕啥？我是老人誰都要讓著我。比如，哪裡搞促銷，老人都是一群一群的拿雞蛋。比如，搞個車展房展，老人一三輪一三輪地拿宣傳冊賣錢。比如，老人不能招惹，你碰了一下，馬上倒地，讓你吃不了兜著走。不信你試試，一位老人倒地，周圍的人四處逃竄。不是不想扶你啊，問題是你揪住誰，誰要倒黴啊。
綜上，這是社會病，得治！不能單向地加強年輕人的社會公德教育，現在必須加大對老年人的公德教育了。老人們指責年輕人頭頭是道的時候，想想你們行走在大街，人見人怕，狗見狗躲，難道你們還不反思一下你們自己嗎？
職場火鍋
對於這件事的看法，在犯罪嫌疑人趙某某而言，作為超市的工作人員，聽了顧客幾句抱怨，甚至責罵，就要置人於死地嗎？都說，君子動口不動手，有話就不能好好說嗎？以你一言不合就動刀的行為看，你就是個讓人唾棄的人渣，但以你畏罪自殺的結果看，你又好像是一個衝動殺人的莽漢。為了解一時之氣，失去人性，丟了小命，不值！
在受害的大爺大媽而言，就因為一、兩塊錢，幾兩稱或者西瓜甜與不甜，就把命丟了，更是不值當。
坦率講，人生在世，不能事事太過計較。斤斤計較，小肚雞腸是人性的一大缺點，它讓我們失去太多寶貴的東西，譬如快樂，甚至生命。就為了短斤少量，雞毛蒜皮，整天心裡放不下，看不開，總喜歡去唸叨，去爭執，自己不僅過得不快樂，還有可能遭到別人的記恨與報復。
如果正好遇到了像趙某某這樣暴怒戾氣的人，一定要小心遠離，要得饒人處且饒人，否則連性命都將不保。
在我們的生活中，總是有一種人永遠都不會讓自己吃半點虧，時時都計較，樣樣事都頂真，這其實是目光短淺、內心狹隘的表現。都說，大智者必謙和，大善者必寬容；唯有小智者才咄咄逼人，小善者才斤斤計較。人生，有多少計較，就會有多少煩惱；有多少包容，就會有多少歡樂。人生的幸福與快樂，從來不在得到多，而在計較少！
因此，通過這件事，我們大家一定要吸取教訓，為人處事時，要多點豁然大度。豁然大度並不意味著怯弱和無能，而是一種樂觀處事的心態。豁然大度的人，都有一顆善良博大的胸懷，是健康的人，智慧的人，原諒他人的過失，從而也使自己的內心獲得解脫。這是一種積極的人生態度，也是一種健康的養生之道。
內傷真的挺美
我看了網上的很多相關新聞，覺得有3點不能忽略，它們簡直就是對“半個西瓜三條人命”的層層鋪墊。
第一：事發時，已經是吵架的第5天
這5天裡，這兩位老人每天都來吵，要求賠償。我們不知道他們都能吵些什麼，但我們能想象到，正常人在公眾場合吵一次都會心生尷尬了，他們不怕，他們鍥而不捨地連續吵了5天。影響超市做生意？給公共環境帶來不良影響？他們會考慮這些嗎？才怪！
這種人，腦子裡只想的是自己，對於周圍的一切和隨之造成的傷害全然不顧。想跟他講理？講不通的。想動粗？碰一下就直接躺地上哭天搶地了你信不信？壞人不可怕，變壞的老人最可怕。
作為辱罵的承受者，殺人者這5天裡，應該是敢怒不敢言，很可能已經憋了一肚子的氣。
第二：事發後，街坊鄰居都心疼殺人者，而對老人的死亡叫好
為什麼鄰居們都是這種反應？套用一句古話：“得道多助失道寡助”。這兩位老人因為半個西瓜就能不依不饒地吵鬧5天，只能說明平時也絕非和善寬容之人，跟街坊鄰里的矛盾也絕對不是沒有。招惹上了這種人，真是像樹皮上的膠一樣，很難撕下來。
這又側面證實了殺人者這5天來因被謾罵而遭受的侮辱。
第三：殺人者只是普通的銷售員，卻無人幫忙解決問題
殺人者只是再普通不過的服務員，僅僅只是切了個西瓜而已，就遭來接連辱罵，他能不委屈嗎？
我最奇怪的是，消費者都連續5天來店裡找事了，老闆呢？老闆為什麼不出面解決？
而且，這種糾紛很明顯不應該都算到服務員身上。為什麼，為什麼殺人者卻是自己面對了老人這麼長時間？
誠然，我們都說殺人者這事做得不值當，選擇了最不應該的方式去解決這件事，然而再說這些也是事後諸葛了。我們看到的是，他在被逼無奈之下，選擇了最快捷最解恨的方式去解決問題。
希望每個人都不要喋喋不休、不依不饒，你不知道你面對的是什麼人，你也不知道他的忍耐力究竟有多大，最終倒黴買單的，只能是你自己。
智匯魔方服務號
現在有些城市老年人真的是壞到無法形容，不知道當年年輕時流氓到什麼程度，我親眼目睹的一個事例，一天早九點過，剛下了大雨，一對老年夫婦在街邊購買一賣菜大爺的蔬菜，稱好之後，那對老年夫婦把蔬菜拿著用力的摔了幾下，然後自已掏出一個便攜式稱了一下，然後就大罵大爺缺少兩（後來才知道少了二兩），大爺辯解說：下雨天，他也沒辦法，況且他賣的價格比別人便宜很多了，他是自家種的，賣點錢給老太婆買藥……，老年夫婦不依不饒，一邊罵一邊狠狠將菜砸向老人，還將剩餘的蔬菜踩爛，當時賣菜大爺都快哭了，賣菜大爺看似至少七十幾歲了，後來這對老年夫婦的流氓行為引起了公憤，我直接將他的便攜式稱摔了，並對他們指責，後來又來幾個比較年輕的人安慰大爺，我們幾個一人出10～20元錢將摔爛的菜買了（應該有一百多元），大爺很是感動，最後一位大媽看不過意，直接將手中的蔬菜砸向那對老流氓……，人在世上，誰都要老，無論老年還是青年，尊重對方，就是尊重自己，多些理解和包容，自己也快樂，社會也和諧……。
雲淡風清80944346
根據鄰居和周圍人的反映，這兩個老人經常態度惡劣且很囂張，以前就跟他們吵過，這次吵大概是因為，買水果吃了拉肚子，然後找水果店老闆理論。常理事情出來了，人家都同意賠償他們幾百塊錢，很人道了。非要賠10000塊錢！想敲詐，這不是找事嗎？兩個老東西是講道理的善茬嗎？而且罵了一天，試問有誰受得了？最後悲劇發生了。
現在真的很多老人素質太差，為什麼老的素質會差，兩個原因:
1，年輕時就算低素質的玩意，一直保持到老
2，社會慣的。到哪都是老人優先，禮讓老人什麼的，很多老人就倚老賣老，覺得自己老就算老大，誰都不能惹他。
尊重老人不是因為他年紀大，是因為他得有老人的樣子。
小酒888
殺人肯定是不對的。應該報警來處理。但有_句話叫閒在家中座，禍從天上來。這個店主就是這樣。老實人到了忍無可忍的地步，所做的舉動是很可怕的。這兩個狗老人渣也就該死，他們不知壞了多少人了。那天也算老天睜眼了，收走了。只可憐了店主一家老小。不支持殺人，但支持店主的勇氣。為民除害
哈哈4080282632005
小夥子一開始就錯了，因為他尊重法律尊重老人，面對兩個老不死的不斷辱罵，一直在忍、一直在忍……直到無需再忍，拔刀相向。如果在兩個老不死的開嗎那一刻就一巴掌扇過去，也就不會積怨如此之深了。小夥子用自己的生命告訴我們，面對蠻橫不講理的人千萬不要一忍再忍，一定要適當反抗，都在忍到最後發生什麼，自己都控制不住。楊志殺牛二也是如此！
掙破枷鎖斬蛟龍
我是一個在家屬區開小店的，我們對面樓上有個老頭，快60歲了，是個工人，把農村老婆休了，和兒女不來往。又找了個女的，也五十多了，上次我門口來了個賣菜的農村婦女，他買了1.3斤辣椒，回去說不夠稱，是1.1斤，拿到我電子秤上稱是1.3斤，還罵的說我們做生意的稱都不夠，我氣的讓他把稱拿出來我看，他拿出來一個比手機大一點的電子稱，放好一秤，一點都不差，我氣的說他，他說他看錯了，我真想給他個嘴巴子，大吵大鬧的別人還真以為我們稱不夠。
用戶9102805549415
其實主要是法律的威懾力不足，或者說法律的執行成本太高。
吃西瓜拉肚子，老人買的是半個西瓜，也就是切開的西瓜，如果已經熟過頭，是可以很明顯看的出來的，吃熟過頭的西瓜會拉肚子。但既然半個西瓜可以看的出來，說明應該不是熟過頭的西瓜，那麼吃西瓜拉肚子就不是西瓜的問題，而是老人自身身體的問題。
超市年輕人面對辱罵，已經答應賠償300，已經願意息事寧人，可老兩口要求賠1萬，賣家1個月也未必能賺到這麼多錢，當然這個賠償要求也不合理。
能在公眾場合罵髒話，說明老兩口年輕時候素質也不高，但無奈，老人是不敢得罪的，所以老人就有恃無恐，甚至有人鬧事拿老人當擋箭牌。
我比較反對給老人讓座、給老人免費乘公交，老齡化社會到來，老人越來越多，如果一直讓，只能委屈了年輕人，而受委屈的年輕人老了也就覺得下一代年輕人讓自己是理所當然，這就沒有盡頭了。
每個人把自己做好，這個社會就會更好，比如資本主義社會私有制，而處處想著為集體的，反而最後失敗了。
