木子23206227
我是高校教師，致力於教育問題答疑釋惑。應該還沒有哪條法律來約束這等事情，只是呼籲誰來關照農村教育。
收益方:縣城對農村優質教師資源的轉移。
從公告中可以看到，縣城為了彌補農村教師資源的不足，故而選調優秀農村教師進城。這樣的事情現實中比比皆是。更有甚，筆者所在農村教的好的高中老師，會直接被縣城中學調過去。
而且教師主要是全額事業撥款，財政供養來源縣級財政，縣城能很大程度上左右教育資源分佈格局。教育話語權縣城強鄉村弱，優先滿足縣城教育需求也是再正常不過。縣城各局多啊！
損益方:農村孩子的教育誰來負責。
眾所周知，農村地區本來就沒有多少人願意去當老師。實在沒辦法去的，都是想著當個跳板往高處走。所以說對於廣大的農村教師，不失為一種晉升空間。
被動自救。筆者所在的的農村出現一種趨勢，大家都想方設法的去縣城買房子，然後讓孩子去縣城讀書。這或許是無奈之舉！也是對城市的效仿，城市莫不是發展貴族學校、優質學校。
小海視點
每年各個縣區都會出公告，選取鄉鎮教師到縣城學校教學，那麼從鄉鎮學校抽調教師去往縣區學校的行為是合法的嗎？答案是肯定的，當然合法。
教師考調這個行為可以說是一舉兩得:於縣城的學校來說，招聘一些剛畢業的大學生任教，沒有教學經驗，家長不放心，而從鄉鎮考調的教師，已經具有一定的教學經驗和職稱，學生家長也相對較為放心。
對於鄉鎮老師而言，這是一個離開鄉鎮的機會，縣區學校擁有更好的教學資源，教學設備，教學交流學習的機會也會更多，更有助於教師自身的發展。
所以，教師考調製度不僅合法，還有利於教師和學校的發展。
子魚9062
我們這部分老師為了方便小孩讀書被逼進城，其他老師你請他進城都不進。因為鄉下收入高、任務輕、壓力小。
yyx650300
對有能力的老師來說，通過這個途徑進城，很好，不存在違法的問題，法律不會限制招聘的。農村進城只是體制內的一種方式，是全縣教師統一調整的方法，在縣管校聘實行之前，保縣城的教育，也是沒辦法的辦法。但這個不是違法的。只能說是城鄉二元下的不公的表現。
雨林沐風339
首先：我就是一個從農村考進城的老師。這沒有什麼合法不合法，這是大趨勢，現在條件越來越好，家長都願意把孩子送到更好的學校，城裡的學校環境好，師資好，大部分家長不惜在城裡買房租房供孩子上學。所以為解決城裡的大班額，師資緊張，教育局便會組織農村教師進城考試。這對於廣大教師來說，是好事呀。
